Биология, пол и семья.

Часто говорят о порче нравов. Но во-первых - морально-нравственные нормы в разные эпохи были разными, а во-вторых - эти нормы систематически нарушались. Почитать хотя бы Жития святых, где эта тема одна из центральных, а кого не устраивают святые - антропологи А. Агапкина и А. Топоркова, сексологи И.С. Кон и Г. Кочарян в помощь. Дело не в "падении" нравов, а совсем в другом. Чем сильнее человек пытается вырваться из объятий матери-Природы, предопределившей ему как примату функциональную половую дифференциацию, - тем уродливее выглядит институт брака и семьи в обществе (прайде, стаде) Homo sapiens-ов. Приведем примеры. У приматов самки вознаграждают сексуальными контактами успешных и способных защитить потомство самцов. Так же ими практикуется использование либидо самцов-"наемников" с целью устранения соперниц (например таким образом "нанимают" "киллеров" самки орангутана с острова Борнео). Вобщем - все как у людей, только лучше, так как естественный отбор продолжает свою работу и тот или иной вид не идет семимильными шагами к деградации. Человек, будучи млекопитающим приматом с самым развитым мозгом, смог сконструировать социальную среду, которая, на первый взгляд, позволяет ему игнорировать эволюционно обусловленные ролевые функции полов. В феминизированном обществе мужчина дезориентирован именно как самец, а женщина подсознательно, будь она хоть трижды Железной леди Советского союза, ищет именно такого, настоящего, мужчину. На практике это может выливаться в гиперстервозность по отношению к подчиненным женщины-руководителя. Она подсознательно бросает вызов, провоцируя самца проявить себя. И именно поэтому, выходя замуж за "кошелек на ножках", женщина ищет любовника-мачо. Существует множество причин, почему современный уровень развития цивилизации, помимо выдающихся технических достижений, способствует подобным печальным тенденциям "расщепления" в мужчине материального достатка и харизмы самца. Много писали об этих проблемах ученые-специалисты такой комплексной научной дисциплины, как социобиология (профессор Гарварда Э.О. Уилсон и его многочисленные последователи). Подобная ситуация психологически калечит и мужчин, и женщин. К чему это может привести - наглядно показал в своих экспериментах над мышами этолог Д. Кэлохун в 60-70-е гг. прошлого столетия (знаменитый эксперимент "Вселенная-25"). Что в итоге? Институт семьи перестает быть опорой общества и государства, так как он стремительно разваливается. Мужчины перестают быть ответственными отцами, инфантилизируются, оставляют семьи, а женщины становятся либо несчастными в личной жизни "бизнес-вумен", либо матерями-одиночками с установкой в подкорке, что "мужЫки - козлы". Таковы вкратце те выводы, к которым я пришел по данному вопросу. Есть ли выход из этого тупика? Я уверен, что есть. Но не рискну озвучивать свои мысли на сей счет. Итак вышло слишком не толерантно.