поступки. Не вас, Николай.
Вроде, по-русски пишу

Нет, я понимаю, попали оба в беду и кто-то сбежал и бросил другого погибать... Это плохой поступок, а всё остальное ерунда.

а я вот не понимаю, как это "всё остальное ерунда"? Из этого "остального" состоит вся наша жизнь.

Вы так до сраки лет искать будете!!! Слишком особенное у вас мировоззрение.

Не просто оценивать, а давать положительную оценку, т.е. ЦЕНИТЬ то, что человек делает для другого - это нормально для отношений, имхо.
Или вы против того, чтобы вас ценили? Чтобы было желание делать что-то для вас? )

Какое есть

Не против, но и не предлагаю, а тем более не настаиваю.

А у меня еще от такого ребенок,у которого его глаза... Но только он не признался,что ушел к другой,предпочел сделать все грубо:сказал как надоела ему,какая я дура,что есть такие прекрасные и милые девушки,а он со мной возится... И все это было сказано,когда была на 5-м месяце беременности...
Пожалуйста,не страдайте,не рвите сердце. Я Вам могу точно сказать,что время лечит,теперь я не завишу от этого человека ни душой ни сердцем,я его отпустила,и могу сказать точно,что больше НЕ ЛЮБЛЮ. Я свободна от него! А это была настоящая любовь,дышать без него не могла...

не против, чтобы ваши действия ценили? Т.е. что ценит, что не ценит - одинаково?
вам точно интересно стать парой? впечатление, что в цитате - философия одиночки...

Никогда не задумывался, ценят меня или нет... насколько помню. Не одинаково, просто это её дело - ценить или нет.
Для меня не интересно стать парой... для меня интересно жить вместе, но каждый сам из себя представляет себя, а не половину пары (если рассматривать это, как единое целое).

Причем тут половина пары? Такого фразеологизма не существует ))) Хотя насчет "половинок" любят писать )

Стать парой можно по-разному. Это более емкое определение в отношении двух людей, чем "жить вместе". Вместе живут и соседи, и товарищи, и разные поколения родных ) А вот пара - это общность для двоих. До какой степени общность - каждая пара для себя сама решает. И стать парой не означает терять себя. Это грозит только тем, кто может вступать только в зависимые отношения, у кого с личными границами плохо.

Конечно, это её дело, ценить или нет. А ваше - соглашаться или нет на такие отношения. И обычно зрелые люди не соглашаются на отношения, в которых их не ценят. А не рассуждают "мне всё равно, ценит или нет". Если всё равно - значит, отношения не важны.

Сослепу прочла название темы : " Мужчина моей мечты оТказался.", прочла тему и поняла, что почти правильно поняла ( сорри за тавтологию).
Автор, перестаньте тратить время на человека, который не стремится проводить его с вами.

И стать парой не означает терять себя.

А, тогда да... парой стать значит хочу.

Конечно, это её дело, ценить или нет.

Согласен!

А ваше - соглашаться или нет на такие отношения.

Нет, не в этом дело. Считаю нужно жить своей жизнью, а не делать для кого-то, чтобы быть нужным... Делать нужно для кого-то, если ты хочешь, чтобы у него что-то было хорошо, а не для того, чтобы быть нужным.

И обычно зрелые люди не соглашаются на отношения, в которых их не ценят.

Думаю, наоборот. Зрелые вступают в отношения не для того, чтобы их оценили.

А не рассуждают "мне всё равно, ценит или нет"

Мне не всё равно, как ко мне относятся по-человечески... но будет всё равно, если ко мне будут хорошо относится, например, за подарок или за помощь и прочие поступки.

Если всё равно - значит, отношения не важны.

Отношения важны.

не подменяйте понятия. вступают не для этого. Но это, языком мотиваторов, "гигиенический" фактор - не является определяющим в намерении создать пару, но его отсутствие - влияет на нежелание остаться в таких отношениях.

Не подменял, ответил так, как вас понял. А вот сейчас ничего не понял ))

Совместная жизнь. Сохранить абсолютную автономию, живя вместе - утопия.

про нужность ничего не писала. Как появилось это слово?

* * *
как написала - так и есть, никакого второго дна и скрытых смыслов. Не понимаю, как моя фраза связана с вашим комментом.

За вас додумал. Значит не понял, что имели в виду.

Наташ,как хорошо сформулировала.

по одной из мотивационных теорий есть 2 группы факторов. Одни факторы имеют побуждающую силу. А другие называются "гигиеническими", т.е. их наличие не влияет на побуждение что-то сделать, но вот их отсутствие влияет на нежелание это делать )

Например, тепло в помещении - это гигиенический фактор. Если рабочее помещение нормально отапливают, это еще не означает, что люди будут хорошо работать. Но если зимой его перестанут отапливать - будут работать хуже или вообще перестанут работать.

удалось пояснить?
если нет - погуглите )

Честно скажу, опять ничего не понял ...

Ну их, этих теорий