Скорее, это установленная обществом обязанность/рекомендация заявлять о своем желании прожить вместе...
чтобы в случае чего было проще решать проблемы, возникшие вследствие этого желания)

Для Америки, где любят шоу, однозначно пункт №1)

Тань, любящий человек не "хочет быть верным", он не хочет никого, кроме своей/своего любимой/любимого.

Вот да! Соглашусь. С тем же обществом решать проблемы (или в его рамках)

Если внимательно прочитать топик, то можно заметить, что это не просто заключение брака - это венчание. Венчание и заключение брака в госучреждении это два разных действа. Как вы оцениваете поступок невесты?

Знаете, а я вот в это не поверю. "Не спит ни с кем" - поверю, а вот "не хочет" - не поверю. Любовь - когда "хочу, но не буду, потому что люблю другую", а остальное - страсть, влюбленность, вранье или импотенция (имхо)))))))

Согласна

Насколько мне известно, венчание в америке не равно православному. Это у нас - на всю жизнь, а там - венчался, развелся, снова венчался. Поступок невесты я не понимаю. Я бы отказалась выходить замуж, если хочу спать с другим. А поступок жениха осуждаю. Гнусно, мелочно и глупо. Ну если только, как тут писали, брачный контракт...

Тоже такого же мнения) Мыслим мы с Вами одинаково в этих вопросах

Это нельзя объяснить, и тем более доказать) только почувствовать))

Вы подменяете понятия ЛЮБОВЬ и ПОХОТЬ (равнозначно "с-с"").

Тогда пусть это всегда будет у Вас! Это прекрасно, и спорить не о чем ))

Нет, это Вы эти понятия смешиваете, для меня любовь, с-с и брак - разные понятия, я об этом выше писала

Глупо осуждать не зная обстоятельств. Вы не знаете. какие слова говорила невеста жениху, какие клятвы-обещания давала. Венчание, что у нас, что в других конфессиях, содержит определенный набор обязательств перед избранником и высшими силами. А блуд он везде блуд, и то что сейчас допустимо, раньше наказывалось (а в некоторых религиях и до сих пор наказывается) достаточно сурово. Нынешнее допущение это работа "окна Овертона", благодаря которому скоро и педофелия будет нормой - гомосятина уже норма для немалой части людей.

Из Ваших слов вытекает, что спишь с другим-не спишь, а дала обещание стать женой - должна стать? Так что ли?

Что в его поступке мелочного? В чем тщеславие? Если не доверял, значит были основания, не? Если бы он просто отказался от свадьбы, то мог выглядеть подлецом в глазах приглашенных и осведомленных о свадьбе - он правильно поступил, направив негатив на заслужившего это человека, точнее человеков Определилась цена дружбы и любви, тех кому он доверял до определенного момента (невеста и свидетель).
У Вас нет мужа, поэтому он ни с кем и никогда. Это верно.

О каком обещании идет речь? не внимательно прочитал. А зачем идти под венец, изменяя с лучшим другом жениха (обычно в свидетелях лучшие друзья). Ваш вопрос является одним из вариантов открытия "окон Овертона" - выдергивание из контекста.

30 000 - это свадьба на не меньше, чем 150 человек, так что он прилично опозорил невесту перед толпой родственников и знакомых.
Это не мстюлька, а месть, которую он готовил длительное время.

Тут поднимается даже не вопрос, должен ли каждый мужчина вести себя по-мужски, даже по отношению к шалаве (я не могу высказать свое отношение реальными словами ибо забанят), а имеет ли мужчина право на месть вообще, если хочет называться мужчиной?

.

У Вас, видимо, жены тоже нет. Вы также мелочны и озабочены мнением "других", а не своим душевным спокойствием - чистотой совести и отсутствием кармы. Вот и женитесь на "приглашенных и осведомленных", вменяемая женщина за такого "мужика" не пойдет замуж

Ваша цитата. Вы какое обещание имели ввиду?))