Конечно)
Сам факт такого вопроса беременной говорит о цинизме.
Вопрос можно задавать, когда женщина НЕ хочет рожать. И попытаться разобраться в причинах.
А если хочет- не стоит даже пытаться сформулировать словами это желание.
« Мысль изречённая есть ложь»(с)

что плохого во врачебном цинизме? как по мне это залог разумного подхода к пациентам, без лишних соплей
но такие вопросы действительно личные, к работе с беременными не относящиеся

По моему ответы - это показатель устоев как раз самих рожениц, а не врача) а в причинах пусть родители и мужья/сожители рожениц разбираются, а не гинекологи.

Как раз именно врач может помочь сохранить новую жизнь.Когда все против, а женщина на распутье. Всегда лучше выбрать жизнь.
А копаться в причинах желания сохранить беременность- от лукавого

Ну если у вас всегда и во всем врач виноват, а не сами люди

Никто ни в чем не виноват) Врач часто умнее, образованнее и опытнее своих пациенток. Хорошо бы эти преимущества использовать в гуманистических целях. Чаще так и происходит, кстати.

почему бы этим умным и образованным врачам не учить своих бестолковых впечатлительных пациенток предохраняться, дабы избегать нежелательных для себя беременностей и сомнений?
в гуманистических целях исключительно

Этот вопрос не ко мне) Люди разные, ситуации тоже. О чем тут спорить?

Юля, а родители пациенток и сами пациентки на что?) почему все так любят ответственность на других перекладывать?) всегда школа/врачи/воспитатели виноваты) а сами люди ничего самим себе не должны)

Люди себе в первую очередь должны! Но вот эти разговоры о гуманизме если уж вести, то надо начинать с просвещения и агитации безопасности, стараться предупреждать проблемы, и сберечь здоровье своих пациенток, а не потом уже по факту нежелательной беременности "помочь сохранить новую жизнь", не зная чем это все чревато и женщине и ребенку
ответственная за свое здоровье женщина и не станет слушать посторонних в вопросах, касающихся ее жизни и здоровья, но тут речь то не о них..
я совершенно не сторонник абортов, ни в коем случае, я за безопасность

Ну кому-то может и так.
Для себя давно определено. Дети рождаются, как продолжение любви.
Теперь думаю еще глубже. Самодостаточность и отдельность-это закамуфлированная установка на одиночество и разрыв с прошлым и будущим, предками и потомками.

Еще дети нужны , чтобы многому научить и передать все то хорошее, что есть в нас и досталось от родителей и дальше. Чтобы связь никогда не прерывалась. Чтобы научить их любить, создавать что-то свое особенное, чтобы помочь найти им свое лучшее место в семье, в роду, в мире.
А еще , чтобы они нас научили тому, что мы до сих пор не умеем и были проводниками в нашем совместном будущем.Чтобы исправлять свои ошибки, если не хотим, чтобы они их повторяли. Чтобы смотреть в них как в свое зеркало и понимать, что все ли правильно вы делаете.

Дети -это вечная крепкая цепь, поэтому понятно, что не с каждым быть готовыми рожать детей. Единственная убедительная причина рождения в семье для этого-желание и уверенность быть вместе до конца жизни. Знаю, что бывает не только так, бывает по-разному. Да, но стремиться лучше к этому.

Не каждый род также хочется продолжать, но мне кажется, случайных детей, как и родителей, не бывает. Все так или иначе, друг на друга влияем и учимся. В этом какая-то бороьба и единство противоположностей. Если рождаются дети, значит, это для чего-то нужно.

Мнение моей мамы, однажды услышала по поводу того, что сын проявил в детстве самостоятельность, а не послушался совета. И я легко это приняла и поддержала. А она высказала, что-то вроде, "для чего нужны дети, если они не слушаются"и впала в легкий шок, когда я сказала, чтобы "любить и научить любить других".
К статье отношение не однозначное, и вроде про любовь к детям написано, но уж какое-то ощущение, словно читаешь конституцию, слова проавильные вроде, но эффект противоположный, где-то закралась ошибочка глобальная.

Когда некоторые мамы сыновей призывают к послушанию они кладут мину замедленного действия, это приводит к тому, что парни, взрослея , думают, что любовь нужно постараться заслужить послушанием, как когда-то у мамы, и совершенно не умеют принимать решения и грамотно конфликтовать, не разводясь. Ломая мальчика в детстве, они лишают себя многого, возможно и продолжения рода своей семьи. Мальчики не становятся мужами, умеющими любить и создавать семью, а остаются либо послушными работниками начальства, родителей и жены , либо , наоборот, просто объектом заботы.
Дети-это не так просто, как кажется, люби, научи, вырости, отпусти. Разбираться нужно в каждом этом термине. Даже здесь стереотипы мешают пониманию. Зачем сыну обязательно бросать свою семью, рвать свои корни, бросать свои идеи , зачем нужно холить и лелеять его лет до 25, зачем нарушать дистанцию родитель-ребенок тиранией или сверхопекой или сваливаться в приятельские отношения, зачем считать, что вы ему все только должны, потому что вы его не спрашивали, когда рожали, почему он вам должен подавать стакан воды, когда придет время, а не чувствовать себя уже главой большой семьи, как только возмужает и возьмет на себя такую ответственность, почему зятьев-невесток нужно заранее не любить, или люить на очень большом расстоянии, и почему вспоминать о внуках нужно только на глубокой пенсии...когда вдруг захочется семейного тепла. Много вопросов сложных, но может есть кто-то, кто с ними по-тихоньку уже разобрался. Ох уж эти всякие стереотипы. Даже слово не нравится, перевернутые приоритеты, чуждые привычки.

солидарен солидарен..... такая бесцеремонность-как душу плюнули...(простите за резкость)

Зачем? Просто люблю их. Обязательно твержу - то что они делают должно им нравится. Не надо смотреть где прибыльная деятельность, надо смотреть нравится ли это и быть Человеком. Уверена , не я такая "умная" - все обычные адекватные мамы такие. Есть конечно волевые монстры знающие что так будет лучше, по разному бывает. Очень нравится Корчак "Как любить ребёнка" надо перечитать