Это диагноз))))

Потому что анализировал, прикидывал - сколько и чего нужно для решения вопроса, а голову морщил - в задумчивости.

Все просто. Иван прикинул что за один раз его лягушка отложит несколько тысяч икринок. Представляете, сколько его потомков заполонит сначала страну, а потом и весь мир? А если учесть, что лягушка живет и на суше, и в воде, то быть иванову роду первой в мире династией.

твою дивизиюююююю......люди, вы меня сегодня несколько раз делаете блондинистой блондинкой...

а может Ивану просто захотелось икры. На хлебушке. А не тут то было. На те вот пожалуйста, не видать никакой икры, царевна это

я читала, что в фольклоре образ Ивана-дурака - это прототип человека, который более всех по духу приближен к Богу (потому что он "дурак", у него нет стремления к материальному, в нем мало ума, который мешает быть ближе к Богу, что-то такое)
Поэтому именно Иван-дурак - самый везучий в итоге персонаж, потому что Бог его любит. Именно поэтому в сказке в нелепых ситуациях ему в итоге везде сопутствует удача и в конце концов он получает и богатства, и царевну и т.д.

Вообще эта целая философия. Ведь как известно, самые счастливые люди - не слишком умные, от ума все беды и тп (даже тот же буддизм чему учит - отключать ум, чтобы войти в нирвану). В общем, образ Ивана-дурака очень много в себе смысла несет, в разных источниках очень интересные вещи пишут.)

Вчера на ночь читал детям эту сказку:
1. Реально не понял, про р железных хлеба с’есть, про 3 железных сапог понятно.
2. Василиса Премудрая нифига не сама все креативила, звала "мамки, няньки, испеките хлеб, что у батюшки ела..."
3. Непонятно откуда гром и шум и фраза Ивана: это моя лягушонка в коробченке едет.
Хотя, видимо, а ля поезентация)
Из текста следует, что это была воля отца, в общем то в Азии до стх пор так.

"Остановимся подробней на этих символах. Почему именно Иван, почему именно "дурак" и почему же именно он всегда "выигрывает" в сложных мифологических перипетиях?
Во-первых, Иван. Иван - это от еврейского имени Иоанн, перекочевавшего во все языки - Вано, Иоганн, Жан, Джон, Йохан и т. д. Иоанн, как помните, был любимым учеником Христа. Как будто это "из совсем другой истории", из другого этноса? Да, конечно, из другой в историческом смысле, но все из той же в смысле духовном, в котором пространственные и языковые разделения не имеют силы.
Во-вторых, почему "дурачок"? А не вспомнят ли те, кто читал Послания Апостолов, такие слова: "Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?" (1Кор 1:20) и "Но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, а немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1Кор. 3:27) и еще "если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым" (1Кор. 3:18). Не попадем ли мы в самую "точку", указав на то, что дураком-то Иван был в глазах своих собратьев и в глазах им подобных зрителей, потому что никогда не стремился ни к славе, ни к почестям, ни к богатству. Наверно, Иван сам себя называл глупцом ничего не стоящим, ибо открыто для него было то, что было закрыто для его важных братьев. DOCTA IGNORANTIA (умудренное неведение) - знание о своем незнании, как говорил Сократ.
Не потому ли тайное открывается лишь "невеждам" (вспомните апостолов, обращенных, что называется "от сохи", от рыболовной сети), что они еще не наполнены "идеями", "мнениями", "концепциями"? Они пусты, а, значит, в них можно наливать новое вино - откровение.
Именно потому Иванушка-дурачек «выигрывает» у своих братьев, что, будучи открытым, он может увидеть причину знатности и богатства - всех благ, которые мы, совсем не собираемся отрицать своим рассуждением. Ведь причина высокого отнюдь не в нем самом, а чаще всего прячется в низком, смиренном, незаметном, невзрачном."

из инета.

Ох уж эти фрейдисты...

да так трактовать шкурку не каждый додумается

В версии, что я читал, Иван не был дурачком- просто младший сын.
И тут кстати, тоже варианты, на юге насколько я знаю, младший должен оставаться с родителями, а весь бизнес переходит к старшим) - это был его шанс чего-нить ухватить, сделать свою жизнь не такой распланированной.)

а еще он всегда третий сын - образ Троицы в русских сказках, там целый символизм...

"просто", значит, да? как же тогда выглядит сложно...
))

)
да помню я текст, но ведь есть и подтекст

всё верно, по источникам, с которыми я имела дела - это основная трактовка )

Сложно было чуть выше

не владею французским, можно в двух словах о чем песня? соответствует историческому факту?

Там из куплета в куплет маленький Жан танцует сначала одним пальчиком (дети поднимают руку вверх и пальцем крутят), потом пальцем и рукой, потом пальцем-рукой-ступней, потом пальцем-рукой-ступней-шеей и т.д. по всем частям тела.
Главное, мотивчик такой позитивненький, детям нравится

спасибо ясно )) послушаю вечером