загрузка
Главная Форум Наша жизнь Отношения между мужчиной и женщиной Семейные ценности – есть ли в них смысл
Страницы:
1
2
3
4
5
6
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
Семейные ценности – есть ли в них смысл? Или кто сказал, что семья – это единственная основа для счастья, здоровья и успеха личности и общества в целом?
Из исследований одного американского социолога, который констатировал факт, что такой быстрой смены парадигмы (устоявшихся неоспоримых взглядов), наверно, еще не было в истории. Всего одно поколение назад американцы, как и все нормальные нации, считали семью важной и главной составляющей счастливой, здоровой и успешной жизни. И именно такие американцы привели страну к большому прогрессу. Средняя американская семья в 50-е годы имела как минимум четырех детей, небольшой дом, отец работал, мать занималась детьми.
Но потом пришло это проклятие – с-суальная революция, которая привела к оголтелой разрушительной антипропаганде семейных ценностей, целомудрия, «свободной» любви.
И что получило западное общество, разрушив институт семьи???
1. Почти прекратили рождаться здоровые дети (у белых).
Семьи с двумя детьми, да еще и живущие вместе больше 15 лет, – редкость.
2. В старших классах школы вы едва ли встретите ученика или ученицу, у которых родители еще не развелись или живут гармонично.
3. Общество стало намного больнее физически и ментально (людей, не имеющих психических заболеваний, таких как бессонница, депрессия, неспособность сконцентрироваться и т. п., практически нет).
По большому счету это общество одиночек, озабоченных, но глубоко несчастных внутри.
4. Такие слова, как «кризис», «трагедия», сейчас применимы к любой сфере жизни: к экономике, экологии, политике, культуре, искусству, отношениям и т. д. и т. п.
5. Значительно выросло количество самоубийств.
6. Криминал, коррупция стали обычными составляющими нашей жизни.
7. Забыты слова: честь, благородство, чувство долга, жертвенность, нравственность и т. д.
8. Появилось огромное количество домов престарелых, детских домов и т. д.
9. Алкоголизм, курение, наркомания, очень помолодели (с 10-12 лет) и стали чуть ли не всенародным явлением. А пища превратилась в химические отбросы, потому что практически нет семейных ферм и хозяйств.
10. Женщины попадают в с-суальное рабство по всему миру.
11. Очень упал уровень образования, интеллекта, культуры и т. д., особенно у молодежи.
12. Белые нации стремительно исчезают без всякой (объявленной) войны. Легко можно подсчитать, что при такой тенденции, например, немцы полностью исчезнут к 2060 году.
13. Матерей-одиночек, а в России и детей-беспризорников, сейчас чуть ли не больше, чем во времена самых разрушительных войн и революций.
И этот список можно продолжать.
Это очевидные и закономерные следствия разрушения института семьи. Все религии, все просветленные мудрецы, да и просто искренние духовные искатели, говорят, что есть только два Пути для развития души и счастливого существования в материальном мире: это либо монашество, либо семейная жизнь, – третьего не дано. Любой иной путь – это путь эгоизма и, следовательно, он ведет к деградации на всех уровнях.
Кто такие мужчины, которые не хотят брать ответственность за женщин, за детей и семью? Это эгоисты, которые предпочитают свои дела и интересы в ущерб жертвенности и заботе о своих родителях, женах, детях, внуках и т. д.
В мире столько соблазнов…
А эмансипированные женщины вызывают только сострадание – ведь по большому счету они никому не нужны… И как бы женщина ни была с-суальна и успешна в карьере, ей это счастья не принесет.
Женщина – это в первую очередь мать, супруга. Во все времена это был главный показатель подлинного успеха у женщины. Это сейчас «успех» женщины определяется тем, насколько она может быть бесстыдной, вызывающе с-суальной и т. д.
А кто такой настоящий мужчина? Это защитник, добытчик, тот, кто поддерживает и семью, и общество, кто готов жертвовать, терпеть и служить, кто занимается подлинной духовной практикой.
А кто такой настоящий мужчина? Это защитник, добытчик, тот, кто поддерживает и семью, и общество, кто готов жертвовать, терпеть и служить, кто занимается подлинной духовной практикой.
А не тот, кто пьет пиво, спиртное, смотрит порно, находится в «вечном поиске» временной с-суальной партнерши – или сейчас по мере деградации общества некоторые мужчины утверждают, что им и партнер-мужчина подойдет, все нужно попробовать…
Это не мужчины – это быстро деградирующие самцы.
Или есть мужчины, духовные внешне: они с головой уходят в духовность и порой даже начинают этому учить других, но при этом они не монахи и у них нет семьи, хотя они вступают в отношения с женщинами, – это тоже служение своему эгоизму и гениталиям, это тоже деградация, только более медленная.

Любое общество будет быстро разрушено, если в нем отсутствует институт семьи.
В первую очередь потому, что не рождаются и не воспитываются здоровые дети.

Почитайте статистику: даже после лучших детских домов чуть ли не 98% подростков становятся уголовниками, алкоголиками, наркоманами.
И как бы к ребенку хорошо ни относились в детских домах и приютах, их единственное желание – это найти папу и маму.

Семья – это место, где человек воспитывает в себе лучшие качества. Где передается опыт поколений. Почему нам стыдно в детстве совершить проступок? Потому что есть любимые родители, дедушки и т. д., перед которыми нам за него будет стыдно.

С психологической точки зрения в детстве закладывается психика. И любая ошибка в это время позже стоит очень дорого. Множество исследований в Западной Европе, США однозначно утверждают, что у подавляющего количества рецидивистов было тяжелое детство, неполная семья и т. д.

Обратите, пожалуйста, внимание, что миром правят семьи (Рокфеллеров, Морганов, Ротшильдов и т. д.), и так было всегда и в аристократических, и в царских семьях. А то, что семья не важна, да здравствует с-суальная свобода, разврат и пр. – это пропаганда тех, кто хочет сделать из нас общество плебеев и рабов, которым легко управлять.

Как же мы пришли к пропасти во всех отношениях, как мы разрушили институт семьи?
Каковы главные факторы этого?


1. Распространение пропаганды порнографии и эротики, особенно для детей. Если верить статистике, то больше 90% Интернета – это порнография.
2. Пропаганда и свободная продажа спиртного, сигарет и наркотиков.
3. СМИ, современные фильмы и мультфильмы, подавляющее количество теле- и радиопередач прямо или косвенно учат разврату и растлению, тому, что семья – это плохо, а «красивая жизнь» – это хорошо. Вы можете вспомнить хоть один фильм за последние 20 лет, где бы показывали нормальную многодетную семью, где родители живут счастливо и не изменяют друг другу, а дети уважительно относятся к родителям, учителям и прилежно учатся? Едва ли, зато тысячи фильмов показывают подростков, оскорбительно говорящих или даже сражающихся с родителями, ссоры, разводы и разврат родителей. И т. д. и т. п. А ведь это становится моделями поведения как для детей, так и для взрослых, зачастую даже неосознанно.
4. Общий упадок морали и нравственности, а также подлинной духовности.
Он произошел из-за того, что часть людей кинулась в оголтелый материализм, меньшая часть – в ортодоксальные, порой фанатичные формы религиозности, что порой может принести не меньшие проблемы.
5. Школьников и подростков не учат нравственным нормам – наоборот, со всех сторон на них льется разлагающая их информация. И что очень опасно – слишком ранняя информация о с-се, которая по сути развращает и растлевает их, – даже взрослым это вредит, не говоря уже про детей. И вообще обучение мальчиков и девочек должно быть раздельным.

Профессор Ш. А. Амонашвили с большим сожалением рассказывал, что сейчас, согласно опросам, младшеклассники на вопрос: «Что бы вы хотели?» – отвечают: «Компьютер, много денег и т. п.» А раньше писали: «Найти денег на подарок братику», «Чтобы папа и мама были счастливы»… А в США девочки-подростки в основном мечтают стать с-суальными, а мальчики – иметь дорогую машину и прочие атрибуты «красивой» жизни, чтобы пользоваться успехом у девушек.
Это то, чему прямо и косвенно учит детей современная «культура» и «образование». Даже маленькие дети уже пропитаны духом потребительства, наживы и наслаждения.
Хочу закончить эту статью цитатой великого русского просветленного мудреца, просто думая о котором можно излечиться. Именно такие личности являются не только бриллиантом нации, но и духовной опорой для всего человечества. Если бы мы слушали подобных святых, а не дегенератов из телевизора, то жили бы уже как в раю:
Если разрушится семья, то низвергнутся государства и извратятся народы. Преподоюный Серафим Саровский.
Автор: Рами Блект
Сообщение отредактировал Дмитрий, Россия, Пенза (автор поста) 30.03.2015 18:37
Тема скрыта, т.к. её содержание не нравится большому количеству пользователей. Открыть содержание
Анна, Украина, Киев, 41 год
Анна, Украина, Киев, 41 год.
 
О, какая статья. Сама об этом много думаю. Мне пришлось выдержать натиск тех, кто за "свободную любовь", где любовью-то и не пахнет, и натиск был временами очень агрессивен.
Я тоже за раздельное обучение мальчиков и девочек. И за подготовку детей к семейной жизни.
Все начинается с семьи.
Нельзя перекладывать на государство ответственность за своего ребенка, это просто низко.
И вот с этим я полностью согласна (среди прочих тезисов):
"Женщина – это в первую очередь мать, супруга. Во все времена это был главный показатель подлинного успеха у женщины. Это сейчас «успех» женщины определяется тем, насколько она может быть бесстыдной, вызывающе с-суальной и т. д.
А кто такой настоящий мужчина? Это защитник, добытчик, тот, кто поддерживает и семью, и общество, кто готов жертвовать, терпеть и служить, кто занимается подлинной духовной практикой".
Мужчина - это прежде всего Учитель в своей семье.
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
Анна, Украина, Киев писала:
О, какая статья. Сама об этом много думаю. Мне пришлось выдержать натиск тех, кто за "свободную любовь", где любовью-то и не пахнет, и натиск был временами очень агрессивен. Я тоже за раздельное обучение мальчиков и девочек. И за подготовку детей к семейной жизни. Все начинается с семьи. Нельзя перекладывать на государство ответственность за своего ребенка, это просто низко. И вот с этим я полностью согласна (среди прочих тезисов): "Женщина – это в первую очередь мать, супруг
biggrin_rt_40.png у нас получается женщина с-суальный избалованный потребитель ,а мужик козёл,сволочь,да и вообще не мужик и т.д., потому что эту фифу не содержит. Хорошо что не все женщины такие.
Анна, Украина, Киев, 41 год
Анна, Украина, Киев, 41 год.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
у нас получается женщина сексуальный избалованный потребитель ,а мужик козёл,сволочь,да и вообще не мужик и т.д., потому что эту фифу не содержит. Хорошо что не все женщины такие.
И не все мужчины ...
недостойны.
Даже так: большинство людей нормальны, но есть досадные исключения.
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
Анна, Украина, Киев писала:
И не все мужчины ... недостойны. Даже так: большинство людей нормальны, но есть досадные исключения.
Согласен. Вот поэтому я всегда был против слов - должен и обязан.
Анна, Украина, Киев, 41 год
Анна, Украина, Киев, 41 год.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
Согласен. Вот поэтому я всегда был против слов - должен и обязан.
Да можно заменить эти слова, главное - суть понимать. Я называю это "служением". В священных книгах пишут, что бескорыстное (!) служение - единственный способ быть свободным.
Анна, Украина, Киев, 41 год
Анна, Украина, Киев, 41 год.
 
Эдуард Ассадов

Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И утром, расставаясь улыбнуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить…
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено – и в радости, и в горе
Быть рядом… Но при этом не любить…

Как мало тех, с кем хочется мечтать!
Смотреть, как облака роятся в небе,
Писать слова любви на первом снеге,
И думать лишь об этом человеке…
И счастья большего не знать и не желать.

Как мало тех, с кем можно помолчать,
Кто понимает с полуслова, с полувзгляда,
Кому не жалко год за годом отдавать,
И за кого ты сможешь, как награду,
Любую боль, любую казнь принять…

Вот так и вьётся эта канитель -
Легко встречаются, без боли расстаются…
Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель.
Все потому, что мало тех, с кем хочется проснуться.

Как много тех, с кем можно лечь в постель…
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И жизнь плетёт нас, словно канитель…
Сдвигая, будто при гадании на блюдце.

Мы мечемся: – работа…быт…дела…
Кто хочет слышать- всё же должен слушать…
А на бегу- заметишь лишь тела…
Остановитесь…чтоб увидеть душу.

Мы выбираем сердцем – по уму…
Порой боимся на улыбку- улыбнуться,
Но душу открываем лишь тому,
С которым и захочется проснуться..

Как много тех, с кем можно говорить.
Как мало тех, с кем трепетно молчание.
Когда надежды тоненькая нить
Меж нами, как простое понимание.

Как много тех, с кем можно горевать,
Вопросами подогревать сомнения.
Как мало тех, с кем можно узнавать
Себя, как нашей жизни отражение.

Как много тех, с кем лучше бы молчать,
Кому не проболтаться бы в печали.
Как мало тех, кому мы доверять
Могли бы то, что от себя скрывали.

С кем силы мы душевные найдем,
Кому душОй и сердцем слепо верим.
Кого мы непременно позовем,
Когда беда откроет наши двери.

Как мало их, с кем можно – не мудря.
С кем мы печаль и радость пригубили.
Возможно, только им благодаря
Мы этот мир изменчивый любили.
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет.
 
я против свободности и развязности статья интересна. но очень со многим я не согласна. в 50-80тые годы было стыдно разводиться и женщина всю жизнь, если вляпалась с удачным, так сказать, замужеством мучилась, зарабатывала на себя, детей и еще этого оболтуса, была женщиной , женой, и ее хронически избивали и пользовались ей. отсюда вопрос- а разве это не рабство? рабство во благо одного отдельно взятого "самца", который ни о чем не заботиться кроме себя , рабство моральное, физическое материальное. и не только женщины но и детей. ведь только дети ему мешали он начинал на них орать и вскоре бил. разве это нормальная семья? и психика больна прежде всего у самого "самца" у женщины , которая старается, а в ответ получает только скандалы , упреки, вечную нехватку денег ребенку на еду, да еще и очень часто побои, и у детей, с детства видящих подобную семью. задайтесь вопросом, а ведь таких семей было 50%. каждый из нас знает такую семью. хоть одну. тем которым сейчас по 50 и выше. это разве не разрушение жизни? либо в семье нужно быть в гармонии, чтобы своим примером показывать детям какая должна быть семья. либо не разрушать жизни еще как минимум 2людей ради, так сказать, мужчины. отсюда вывод- лично мой-лучше остаться одной с детьми, чем сдать себя и своих детей в добровольное рабство. притом с таким мужчиной ни одна женщина не будет счастлива как бы изначально она это подозрение на человека не любила. он сам все испортит. и через год ей уже жить рядом с ним не захочеться не то что испытывать к нему какие -либо чувства
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
анна, Москва, м. Волжская писала:
я против свободности и развязности статья интересна. но очень со многим я не согласна. в 50-80тые годы было стыдно разводиться и женщина всю жизнь, если вляпалась с удачным, так сказать, замужеством мучилась, зарабатывала на себя, детей и еще этого оболтуса, была женщиной , женой, и ее хронически избивали и пользовались ей. отсюда вопрос- а разве это не рабство? рабство во благо одного отдельно взятого "самца", который ни о чем не заботиться кроме себя , рабство моральное, физическое м
по видимому вы не полностью прочитали((( увы и жаль, либо просто не поняли весь смысл. пропаганда работает, институт семьи к сожалению давно разрушен.
Катерина, Россия, Павлово, 36 лет
Катерина, Павлово, 36 лет.
 
Всё циклично. Мы потихоньку движемся вниз к Содому и Гоморре. Достигнув пика свободы нравов общество опять начнёт двигаться к пуританскому поведению. Какая будет роль семьи? Пожалуй, те семьи, которые из поколения в поколение передают свои ценности, традиции, отношение к институту семьи, будут выгодно отличаться от одиночек. В семье - сила. Насчёт детей... Прошлым летом видела девочку лет пяти в детских трусиках, на которых сияла стразами надпись "So sexy girl". Покоробило...
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
по видимому вы не полностью прочитали((( увы и жаль, либо просто не поняли весь смысл. пропаганда работает, институт семьи к сожалению давно разрушен.
я прекрасно все прочла и поняла. в чем то они правы . только всегда если. институт семьи существует просто вы не пересекаетесь с теми кто живет в семье и семьи эти чудесные. 3из 4 моих кумовей живут в семьях. я от души радуюсь за эти семьи. настоящие семьи. где есть взаимопонимание уважение. и есть очень много знакомых у которых прекрасные семьи. да и самому старшему из кумовей 34 года
Анна, Украина, Киев, 41 год
Анна, Украина, Киев, 41 год.
 
Катерина, Россия, Павлово писала:
Прошлым летом видела девочку лет пяти в детских трусиках, на которых сияла стразами надпись "So sexy girl". Покоробило...
Ей же кто-то их купил.
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
Анна, Украина, Киев писала:
Ей же кто-то их купил.
тот или та у которых нет нрава и морали - из стада. больше я не могу подобрать слов. отговорки были бы сто пудово, а что носить? или что покупать?
Сообщение отредактировал Дмитрий, Россия, Пенза (автор поста) 30.03.2015 19:40
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
анна, Москва, м. Волжская писала:
я прекрасно все прочла и поняла. в чем то они правы . только всегда если. институт семьи существует просто вы не пересекаетесь с теми кто живет в семье и семьи эти чудесные. 3из 4 моих кумовей живут в семьях. я от души радуюсь за эти семьи. настоящие семьи. где есть взаимопонимание уважение. и есть очень много знакомых у которых прекрасные семьи. да и самому старшему из кумовей 34 года
Институт семьи конечно же существует, если бы его не было, то и не было бы))). Но только он разрушен давно. Тут говориться про целое общество, а не конкретно взятые отдельные семьи. Полных и счастливых семей 1 на 1000 наверное уже идёт.

Сколько лет в браке ваши кумовья? 40 лет будет?
Сообщение отредактировал Дмитрий, Россия, Пенза (автор поста) 30.03.2015 19:41
Миша, Россия, Новоаннинский, 51 год
Миша, Новоаннинский, 51 год.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
Полных и счастливых семей 1 на 1000 наверное уже идёт.
Так и всегда было , просто об этом говорить было не принято.
Катерина, Россия, Павлово, 36 лет
Катерина, Павлово, 36 лет.
 
Анна, Украина, Киев писала:
Ей же кто-то их купил.
Конечно, к девочке никаких претензий. Но моей дочери же я такие не куплю.
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
Институт семьи конечно же существует, если бы его не было, то и не было бы))). Но только он разрушен давно. Тут говориться про целое общество, а не конкретно взятые отдельные семьи. Полных и счастливых семей 1 на 1000 наверное уже идёт.
из этого следует что надо работать над собой и стараться быть из тех, кто покупает своим детям трусики с кошкой кики. тогда на одного человека готового к семьи и ответственности станет больше. а как известно люди это много человеков
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
Миша, Россия, Новоаннинский писал:
Так и всегда было , просто об этом говорить было не принято.
А как насчёт института семьи? Есть ли он или разрушен всё таки?Как выдумаете, по своим личным наблюдениям.
Дмитрий, Россия, Пенза, 39 лет
Дмитрий, Пенза, 39 лет.
 
анна, Москва, м. Волжская писала:
из этого следует что надо работать над собой и стараться быть из тех, кто покупает своим детям трусики с кошкой кики. тогда на одного человека готового к семьи и ответственности станет больше. а как известно люди это много человеков
Ладно зайдём с другого краю))). Вот у вас 2 ое детей, вам хватит того что мужчина будет приносить только на еду и одежду?
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет
анна, Москва, м. Волжская, 35 лет.
 
Дмитрий, Россия, Пенза писал:
Ладно зайдём с другого краю))). Вот у вас 2 ое детей, вам хватит того что мужчина будет приносить только на еду и одежду?
мне хватит того, что мужчина будет смотреть со мной в одну сторону. уважать и понимать меня. что и я буду в ответ не будет пропивать мои деньги бегать налево, стараться созидать. а одеть и обуть и накормить моих детей- это мои проблемы
Мария, Россия, Щёлково, 42 года
Мария, Щёлково, 42 года.
 
Знаете про проект "Вселенная -25"? Если нет, то почитайте. На большинство вопросов найдете ответы...
Мы, конечно, не мыши, но смысл тот же самый...
Страницы:
1
2
3
4
5
6

Вы не можете ответить, т.к. в данный момент не зарегистрированы или не авторизованы

Регистрация | Напомнить пароль | Или введите e-mail (номер телефона) и пароль в форме "Вход на сайт"

Или Вы можете войти на сайт (создать анкету), используя Войти через Mail.Ru Mail.ru, Войти через Одноклассники OK.ru или Войти через ВКонтакте VK.com Войти через Yandex Yandex

наверх
Вход на сайт
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте. Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить
Логин, email или телефон
Пароль
Закр