вы как маленький чесн слово, в России не живут только русские , всегда была смесь этноса, вы Кавказ, Бурятию, Якутию и пр. за Россию не считаете? или что для вас значит Русская семья?-это где она должна проживать? где то в резервации, куда не допускаются национальности кроме русской? ну бред сивой кобылы, народ всегда смешивал культуры, брал что то от соседей, что то наоборот отдавал, менялись культуры, кто то менял Религии, кто то жил в смешанных семьях... оттуда и бралось и влияние Запада и Влияние Востока, вы же не считаете что у нас все семьи в России были царскими? кроме них тут еще люди жили и живут, обрастают новыми традициями... или вы считаете что мозг каждого человека запрограммирован так что он готов принять все от соседа с Запада, но а вот от этого соседа учиться не буду, он с Востока, его ценности нашей семье не подходят, нам Дима не велел? вы же наверное показываете пример ребенку-вот так делать надо, вот так не надо... так же и раньше наши бабушки и дедушки, показывали ставили кого то в пример, чьи то традиции понравились и прижились, чьи то нет... другое дело что предпочитают брать плохие привычки, но тут уже от личного воспитания каждого зависит, от семьи опять же...вот они и проявляются, ценности-то что ценят в вашей семье

Понятна ваша позиция-куда ветер дунет туда и плывём.

а вы против ветра значит?)))

Яб нехотел тут озвучивать свою позицию. Кому надо знают)) . против ветра оно даже интереснее

ну либо устанешь, либо прибьют по дороге

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы, посох и заплаты,
меру окончательной расплаты
каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

© Юрий Левитанский

а если просто не устану? что тогда будет?

Нет никаких специфически "семейных" ценностей.
Как справедливо написали выше, там где вместе проще выживать - выживали вместе. Если сейчас можно выживать в одиночку - это в чем-то проще чем вместе, в чем-то сложнее, вот и все. Про "государство", "нацию" и прочие "высшие ценности" ляля не надо.

Семейные ценности, если посмотреть "ширше", определяются в первую очередь религией того региона о котором говорим.
Те семейные ценности, о которых говорит автор, стали активно насаждаться и развиваться только с принятием христианства на Руси, ибо именно такая модель семьи и общества соответствует, и легко управляема.
До того было язычество, "разврат" и совсем иные ценности
Кстати, появление мата в русском языке тоже обусловлено принятием христианства и запретом на с-суальную жизнь вне семьи.
В наше время тоже есть очень жесткая связь поборников этих ценностей с церковью, именно верующие люди имеют много детей и традиционный (для последних веков) уклад семьи. Тот же преславутый Домострой начинается с поучений религиозного и общественного, государственного характера, и лишь несколько глав уделено устройству семьи.

Ребята, вы намешали мух с котлетами.

Не стоит так уж идеализировать.. Очень многие сохраняли семьи по разным причинам, никак не связанным с наличием счастливой семейной жизни - стыдно было перед людьми разводиться, некуда идти, жилищные сложности, в одиночку не вытяну ребенка, и т.д. и т.п. Сохранялся юридический брак, любовники на стороне, а нередко и проживание на одной территории разведенных супругов .

Кому от этого лучше? Да никому - скандалы, драки, ссоры на отдельно взятой территории, сломанные личные жизни обоих супругов, страдающая детская психика, чего вероятно, можно было бы избежать в случае цивилизованного развода.
Во время перестройки начался бум разводов, потому что уже не стыдно.

Просто надо осознать, что семья - не гарант счастья, благополучия, просто потому что она есть.

Здоровому браку, созданному здоровыми (во всех отношениях людьми) глубоко фиолетовы все эти американские исследования. А если, семья "притянута за уши", либо больна, то наша современность дает возможность решить эту проблему, чего люди были лишены раньше, либо лишены сейчас в этнических восточных семьях.

Смысл с-суальной революции в основном в изобретении контрацептивов. Женщина смогла регулировать рождаемость. Отсюда все вытекающие.
В целом статья традиционна для Рами Блекта. Где-то поругатьи осудить, где-то похвалить и оценить, а в конце-пожелать счастья.

Вы правы, здоровые во всех отношениях люди наслаждаются семейным счастьем молча у себя дома. Только не "современность" дает возможность решать проблему, скорее наоборот современность подкидывает проблем. Идет массированная информационная атака, " жить без любви аморально"-ну так воспитайте в себе эту любовь. Забота и ответственность-уже почти любовь. Ото всюду призывают: "поживите так, не регистрируйте брак, проверьте свои чувства". Они и живут годами, и чаще всего до ЗАГСа так и не доходят . Чему они смогут научить своих детей? Что они смогут им передать? Ото всюду из средств масс медиа красивые и успешные "примеры для подражания", и вся их личная жизнь-"такой, блин, шоу бизнес", змеиный клубок. Про "лишения" в восточных семьях: не очень-то они переживают по этому поводу.

Царя давно нет. Есть президент. С него и пример.

Это шутка?

это тот который с женой развелся? семья-маленькое государство, а он не смог даже в нем порядок навести... в этом плане его как пример лучше не рассматривать...

Насколько я знаю прошлое нашей земли, раньше во главе державы был самый мужественный и мудрый Воин. Он сам бился. Президент сегодня, по-моему, в войне не участвует, уже давно такая практика, еще с царей и императоров.

Это очень невеселая шутка.

Все правильно, Ольга. А кого рассматривать?

Если каждый из нас возьмет из своего рода образ, на который захочет быть похожим (есть родовая память), то через очень небольшой отрезок времени мы будем иметь достойное государство.

Про государство не берусь рассуждать. Со вопросом семейным разобраться бы. Бери, не бери образ-не факт, что он материализуется.

ну мне нравится чета Горбачевых