Вы слишком разного воспитания. Чую и не только в этом вопросе. Как правило это сьедает в быту.

Да, посмотрела фото, вроде они. Ну, тут дело было не в разности политических взглядов.

Вообще, я стараюсь спрашивать человека про политику. Мне это дает очень многое для более полного представления о человеке.

Но моя первая любовь, с которым мы теперь друзья, оказался сейчас на другой стороне баррикад, и Крым мы с ним поделить не можем. Однако во всем остальном все нормально, все споры заканчиваются по стоп-слову "хватит о политике!"

Наоборот, засчет доверия к близкому человеку возрастает толерантность к другим мировоззрениям, кроме своей собственной хорошо понятна еще другая точка зрения, это расширяет мышление. Ну, у меня так.

А если например, жена с детьми хочет поехать в Крым на отдых, а муж туда не едет принципиально, т.к. считает Крым оккупированной территорией?

Супругам в этом случае, ИМХО, действительно надо определиться, как они относятся к войне с Украиной в целом и оккупации Крыма в частности. Закрывать глаза на очевидные вещи и делать вид, что "мы вне политики"... ну, наверное, примерно так же радовались граждане Германии, выезжая на отдых в оккупированные Чехословакию и Австрию в 1939 году. Раз фюрер "присоединил" эти страны, почему бы не прикинуться чайниками и не съездить в Карловы Вары на минералочку... Чем эти "присоединения" кончились в первую очередь для немцев, хорошо известно.

Мест для отдыха полным полно и в России, и в мире. Причин, почему из России (а больше неоткуда) народ ещё едет в Крым, немного, и на первом месте главная - это своего рода ностальгия "ах, помню, мы ещё с родителями отдыхали в Крыму и как там было хорошо". Даже с точки зрения инфраструктуры, состояния пляжей, уровня обслуживания и цен там сейчас ситуация так себе и будет только хуже. Поэтому в нашем примере не муж "туда не едет принципиально", а жене надо 146 раз подумать, нужен ли ей такой "отдых".

Или допустим для жены- 9 мая это великий праздник победы и она стремится передать это своим детям, а муж имеет противоположное мнение или вообще видит этот период истории по-другому

Как мы отнесёмся к людям, решившим сыграть свадьбу стоимостью эдак в двадцать миллионов рублей и с этой целью решивших продать одну-две квартиры плюс влезших в кредиты и долги при наличии общего дохода всего в сто тысяч в месяц и после оной свадебки переехавших в арендуемое жильё? Как минимум как к не очень умным людям.
Теперь давайте представим, что эти "молодые" не только не осознали, так напечатаем, малоэффективность подобной "инвестиции", но и каждый год радостно отмечающих это событие, причём раз за разом проматывающих на этом отмечании кучу денег, при условии, что самим есть нечего и кредиторы требуют возврата долгов.

Постарался специально привести такой, по возможности, простой пример, чтобы было понятно: "победой" авантюра большевиков и Сталина лично по развязыванию в 1939г. Второй Мировой войны, приведшая к неисчислимым, в десятки миллионов жертв, потерям, может считаться только не понимающими масштаб этой катастрофы людьми.

Разумеется, ни в период СССР, ни сейчас власть не может признать всё это открыто, поскольку это разрушит все нынешние исторические мифы, за счёт которых эти бандиты у власти и грабят страну.

Ей чтобы сохранить гармонию в семье, нужно молчком делать так, как она считает нужным?

Чтобы сохранить гармонию в семье, ей надо выключить телевизор и попросить своего супруга по этим вопросам не просто парой слов перекинуться за ужином, а найти достаточно времени, чтобы вместе разобраться, что было раньше и что происходит сейчас. Искренняя, настоящая, а не показная заинтересованность в истории и политике как раз признак ума и рассудительности, что оценит любой мужчина.

В Ваших постах об истории и политике постоянно прослеживается Ваша трактовка исторических событий как единственно верная... прожили много лет дружно,обсуждая политику , историю (муж был историк), изучая ВОВ из разных источников, никогда не спорили доказывая свою точку зрения т.к. любой человек имеет право на свое мнение.. зачем доказывать что либо...не проще ли научиться относиться нейтрально к мнению другого человека ? Не оскорбляя оппонентов...и оставаясь при своем видении ситуации...

Что за с-сизм? Почему именно женщина в роли того, кто должен сесть и с раскрытом ртом слушать супруга до состояния принятия его позиций?)))

В Ваших постах об истории и политике постоянно прослеживается Ваша трактовка исторических событий как единственно верная

Александра, разве Вы про Вашу трактовку исторических событий не готовы заявить, что она "единственно верная"?

Спасибо Вам за Ваш ответ, тем не менее я предлагаю, если Вам это действительно интересно, больше внимания уделить не нашим скромным личностям, а тем событиям, которые происходили и происходят в истории нашей страны и мира.
Они же были и остаются крайне интересными для изучения и сравнения, например:

- 10 апреля 1938г. в Германии состоялся плебисцит по поводу аншлюса Австрии. "За" высказалось 99,08% граждан.
- В сентябре-октябре того же 38г. Германия вместе с Венгрией и Польшей оккупируют Чехословакию. Полагаю, если бы в Германии снова был проведён референдум, количество согласных на оккупацию присоединение Судет было бы аналогичным.
- В 39-40гг. оккупацию Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Бессарабии, "освободительный поход" в Финляндию в сталинском СССР поддержали 100% трудящихся.
- оккупацию Крыма в 2014г., судя по опросам, поддержало бы 86% нынешних жителей РФ.

По поводу "Ваша трактовка единственно верная" Вы имели в виду, что моё видение истории - это только моё видение и больше так никто не считает? Если это так, то здесь я с Вами точно не соглашусь: и в начале Второй Мировой, и в 2014г. на Земле были сотни миллионов людей, которые называли оккупацию оккупацией и никак иначе.

В российской историографии принято клеймить позором "Мюнхенский сговор", когда Франция и Великобритания, не желая новой войны с Германией, пошли на уступки агрессору. Однако только после подписания Московского пакта Молотова-Риббентропа Вторая Мировая война началась моментально с оккупации новыми, теперь уже официальными, союзниками сначала Польши, а потом и остальных стран, входивших в "зону интересов" вождей-партнёров.

Не оскорбляя оппонентов...и оставаясь при своем видении ситуации...

Насчёт оскорблений - буду очень признателен: пришлите, пожалуйста, ссылку, где я перехожу на оскорбления.

Екатерина, насчёт с-сизма - это не ко мне.
Наоборот, с определённой долей гордости напечатаю, что некоторым участникам темы мне довелось сообщить для них нечто новое, например, что женщины в РФ обладают равными с мужчинами (как и мужчины равные с женщинами) избирательными правами и точно так же имеют право на своё мнение относительно политико-исторических событий и процессов.

Другое дело, что некоторые женщины упорно делают вид, что не понимают взаимосвязи между отсутствием у населения России в настоящее время возможности влиять на власть и, к примеру, копеечными детскими пособиями, очередями в д/с, коррупцией везде и всюду, постоянным и безудержным ростом цен на всё и т.д., но это уже их выбор, их решение, их позиция.

Владимир,нет. Я принимаю другие точки зрения.тк читала много разных трактовок ВОВ. Мое мнение это мое мнение. История вещь интересная и многие факты можно преподнести в прямопротивоположных ракурсах..,при этом не говоря что правящая партия бандиты и тд... каждый народ выбирает то правительство,которое он заслуживает)) Если каждый будет делать свою страну лучше,она и станет лучше. А сидеть дома и в инете писать что все так плохо,а на западе хорошо...про то как выиграли войну,..какой ценой,это второй вопрос, но мы победители!!! Даже Гудериан признавал наших людей сильными, а он был прекрасным военным. А ошибки они есть у всех)

Крым был и есть наш. Это стратегический момент и хорошо что там нет войны и националистов. На этом заканчиваю комментарии на тему политики и трактовки исторических фактов. Говорить все что знаю не имею права,а обрывочно получается недосказанность.

Насчёт Крыма позвольте с вами не согласиться. Я была прошлым летом в Евпатории и Симферополе 3 недели. Разрухи не заметила. Идёт строительство, как многоквартирных домов, так и частных. Состояние пляжа в Евратории-шикарное, услуг много, кафешек с хорошей едой-тоже. Есть два очхороших аквапарка. Отгрохан Олмпийский спортивный комплекс.Восстановили-отремонтировали много гостиниц. В Ейске, Приморск-Ахтарске, Геленджике пляжи ничем не лучше, точно хуже(Россия). Подруги были в Судаке, Форосе и Алупке. Отзывы-очень хорошие. Чем плох отдых в Крыму? Расскажите.

Бытует такое мнение, что, когда сменится президент, то новый будет заискивать перед Европой и Крым таким же референдумом отожмут назад с компенсациями.. Если Европа не признала присоединение Крыма к России , то как это случится позже? Я естественно за Крым, но что делать с мировыми сообществами?

Крым никто не отдаст.,идет передел территории. Нам заискивать не нужно..

Я, так понимаю, государство наше слабеет, нефть заканчивается, как мы будем удерживать территории, ещё воюя?

Не правильно понимаете. Мы стали сильнее и не слабеем!

Хотя бы оптимистично. Отчего мы становимся сильнее?

Благодаря санкциям развивается то,что было заброшено.медленно,но восстанавливается.. плюс оборонка развивается. В той же америке не все так хорошо как пытаются преподнести.

Сталкивалась на практике. Ответ - нет.

Нефти валом, но стала она стоить намного дешевле просто.

Необходимо уточнять: по данным Минэкономразвития и Росстата, а то живущие вне Москвы могут не так понять.

читала много разных трактовок ВОВ

Т.е. вы придерживаетесь трактовки, что Сталин раньше лета 41г. ничего не предпринимал, ни одной страны не отжал, ни на кого не нападал и т.д?

при этом не говоря что правящая партия бандиты

Конечно, воры и убийцы есть не только в правящей верхушке, но уж нынешняя верхушка вся состоит из них и почему мы не имеем права говорить об этом?

каждый народ выбирает то правительство,которое он заслуживает

Наш народ никакое правительство не выбирает, правящий класс сам рисует себе столько процентов на выборах, сколько считает нужным, ну, а действие пропаганды имеет место быть. Третий Рейх и нынешняя С. Корея тому хорошие аналоги.

какой ценой,это второй вопрос, но мы победители!!!

тт. Сталин, Жуков и иже с ними придерживались такого же мнения, как и Вы, насчёт цены, поэтому и гнали мужиков на убой, пока у немцев не кончались пулемётные ленты, а пулемётчики не сходили с ума от количества убитых ими.
Насчёт того, насколько "мы победители", у т. Сталина было несколько другое мнение. У его ближайших соратников - Берии, Маленкова, Хрущёва, Ворошилова и даже падкого на мародёрство Жукова - мнение было такое же: цели полностью "освободить рабочий класс в Европе" они достигнуть не смогли, а страну в руины превратили. Потому-то и не праздновался "день победы" до начала правления будущего "маршала Брежнева", которому очень понадобилось присвоить себе чуть ли не главную роль во всей Второй Мировой войне.

Гудериан... да, это здорово, что вы читали Гудериана, генерала танковых войск. Кстати, у него есть ответ на вопрос, почему в июне 41г. немцы количеством 3,3 миллиона с лёгкими и устаревшими танками в количестве 3400 (три тысячи четыреста) смогли взять в плен и/или уничтожить Первый стратегический эшелон Красной Армии численностью 5,5 миллионов и с наличием 24 000 (двадцать четыре тысячи) танков, среди которых были 800 штук "КВ" весом 47 тонн, непробиваемых ни одной немецкой танковой пушкой? ))