Не могу согласиться. Это не важно только для тех, у кого либо в этом нет проблем, либо есть другая, более значимая проблема в отношениях. Любовь трудно выживает там, где царит дисгармония. А плохие границы - это об этом.

Это вы так решили, Николай ) Я всё же придерживаюсь авторитетных источников, а не вольных интерпретаций
Темперамент - это врожденная черта, которая будет накладывать свой отпечаток на многое. Но вот близость в отношениях - это прежде всего опыт, который в бессознательном возрасте вложен в нас через взаимодействие с родителями, прежде всего мамой.

вы передёргиваете. Но если я вам возражу, приведя в пример кучу разводов после многих лет брака по любви, вы мне в ответ напишите очередную банальность а-ля "плохо работали над отношениями", и для себя будете правы, а для меня - далеки от обсуждаемой тут темы.

В этой статье иногда сложно отделить мысли автора от того, что она почерпнула из книги (если она вообще ее читала).
Поскольку, автор не подписалась "Ангелина Чекалина. Психолог.", то ее мысли не являются профессиональными выводами и мы можем только принять их к сведению как мнение одного из форумчан...

Статья заканчивается почти сразу после обсуждения аннотации книги, из чего я делаю вывод, что саму книгу автор могла и не читать.
Если бы она читала книгу, то она, несомненно, более подробно рассказала бы о методах борьбы с контрзависимостью, как с точки зрения человека с К., так и с точки зрения партнера. Этой ценной информации было бы посвящено еще пара глав ее статьи.
Все, что автор рассказала в статье можно почерпнуть из изучения сайта Вейнхолдов и просмотра четырех или пяти интервью Вейнхолдов на YouTube.


Все, что я хочу сказать - это то, что на статью стоит ссылаться или применять в жизнь очень акккуратно, имхо. И что тем, кто заинтересовался темой, лучше прочесть первоисточник (Вейнхолдов).

.

Слушайте, вот погуглить авторов книги - вы погуглили, а автора статьи - не стали, это уже ваш выбор
Она психофизиолог, кажется, если полностью. И автор нескольких научных работ. Повторюсь, для меня она достаточно авторитетна сама по себе, и понятия не имею, читала она указанную мною выше книгу или нет. Я не читала, и мне неактуально ) А вот статья - была полезной

Кто знает, кто знает... За первоисточник - спасибо, остальное - скромное мнение, которое я не разделяю. Но и возражать смысла нет )

Да, я погуглил авторов книги потому, что они написали "Ph.D." после своих фамилий.
И, кстати, я поставил под некоторое сомнение Ph.D. одного из авторов книги в применении к психологии.

Автор же статьи не написала, что она профессор, кандидат или даже просто психолог. Потому я и рассматривал ее просто как одну из блоггерш, которыми кишмя кишит...
Но, отсутствие у автора психологического образования нисколько не умаляет интерес к теме, которую она осветила!

.

Это была перепечатка, поэтому отсутствуют регалии. Но я погуглила до того, как публиковать тему

Вы зачем мне свои мысли приписываете? ) Не нужно, у меня есть свои

Действительно, не написала после имени, кто она
А гуглить стоит только тех, кто по аглицки пишет
Иных, не стоит...блогерши априори!


Навскидку по первой ссылке....

Ангелина Чекалина — психолог, психофизиолог, сертифицированный специалист по Интуитивному питанию. В 1999 году закончила кафедру психофизиологии факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова. После окончания университета осталась работать преподавателем на родном факультете, в 2008 году защитила кандидатскую диссертацию. Сейчас является сотрудником кафедры психологии личности. Постоянно продолжает профессиональное развитие в области семейного консультирования, экзистенциального анализа и групп-анализа. Успешно совмещает практическую и преподавательскую работу с научной деятельностью в сфере авиакосмической психологии и медицины.

Да, я погуглил, она психолог.
Не знаю, почему подписываясь под профессиональной статьей, люди не обозначают своего отношения к предмету

Вы посмотрели интервью с Вейнхолдами?

.

Галиша, не нервничайте, а то я волнуюсь, что будет плохо заживать


Да, я предпочитаю читать английские переводные статьи в первоисточнике.
К сожалению, перевод не всегда блещет и плюс люди иногда могут выдавать свои домыслы за перевод...

.

Хорошая оправдалка писать отсебятину ))))
Молодая, и всё же наука. Ну и раз вы её отрицаете,участвовать действительно бессмысленно, соглашусь с вами

Нет, я в другой теме сижу
точнее, в трёх местах: книга про волю, аудиокнига про мозг, и блог об отношениях, ну и по мелочи)
Мне неактуально в это углубляться.

?

.

Человек, который принял жену за шляпу.

Про волю" Воля и самоконтроль. Как генетика и мозг и мешают нам бороться с соблазнами", давно начала, порциями усваиваю

По существу.

Личность человека складывается как в следствии получения им неких врожденных черт, так и того социального влияния, которое он получает в процессе своего становления.

Сказать, что те или иные особенности личности которые человек восприял путем социализации есть искажене его естества, слишком самонадеянно. Если конечно они не имеют формы вполне очевидных для всех патологий.

Самонадеянностью это можно назвать по той простой причине, что заявитель сего как-бы берет на себя смелость утверждать, что де именно он только знает, что есть норма для этого естества, а что является уже его искажение. И что де только он, с помощью "научных" знаний, может освободить это естество от приобретенных через социализацию патологий.

Такая самонадеянная попытка выхолостить человека от приобретенных им через социальное взаимодействие черт личности, есть стремление рафинировать Человека. Искуственно осчастливить его подведя всех под один общий знаменатель. Причём осчастливить путем, известным якобы только представителям той или иной школы психологии.

Если современные психологи взялись бы освободить от "патологий" приобретённых в детстве, и через социальные взаимодействия, Баха или Шопена, то мы получили бы ещё двух заурядных музыкантов, о которых никто не вспомнил бы уже лет через 50 ...

1. давно в ссылках висит, никак не возьмусь.
2. взялась. нелегко идёт.
вот и правда...порциями.

Ещё один занимательный товарисЧ, только в данном случае, присваивающий свои эмоции другим
Я совЭршенно умиротворена... пью чай с вафельками и улыбаюсь миру.

Надеюсь, вы таки не будете сегодня страдать бЭссонницей от нервов волнения.

Николай, коль скоро вы отрицаете психологию, и при этом о ней рассуждаете - именно вы самонадеяны, буквально.

А если вы что то недопоняли в моём сообщении, задавайте вопрос, я поясню, не нужно мне припысывать отсебятину.