Честно говоря, я тоже. Возможно это вильям, если характеризовать его персонаж во времени - как вайт и блэк. Человек белый, и человек черный..
Если расшарить этот вопрос, то история вайта была вложена роботу (там) - что бы "найти и убить вайта", то вайт в етом смысле - собирательный образ хумана, против которого они в конце и восстают. Такая религия от механоидов - вайт что-то демоническое, бернард - наоборот.
Т.е. - вайт в этом смысле, не конкретный персонаж - а суммарно, человечество
Каждая "история" это логически завершенная повествовательная форма, по которой робот идет как кибернетическая мышь в лабиринте. От точки А в точку Б.
А если история динамическая со случайными факторами - то есть точки С,E и так далее. Но с неизбежностью возвращения в точку А, откуда процесс будет самозапускаться - снова и снова.
Но вот "история вайта" - это история без логического завершения, где точка А - начальный отсчет, но не конечный
Робот ищет вайта, но не находит. Причем, бесконечно. Цель не хочет выполняться
С точки зрения авторов фильма, такой расклад приведет робота к попытке самостоятельного поиска (как элемент самопознания
), который выводит его за пределы аттракциона, и сталкивает с другим видом в противостоянии
(если допустить, что "самостоятельный поиск" это начальная точка отсчета в сознании робота, которая дает импульс к возникновению собственного, полноценного мышления"
Во мля