Почему не нуждается?

Я Вас вообще что-то не пойму!

Может таким его режиссёр задумал.Золушку, кстати нормально цветную посмотрел

Я недавно онлайн смотрела старую американскую комедию в одноголосном переводе Алексея Михалева. Ну просто прелесть! И не нужны никакие саунд-эффекты, актерская озвучка. Я такое удовольствие получила, какого давно от фильма не было. Иногда за всеми этими новомодными штуками - раскрасками, спецэффектами - теряется сама суть актерской игры. Ну давайте раскрасим фильмы с Чаплином. Технически реально. Но зачем?

Да Тоже люблю,ещё Гаврилов.Умели озвучивать.И ещё важно,чтобы голоса актёров не глушились.Зритель должен слышать голос актёров и закадровый перевод.

И все же, на мой взгляд, но раскрашивать старые картины нужно, возможно не полностью, возможно как-то еще, но нужно.
Восприятие людей меняется и старые шедевры уже не воспринимаются, так, как было раньше.

Ну Вы выше написали, что против запретов вообще.

Да! у меня есть коллекция фильма "Командос". Разные озвучки, дубляжи. Вариант видеосалонов конца 80х конечно самый лучший.
За версию с Чаплиным спасибо! Помогли мне с одной идеей.

Я написал, что я как раз "за", а не "против". Читайте внимательнее...

Лех, посмотри этот фрагмент и скажи чем станет лучше если раскрасить?

Эти фильмы впервые смотрела в черно-белом варианте, я человек привычки)))

Серег, не по адресу вопрос. Я ж не оператор и не режиссер.
Цвет, как и свет одно из средств, подчеркивающих и усиливающих работу актера.
Если развивать и утрировать, то имеет смысл отказаться от декораций, костюмов, грима.

Но это регресс

Ну тыж написал, что нужно раскрашивать. Сказал, что меняется. Вот и мне интересно узнать что изменится если оцветнить этот фрагмент?

Тут палка о двух концах получается.
Для чего раскрашивать фильмы?
Когда их снимали,то цвет не брали в расчет.
Кард получался графический,если можно так сказать. Красиво было из без цвета
Люди ,жившие в эпоху этих фильмов воспринимали такой зрительный ряд . И им тоже было красиво
Позже,у нас перед глазами были варианты цветного и черно- белого кино. Мое поколение это принимало еще ,как должное.
И действительно,представииь румяного розовощекого Штирлица было бы странно.
Поэтому такой вариант идеально подходил ко всей концепции фильма.
Сейчас, у нового поколения совсем другой зрительный ряд пред глазами. Обилие яркого и пестрого в кино,мультиках,рекламе. Замечаю по сыну,что когда он видит старые черно- белые сказки,он по началу от них отказывается. И приходится его уговаривать посмотреть.
Поэтому, детское кино, мне кажется имеет смысл раскрашивать,чтобы привлечь к нему детей. Умеренно ,конечно ,со вкусом.
А вот красить взрослые фильмы считаю бессмысленным.
Это ,как взять фломастеры и пойти красить старинные гравюры.

Тоесть новому поколению, так скажем, поколению, Вашего сына, гравюры уже не воспринимаются правильно, так как они не цветные?

Именно так

Я изначально против раскрашивания взрослых фильмов
Но мне кажется,что раскрашенные вариант "Морозко" допустим.
Гравюры поколению моего сына могут быть интересны,при условии,что родители постепенно приучают детей их любить.
Среда окружающая детей подкидывает им другие картинки
И гравюры ,которые в прошлом могли развлекать ,будут делать это и сейчас,если научится их понимать. В этом могут помочь родители

Мне кажется, что в старых фильмах больше диалогов, сцен с размышлениями героев, где показывают их внутренние переживания, от этого черно-белый фон выигрывает, выигрывает именно контрастом черного и белого. А в современных фильмах много экшена, там и цвет ярче, и звук громче. Особенно много в детских мультиках, мой ребенок сам это заметил и стал уставать от резких взвизгиваний и хорового ора в мультяшках.

Он сразу цветным снят.