а от провфи ошибочного дела -)) кстате я про гулаг в смысле полит заключоных не согласных с политекой партии жуликов и воров а не в плане обычных зеков хитя и часть из них стала токавыми иза политеки партии

т.е. пусть репостят экстремизм..? нормальная тенденция
к вопросу о:
https://zakon.ru/discussion/2016/5/23/bankovskij_schet_mo....sta_v_socseti__konstitucionnyj_sud_prosyat_proverit_zakon
https://zakon.ru/discussion/2016/03/09/espch_izuchit_pere....halobe_rossiyanina_osuzhdennogo_za_ekstremizm_v_socsetyah
https://zakon.ru/discussion/2015/04/08/reposty_v_socsetya....vedomstvo_budet_udalyat_vse_kopii_ekstremistskoj_informac

Ирин, я не хочу заглубляться в политические споры..мне этого хватает дома в дискуссиях с пятнадцатилетним сыном....
Я всего лишь ответила на ваш пост "Человек то к устройству не привязан, если только не электронной цифровой подписью. По общему правилу. Про те дела не знаю."
Политика - дело гиблое. Один закон о защите прав верующих чего стоит....потому что мои права неверующей попираются, но не защищаются от агрессивной политики навязывания уроков Православия в школе,например Поэтому в политические споры дальше своей кухни я стараюсь не вникать... (Материал для Святого Владимира...опять "якаю" )

судя по тому что я вскользь прочитала: они не возражают против того, что именно они писали. поэтому, всё равно останется необходимость доказать, что именно определенный человек сидел за компом и что-то писал, а это сложно

сына сейчас дома нет...у него там целый арсенал ссылок и аргументов на разные случаи я же сбросила первые попавшиеся. Не суть важно...Важно, что нужно учиться быть осторожными в выражении своих мыслей публично

спасибо, просветили. Далека я от этого (репосты, экстримизм) Дочке кину ссылку. Интересно, будущий юрист знает об этом?

Галина просветала, я тоже только сейчас прочитала

Да) со словами - лучше осторожно

значит, и Галке спасибо Гааал, поймала?