Ой, я тоже так люблю)))

Значит, Вы первый тип - учитель/мыслитель/философ/мечтатель/фантаст - Брахман.

Спасибо. Буду искать Брахмана.

Да, и ещё. Так бывает, что в образовательных учреждениях педагогами работают люди с другой природой. У меня есть одноклассница, которая по природе скорее кшатрий. Она и в своей деятельности больше старается что-то организовывать или наводить порядок, чем давать знания. И преподает скорее в таком приказном порядке, как правила для заучивания, а не как знания.

Почему же, никакого секрета нет абсолютно. Наоборот, буду рад, если кто-то будет также интересоваться их учением. Это О.Г. Торсунов, М. Таргакова, И. Поздеева, Р.А. Нарушевич. О. Гадецкий, С.Яковлев. Там много и других имен. Можно найти на сайте https://audioveda.ru/ . У многих из них и свои собственные сайты есть. Есть и сообщества в соцсетях.

О, там столько всего!
Мне, как человеку непосвященному, сложно во всем это ориентироваться Вы не могли бы на конкретный "перевод" сослаться, не принципиально в чьей из них интерпретации. Пусть в той, в чьей Вам более всего понравилось. Только не на книги за их авторством, а именно на "Веды".
Спасибо.

Здесь я срезюмировал информацию, которую сам услышал не семинарах О.Г. Торсунова и на практических занятиях с Олегом Михеевым.

На конкретный перевод ни на один я не сошлюсь, так как сам только начинаю изучать санскрит. Пока пользуюсь тем, что предлагают в интерпретации с комментариями.

Дома занимаюсь тем, чем должно: готовлю,стираю,убираюсь,но в то же время стараюсь отлындить. Из всех этих дел-еда на первом месте. Раньше читала очень много: все вокруг себя,книги итд. Сейчас отрезало от этого, сижу в телефоне. От телека тоже отрезало. А вообще как определить тип человека,допустим,если он вымотался,очень устал и ничего не хочет? Хотела бы вязать, руки из нужного места растут,но не понимаю схем, подсчет. А работа моя нравится, там руками делаю постоянно.

Опаньки! А меня как-то пытался зачмырить что я не читаю Веды на родном их языке.

Видимо тебя в детстве за все чмырили! Вот отыграться решил.

Видимо, я как-то коряво сформулировала.
Вы писали, что читали "Веды" в интерпретации. Вот эти книги я и имею в виду. Или Вы не "Веды" читали, а совсем другие книги этих авторов? Тогда зачем ссылаться именно на древние тексты, а не просто на книги данных авторов и на их "учение"?

Кстати, тот же Яковлев, говорит, что обеспечивать женщину/выполнять ее желания/делать ее счастливой - предназначение мужчины, дхарма;
Предназначение женщины - быть красивой, идти за своим мужем, вести дом и детей, направлять своего мужчину.
НО! Все это работает - в ЛЮБВИ. И когда люди уже являются мужем и женой.
1) Вы в какой-то теме противопоставляли материальные ценности/духовную чистоту. Мне кажется, это не совсем корректно. Благополучие/благотворительность/духовное развитие очень даже могут идти рядом.
2) Если женщина сказала Вам нет и сказала, что не будет строить с Вами отношения, наверное ее надо ОТПУСТИТЬ?
***Если мужчина упорно добивается "своей хотелки" - это ли не признак страсти и невежества?

Я читаю Веды в том переводе, какой доступен, не делая различий. Тем более, что основное направление моей деятельности пока другое. Я доверяю их мнению, изложенному в книгах. И предпочитаю живые выступления. Книга пишется долго, а живое общение показывает, насколько сильна вера человека.

Ну вот эти переводы я и хочу почитать. Можно и в аудиоверсии послушать. На сайте они есть? Можно ссылку?
Только, еще раз уточню - перевод (или интерпретация - как Вам будет угодно) "Вед", а не иные книги.

Лилианна, что вы ему в личку не пишете, все что о нем думаете? Почему уже не успокоиться бы? Чтобы его другие не подхватили?

Чем больше дхармы, тем меньше с-суального влечения сей товарищ вызывает.

Я не противопоставлял эти вещи. Я задал вопрос, что для человека важнее. В контексте предыдущего длительного общения это должно быть понятно. Это как прийти на урок в его конце, и пытаться вникнуть сразу во всю тему.
Я её вовсе не неволю. Просто она уже сделала свой выбор, из-за чего у меня остались перед ней материальные обязательства из-за данных мной обещаний. Не больше того. Поэтому есть два пути. Она меня отпустит, представив своего нового, более достойного мужчину, или возобновит отношения.
А вообще да, в этом есть признак страсти с моей стороны и невежества с её. Но это не "хотелка", как вы полагаете, а как раз путь духовный.
Я со своей стороны делал всё, и обеспечивал материально, и выполнял желания, и старался делать счастливой.
Поэтому я и поставил так вопрос, что важнее, материальное и духовное.
Лично я поставил для себя приоритетом путь духовного совершенствования. Но это же не отрицает приобретение и материальных благ.

5+++++

Не помню, чтобы я пытался Вас хоть когда-то в чем-то "зачмырить", как Вы выражаетесь.
И уж тем более вряд ли в детстве Вы могли бы то же самое делать со мной.

Идти по пути только с-суального влечения - значит пытаться строить гармонию только по нижним центрам. Отношениям с такой гармонией долго не просуществовать, они заранее обречены на короткий срок.