И снова о семье

"Семейные ценности", "институт семьи", - обобщенные, уже почтиразмытые понятия, а в чем конкретика? если:

- внебрачная пробность отношений - почтинорма,
- смысл оформления официального брака почти полностью переместился только в юридическую плоскость,
- разновидность "браков" огромна,
- разновидность семей - старательно стремится к этому же,
- семейные ценности всё индивидуальнее,
- равноправие полов в семье - почтинорма,
- воспитание неродных детей в ущерб интересов своих - почтинорма,
- рождение детей как основная цель семьи - давно нонсенс,))
- половое партнерство в период поисков "навечной половинки" - почтинорма,
- либерализм к ранее считавшемуся аморальным - почтинорма,
- люфт "если что - развод" - все больше,
- разводы - уже почтинорма (у нас и глава государства в разводе, и имеет на это право)
- и т.д., и т.п.))

Так о семейных ценностях - о чем мы? Традиционные - они почти архаизм.
Традиции диктует... время. Мы вроде к ним и тянемся словами (и в душе))), но соблюдать... да и надо ли оно? Итог - фильтрация с учетом ценностей, которые удобны мне сейчас ))

*Тема не имеет эмоциональной окраски со стороны ТС))

Почти - не считается)

)))

Никаких "общих" ценностей, (в том числе и семейных) , присущих абсолютно всем, не было , и быть не Может. Каждый должен сам выстраивать иерархию ценностей, присущих лично Ему.

На мой взгляд, есть признак, по которому можно делать выводы о правильности избранных народом (или навязанных ему) семейных ценностей. Это - динамика прироста населения за, например, 50 последних лет, а лучше, за 100 лет.
Век прошел с начала Первой мировой войны ...
До неё Россия имела среднестатистическую семью численностью 7 человек. Если бы, тогдашние темпы прироста населения сохранились, мы по численности народу опережали бы сейчас Китай! Об этом я прочёл в интернет ... Ссылку потерял, к сожалению; однако при желании, можно просчитать прогрессию ...
В те же времена наша Родина кормила всю Европу и в изобилии снабжала её натуральными продуктами поля и леса. Наши прадеды и сами не голодали потому, что в подавляющем большинстве жили на земле. Немногочисленные пролетарии ютились в городах.
Полагаю, благополучие наших прадедов основывалось именно на семейных ценностях, перенятых от пращуров и зародившихся на несколько тысячелетий (как минимум) раньше христианства. Наша культура была древнее всех известных ныне, что подтверждено исследованиями Михаила Задорнова, к примеру ...
Жителям столичных городов современной России эти простые (проверенные тысячелетиями) правила семейной жизни - в диковинку, а в деревнях того же Башкортостана, где я проживаю - обычное дело.
Что же это за правила ... ?
Перво-наперво, отец семейства - заместо бога и царя! Бог - высоко, царь - далеко, а отец родной, вот, он - рядом всегда ... теплый, живой, мудрый, любящий и справедливый! Мои бабаи такими были, хорошо помню, потому, что их отцы ещё были - настоящие!
А революция 1917 года низвела главу семьи в разряд наёмного работника, лишенного собственных средств производства. В итоге мы имеем то, о чём пишет Дарья - автор этой темы. Я уж не стану перечислять - повторяться ...

Так это же хорошо каждый сам выбирает себе, что хочет
Или народ совсем думать разучился своей головой? надо по указке?

Коль пироги затеет печь сапожник....

Навыбирались уже вон. И надумали. Выше головы. Теперь снова вот сидим: думаем и выбираем. А чо! Не стоит останавливаться на достигнутом! Впереди еще "столько вкусного" и интересного! И места для дров завались – вороти че хочешь

грустно это все как-та и как-та неправильно

Христофор Колумб был торгашом. Однако настойчивость в поисках нового помогла ему открыть Америку.

К сожалению,не все хотят думать своей головой..Это ж потом и ответственность нужно нести за свои действия..

ну да ответственность это ключевое слово

Вот, значит выбор будет лучче и место для дров имеется, это ж вообще ляпота
а как правильно как при царе горохе Вы на это согласные? сомневаюсь что то
или как скажут наши законотворцы любимые у них стока инициатив

Значит ли столь яркий пример то, что дилетант - предпочтительнее профессионала?

Ээээ. Не хотят думать головой..... Для этого ,одного хотения мало.

ну вот)) любим все в одну кучу))
есть любовь - появляются ценности, нет любви - нет ценностей семейных))

Ну да, нуда…. А потом «еще луче». И еще. Говорю ж, места валом, и в паспорте – в том числе, Такшта – думай не хочу. Нет предела совершенству

Не знаю, как правильно. Знала бы – сделала бы. Однозначно.
Но иногда думается: а вот если бы, действительно, не было этой самой возможности развода, например (не внутренней, сидящей в человеке, а законодательно)? Что было бы? Может, ответственней, к выбору и раздумьям подходили бы. А, может, подумав и сделав свой выбор, и понимая, что пути назад нет, пытались бы воскресить то, что сподвигло-таки к этому выбору. А, может, что-то еще… Только не подумайте, что я "за" подобную инициативу. Я гипотетически чисто

Вот Вы про ответственность согласились. Получается, мы тут все поголовно безответственные? Сделали свой выбор, потом посидели-подумали - снова сделали. Где ответственность то? За детей? За выбор? ,за тех, кого когда-то «приручили»? А??? Я Вас спрашиваю

А я вот сейчас отвечу, отвечу
Можно сказать, что и безответственные в том числе, а как же , виноваты то оба
Вон сами говорите «потом» посидели-подумали, а надо то было «до» но вышло как вышло
И потом, за ребенка родители ответственность несут, где бы они не проживали совместно или нет
А за выбор? Так ведь я же здесь, значит то же вроде как несу ответственность .
А вообще, если подумать, сколько людей вступают в брак и живут долго и счастливо, и большинство из них вообще ни о чем таком не думает. Действительно мало кто создавая семью думает о разводе, то выходит, что все это дело случая, и нефиг вообще голову забивать .
И вообще у меня чайник вскипел

То есть, по Вашему, ребенку фиолетово, вместе живут его родители или «где бы они ни проживали»? Я об этой ответственности речь веду. О состоянии ребенка и о том, как это может отразиться на его будущем (или не отразиться)

Не противоречьте себе. Или мы «сидим и думаем», желательно "до", или «голову не забиваем». Одно из двух как-то

По поводу вывода о несении ответственности нахождением тут, да еще на таком расслабоне – ваще не поняла
А чайник – это здОрово! Приятного аппетита штоле.

Плюсуюсь !))
Если верная основа , то все получается )

Коротко
ребенку не фиолетово, но вышло так как вышло
не противоречу, я имею ввиду, сейчас то что дергаться лров то наломали, можно и расслабится

только в каком месте тут ответственность - не совсем понятно но главное - коротко