"Нужно понимать, что происходило. Ребенок мог выругаться нецензурно в адрес полицейских, и в этом случае, конечно же, те могли применить по отношению к нему физическую силу."

Конвенция о правах ребёнка? Не не слышали...

Вам не надоело? Из откровенно провокационной ситуации вы НА ВСЕХ РЕСУРСАХ пытаетесь раздуть трагедию. А получается комедия.
Ещё раз повторюсь.
Административной ответственности подлежит гражданин, достигший к моменту совершения административного правонарушения 16 лет. В случае если несовершеннолетний в возрасте до 16 лет совершил административное правонарушение, то вся полнота ответственности лежит на его родителях.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение попрошайничества.
Были при нем родители? Нет.
Что кричала ТП всё это время? --"Я его знакомая"
Как установить личность малолетки? В отделе полиции.
Как провести человека в отдел полиции? Задержать.
Что здесь неясного?

Ребенка обязаны были доставить в отдел, где с ним должен разбираться инспектор по делам несовершеннолетних. Тем более что он был один, без законных представителей и попрошайничал.. А если б кто другой подошел и увел пацана куда-нибудь??? Это лучше? Дибилов-то хватает..

Уважаемый ТС! Рекомендую фильм "Плутовство", после просмотра которого Вы поймёте бесперспективность создания подобных тем и осознаете, как Вас и тысячи других людей развели этим "артистом"

Смотрела передачу, посвященную данной теме. Итак:
1. Ребенок из нормальной семьи. И финансово там все ого-го как. Т.е. он ни в чем не нуждался.
2. Ребенок очень творческий и так просто пытался самовыразиться. Ну нравится ему, когда вокруг простые люди-зрители.
3. Деньги для него не важны - он радовался и простым конфетам.
4. Не "Мурку пел" и руку не протягивал, ни у кого ничего не просил. Кто хотел - благодарил.
5. И "тетенька" - это была его мачеха. Она в стороне на скамейке сидела. Он был не без присмотра.

Свое мнение оставлю при себе. А это - просто так, факты...

Екатерина, возможно, Вы знаете, КАК надо было им действовать, если ребенок добровольно с ними не пошел. Расскажите, пожалуйста. Именно про ребенка. Ну, вдруг вы знаете какой-то способ доставить ребенка в полицию без его согласия без применения силы. Про тетю, которая не мама, не нужно. На фото, которое демонстрировали по ТВ тети не было рядом. Нас с Вами тоже там не было, поэтому объективно оценить мы вряд ли сможем.

Это вы рассуждаете с логической и законной точки зрения. Некоторым это недоступно.

http://www.msk.kp.ru/daily/26684/3708542/?see-also.number=3795
Как должны вести себя сотрудники полиции с ребенком, который на улице один, уточнила начальник участковых и подразделений по делам несовершеннолетних МВД России полковник Елена Новосельцева:

- Смотрим, если есть документы у сопровождающих несовершеннолетнего, общаемся с ребенком. Если мама и ребенок подтверждают, что знают друг друга, их никогда никто не будет задерживать. А если няня гуляет с ребенком, а он в это время собирает на улице у прохожих деньги - это правонарушение. Если это делает несовершеннолетний, то часто он поступает так не по своей воле. Если бы женщина подошла к ребенку, когда к нему подошли сотрудники полиции, и вела себя уравновешенно, спокойно, не снимала происходящее на камеру, а позвонила в это время отцу, чтобы тот поговорил с сотрудниками полиции, то ситуация могла бы развиваться по-другому. Отец подъехал бы на место, и забрал мальчика.

если эта хабалка из видео- его мачеха с которой он живет под одной крышей, то очень сомневаюсь

Девушка объяснила все тем, что была перепугана криками Оскара и растеряна. Но когда показывали их в домашней обстановке - они казались очень любящими друг друга. Кстати - видео не полностью. Крики - это уже концовка.

Полностью согласна, что вести себя надо было мачехе совсем иначе.

теперь она будет говорить что угодно, пост-фактум, цель то достигнута уже: цирк устроен, на видео снят, эффект есть, вознаграждение скорее всего получено все довольны
ребенка с детства втягивают в политические игры, вот что плохо

Да, не стоило тащить силой за шкирку. Тем более, инспектор женщина была. Можно было адекватно с мальчишкой договориться, а его перепугали и силой засовывали в автомобиль

Представьте другое развитие событий. Полицейские верят истеричке и отпускают пацанёнка. Всё это снимает "случайно проходящий мимо" прохожий. Вечером мальчика находят в канаве. Тут же всплывает видеозапись, где полицейские проигнорировали закон и не доставили любителя Шекспира в отделение. Начинается такой же цирк с травлей блюстителей порядка(а конкретно - травля власти), но уже с трупом. Вам этот вариант милее? Или всё же первый был лучше?

Даже не плохо - отвратительно. Считаю, что обе стороны были и правы и не правы, каждая по своему.

Разве я это говорила - что так лучше? Нет. Я сказала, что оставлю свое мнение при себе. Я не высказала ни в чью сторону обвинение. Просто написала факты, после просмотра передачи.

"Хвост виляет собакой" ("Плутовство") отличный фильм, я после него телевизор не включаю, подташнивает.

То есть Вы допускаете, как ответственный родитель, что кто-то из Ваших детей мог бы таким вот образом "зарабатывать"? Ситуация с вовлечением полиции возможна только при аналогичных действиях ребёнка (и аналогичном попустительстве со стороны его родителей), так зачем Вы рисуете у себя в голове страшную картинку, перенося ситуацию на совершенно другие обстоятельства? Нет, у нас на улицах полицейские НЕ хватают беззащитных детей во время прогулок. И в то время, когда дети читают стихи в школе, кружках, дома, знакомым и незнакомым ребятам во дворе - тоже.

Объясняйте детям, как они могут проявлять свои таланты, обсуждайте правила поведения в обществе, знакомьте с законами. Дома, спокойно, без нервов и зашкаливающих эмоций. С Днём защиты детей

Инга, я тоже подумала - почему у ребенка истерика? Может ведь оказаться, что он запуган родителями и ему запрещено "попадаться"
Полицейские должны быть лучше подготовлены к таким ситуациям. А то печальное зрелище, 4 взрослых на эмоциях, (из них 3 в форме) не могут разрулить детскую истерику.

У нас хватает патруль еще до наступления комендантского часа

В чём не правы полицейские? В том, что действовали по закону? Значит, надо менять УК, чтоб полиция игнорировала малолетних попрошаек. Да вообще пусть любых детей игнорируют. Подумаешь, украденный ребёнок, накаченный наркотой...Зато либералы не будут визжать. Ну уж нет....
Вы вообще представляете, как можно затащить в машину человека, отказывающегося в неё залезать, НЕ ПРИМЕНЯЯ СИЛЫ?
Про договор папаши с коллегией адвокатов о защите при административном нарушении, заключённый за сутки до происшествия, стоит упоминать?