нет конечно, если помимо того, чтобы оппонировать происходит что-то еще в общении. Но если темы меняются, а стойкое противостояние - однозначно конфликт (какой угодно - мировоззренческий, личная неприязнь, другое)
ИМХО.

В жизни мне бывает неприятен ПОСТУПОК человека, но это не значит, что сам человек для меня становится неприятным. Так же и на форуме. Бывает, что мне не нравится то, что человек пишет и, так же, как и в жизни, я не ставлю на этого человека клеймо, дескать:"Ага, теперь ты для меня вечная "редиска"... Всегда готова к диалогу или к дискуссии... И когда вижу, что человек со мной общается уже в другой теме напряженно, а то и вовсе не хочет общаться, из-за того что когда-то что-то в моих словах было для него против "шерсти" (я тоже не червонец ), воспринимаю такое поведение, как детсадовское - "И не писай больше в мой горшок".
Пол...Ну конечно же пол высказавшегося имеет значение. Иногда бывает прочитаю комментарий, а потом смотрю, кто его написал...
Есть люди, которых всегда читать интересно, есть те, которых иногда не очень приятно читать, независимо от пола...Но в целом делать о человеке вывод по его писанине даже не пытаюсь особо... Думаю в реальности все равно все мы не совсем такие, а некоторые вообще не такие, какими мы здесь выглядим в глазах друг друга...

Или признаки женоненависничества

Могу прекратить общение с человеком полностью, если участие в таком общении идёт в минус. Нет нужды терпеть в собеседниках того, неприязненно настроен. Всегда есть другие, с кем есть о чем поговорить
Насчет реала... Имея некоторый опыт перехода из вирта в реал, как с М, так и с Ж, скажу так: чаще всего при личном общении чел "объёмнее" воспринимается, и сформированный ранее образ несколько корректируется. Резких расхождений не припомню, определенные черты настолько выпирают в вирте, что реал их лишь подтверждает.
А еще есть опыт общения сначала в реале, а потом тут (т.е. встреча была спонтанной по тем или иным причинам, а общение на форуме возникло позже). И вот тут тоже бывают сюрпризы

Настаиваете на этом? )

Общаясь здесь на форуме, или в личке, или в реальной оффлайновой жизни - это абсолютно не важно - всегда даю авансом свою веру в то, что общаюсь с Человеком, с Личностью. Именно так в основном пытаюсь начинать общение. Однако в подавляющем числе случаев этот мой "аванс" тупо сливается - гендерную принадлежность собеседник обычно выставляет перед собой, заслоняя ею себя почти полностью. В итоге приходится опять понимать, что перед тобою в первую очередь девочка или мальчик и плясать придётся отсюда, увы и увы...

ПС: Иногда начинаешь общаться о чём-нибудь с женщиной (на сайте или в жизни - повторяю, это неважно), вдруг ни с того, ни с сего это сокровище ведёт бровкой и эдак томно заявляет, что оно, вообще-то, жееееенщина... Бывает неприятно. И как же бывает хорошо, когда удаётся ПРОСТО ПОГОВОРИТЬ, без этих опущенных забрал!

на сайте - ведёт бровкой и томно заявляет? )
Вячеслав, это объективно невозможно. Выходит, томно бровкой - это игра вашего воображения. Т.е. вы воспринимаете написанное как мужчина прежде всего )
Ну и всё-таки есть ряд тем, где гендер отделить невозможно, имхо.

А у вас в анкете так и написана цель - "просто общаюсь"? Тогда да, просто поговорить - именно то, чего вы желаете и что логично ожидать от вас.
А вот если вы ищите спутницу жизни - нормой будут всякие женские проявления ваших собеседниц в общении.
ИМХО

Милые гадости от хорошего человека...)))

Разве это ненормально?

А что такое норма? )
Вот, например (утрированно), если перед вами человек в коляске - вы с кем будете общаться: с личностью или с инвалидом? Для кого-то нормально смущение и сочувствие по отношению к инвалиду, и это повлияет на тон, выбор слов, тем и пр. А для кого-то факт коляски ничего не меняет - будет общаться так же, как если бы её не было.

Конкретно Вячеслав написал, что предпочитает видеть в собеседниках любого пола прежде всего личность, я же своим ответом дала обратную связь, что по описанию это не так. При этом я ни на что не претендую: пусть общается как хочет, с кем хочет )

Не передёргивайте пожалуйста - Вы ведь прекрасно меня поняли, не так ли? Если нет, поясню: грань, за которой вполне себе нейтральная беседа о чём-либо внезапно срывается на жеманничание собеседницы с целью отщипывания себе неких дополнительных преференций за счёт того, какая она сама по себе вся замечательная - эта грань хорошо заметна в любом, даже виртуальном общении. Просто потому, что это общение в тот самый момент рушится, уступая место играм с нечистой мотивацией.

Я вас дословно процитировала. Неуместно писать о передёргивании.
Хотите, чтобы я вас поняла - приведите лучше конкретный пример, пусть выдуманный, но иллюстрирующий "внезапно срывается на жеманничание собеседницы с целью отщипывания себе неких дополнительных преференций за счёт того, какая она сама по себе вся замечательная"
Может, то, что для меня - флирт, для вас - отщипывание?

Я не просил меня анализировать - я лишь ответил на поставленный Вами вопрос.

Женские и мужские проявления допустимы тогда, когда общение интересно и позитивно и без них. Когда ими пытаются подменить всё, то можно вообще ничего не начинать, т.к. впереди - крах.

Не желаете вы моего понимания - имеете право. При чем тут анализ?
понятно, что ничего не ясно )))) Буду придерживаться прежних выводов в таком случае

Дословное цитирование с выдиранием из контекста зачастую и есть передёргивание.

Сказал я достаточно, ситуацию описал развёрнуто - предлагаю на этом закончить. Шоу не будет.

Никакого выдирания из контекста не было, Вячеслав. Всё строго по теме, с учетом контекста.
И да, вы сказали достаточно, шоу не стоит устраивать ))

Кать, то, что я могу сказать мужику, я никогда не скажу женщине, кем бы она ни была, и как бы я к ней ни относился. Вот это я считаю нормой.

А жене? Считается, что самому близкому человеку можно сказать всё, согласен?