Если от вас ушла жена к любовниу вы в этом и виноваты.

Значит либо плохо любили,либо кочерыжка подзавяла )

косяк не косяк это как посмотреть, просто со временем люди меняются, хорошо если в одну строну, если в разные то просто расходятся. Не нужно перекладывать на женщину ответственность за отношения, их строят ДВОЕ, каждый день, потому что жизнь идет и все меняется, нужно все время "быть на связи", за второго ничего не построишь. Что такое конкретика для Вас? Какой конкретики Вы ждете от женщины? Чтоб она мамой поклялась что Вас никогда не бросит?

Кстати что у нас при бракосочетании говориться" Клянусь быть в богатстве и бедности в здравии и болезни " или было покрайней мере так Заметьте "Клянусь... - это не просто так слова. Я " Клянусь" - а она "Клянется"? Если нарушает эту клятву - значит по орпеделение она - предатель.

Кстати что у нас при бракосочетании говориться" Клянусь быть в богатстве и бедности в здравии и болезни " или было покрайней мере так Заметьте "Клянусь... - это не просто так слова. Я " Клянусь" - а она "Клянется"? Если нарушает эту клятву - значит по орпеделение она - предатель.

Либо плохо любили подзавядшей кочерыжкой

Там не говорится - "клянусь быть с мужем если он станет мудаком/алкашем/эгоистом и т.д. и т.п." разводы как раз для этого и придумали... и виноват будет как раз мужчина.

А так же любить свекровь в печали и в радости

И на расстоянии особенно крепко Я, конечно, в прошлом веке вышла замуж, но не помню, чтоб клялась. Соглашалась вот -да. Чего-то поменялось?

у Андрея отношения от ДВОИХ зависят,у вас только женщина за все отвечает... вы сами почитайте еще раз.

муж и свекровь

Да не за все !Я пишу только про лирическую сторону - разве вам женщине плохо когда вы "начальник " по моему вам женщине будет комфортнее, чем если на равных будет романтическая сторона определена.

Самый близкий к моему мнению ответ "Все из-за баб". Объяснение: Женщина отвечает за вопросы любви, лирики - это ее прямая обязанность. Эта обязанность заложена в нее природой.Так же как наша обязанность работать. И если произошел разрыв значит: либо она допустила косяк в оценке мужчины - либо нашла лучше , а лучше - значит: либо романтика "заиграла" либо богаче или красивее или сексуальнее. А поскольку всегда существует мужчина лучше любого , то степень надежности отн

Там не говорится - "клянусь быть с мужем если он станет мудаком/алкашем/эгоистом и т.д. и т.п." разводы как раз для этого и придумали... и виноват будет как раз мужчина.

Я говорю про нормальных мужчин - не мудаков алкашей и эгоистов. Значит она не увидела в нем будущего мудака алкаша и эгоиста. Серьезно не отнеслась к вопросу проверки на это . Для таких вещей существует гражданский брак. А развод - всего лишь оформление разрыва.

Ну и зажигаете вы милые прекрасные !!! Ухты-пухты!!! Слов нет! А сколько доброты........

Хороший любовник всегда на вес золота, только на вид он может оказаться засохшей кочерыжкой. Но вы то знаете кто может за полчаса сделать вам приятно раз 5! Вот и цените.

приехали... а если женщина совсем не романтик? )) есть такие,есть ) другой вариант а как же романтика от мужчины?! цветы,свечи,завтрак в постель? неее,я за ДВОИХ бы романтику устраивать не согласилась!

Позиция автора понятна по заголовку. Если бы брал ответственность на себя, заголовок был бы в утвердительной форме, не в вопросительной. Цель темы какая?