Про "заряд оптимизма".

Недавно с моей гуру обсуждали "заряд оптимизма". Она сначала долго вникала, что я под этим подразумеваю, а потом удивлялась, почему я назвала это так.)
Так вот. Под "зарядом оптимизма" я подразумеваю степень открытости человека новому опыту, готовность его принимать обстоятельства такими, какие они есть, учитывать их, работать с ними, а не ограничивать себя под эти обстоятельства.
"Я не готова к новым отношениям"... "память прошлого тянет меня назад"... "сейчас у меня другие заботы"... " мы же слишком далеко живем друг от друга!"... "разве найдется мужчина/женщина, способный(ная) полюбить моих детей?!"... ну и всякие похожие отговорки. Вот я считаю, чем больше ограничений у человека внутренних, тем меньше его "заряд оптимизма".
И я предполагаю, что пытаться что-то мутить имеет смысл только с тем человеком, у кого "заряд оптимизма" побольше. Но сама величину этого заряда определять не умею. Я совсем недавно сталкивалась, я считаю, с тем, что промахнулась. Думала, что у человека "заряд оптимизма" больше, чем он оказался. Хотя моя гуру со мной не вполне согласна. Ну так вот, в общем, я в состоянии определить этот "заряд оптимизма" только в его крайних значениях, когда уже, как говорится, "и ежу понятно". Во всех прочих случаях нуждаюсь в помощи моей несравненной драгоценной гуру (спасибо ей за то, что она у меня есть! )
Тема просто так, для поболтать.

Не совсем верное определение .Оно объемней .На мой взгляд заряд оптимизма - это позитивная энергия , которой человек делиться с окружающими.

Ну дайте свое название, мне кажется, не так важно, как это называется... Если Ваше точнее будет, назовем по-Вашему.)

Вы немного путаете "оптимизм" и "позитив", у ТС введенный термин "заряд оптимизма" скорее является способностью двигаться вперед в определенной ситуации или искать в ней решения. ИМХО. Другое дело, на мой взгляд бессмысленно пытаться это оценить в другом человеке, можно просто развивать это в себе. К другому это может придти по ходу событий, а может целиком пропасть. Как тут можно дать оценку большой "заряд" или нет? Все временно, все изменится.

А тот, с кем "мутишь", получается "обречен" на партнера с меньшим "зарядом"?

Хотела еще неприличного добавить. Неприличного - потому что не обсуждают на форуме форум. Наверное.
В общем, для меня вот такой момент, как удаление анкеты, в некоторых случаях, показатель слабости этого самого ЗО.
Мне кажется, во многих случаях, человек удаляет свою анкету после провала. Неуспеха. Допустим, он испытал очарованность. Вдохновение, скажем так. Но не сложилось. Вот этот конкретно эпизод не сложился. Но на человеке это так сильно сказывается, что он удаляет анкету. И в таком случае, я считаю, это показатель слабого ЗО этого человека. Вот.

Почему? Я за равенство в ЗО.

Я считаю, есть некоторая постоянная величина ЭТОГО в каждом человеке. Самостоятельная, так сказать, не зависящая от внешнего. Конечно, может прибавить или убавить в зависимости от того, что тебя окружает, но в целом какое-то свое личное постоянство в каждом есть.
Ну вот это как с настроением, допустим, да? Есть люди унылые, а есть люди жизнерадостные. Если, допустим, жизнерадостному человеку старательно портить настроение весь день, то у него будут спады жизнерадостности. Временные, но потом все быстро восстановится до привычного уровня.) А унылому человеку можно и не портить настроение, он и так в своем привычном минусе пребудет, поднимать тоже замучаешься.)

В этом мире, нет ничего постоянного, увы. И из унылого можно позитивного сделать, это лишь вопрос взаимного желания.
Личное постоянство - это иллюзия. Сознание человека - это меняющийся процесс, а не статичный результат.

Сознание - возможно. Но не всех вылечишь, говоря коротко. Если человеку уютнее в своих ограничениях... нет смысла и пытаться. Лично вот для меня это так. А Вы можете и попробовать. Расскажете потом.))))))

В общем, я только что поняла, что никакой Америки я не открывала.
Можно сформулировать все то же самое проще.
Имеет смысл связываться с человеком, исходящим из принципа: "Глаза боятся, а руки делают".
Если человек не придерживается такого принципа, а придерживается каких-то других, противоречащих этому, то с таким человеком ничего продуктивного, в итоге не построишь. Как-то так, наверное.

Болтать так болтать (пока начальсто жду )))).
Ты интернетно меня знаешь. Закрыть-открыть и удалить анкету, - периодически "страдаю" этим. Но спихиваю все на то, что я же девочка Эмоции такого рода имеют место быть. С одной-то стороны. С другой... ну мало ли кто что считает... нет?

Весна пришла, и мысли на форуме одна другой мудренее краше
*сама такая же)))

Т.е. почти согласна.)))

соглашусь, но знаете, не раз попадалась инфа, смысл которой: мы в своей сути ВООБЩЕ не меняемся. Мы можем научиться подавать себя иначе, можем развиваться - в смысле что-то наращивать, или деградировать, но ОСНОВА, то самое Я - неизменно, постоянно

Да ничего подобного!
Зависит много от второго человечка.
Когда тебя "вдохновят" на небольшое, незначительное "глаза боялись, но ты сделала", то начинаешь пробовать и дальше. Честно.
Ой))) Получается, что ты в своей теории права: мне нужен человечек более решительный, чем я. Кто как бы заразит своей уверенностью в то, что я смогу..

Маш, ты меня запутаешь в конец

В свойе сути Вы не изменились и сейчас точно так же мыслите и воспринимаете мир, как скажем в дошкольном возрасте? Самоосознание неизменно (Вы все время осознаете себя как "я" ) но мировоззрение которое формирует личность - меняется. Суть человека в его культуре мышления, а культура приобретается и меняется со временем, под влиянием окружающей реальности.

стоп. сознание - это поток. и то, что я чего-то не знала, не осознавала, не мыслила в дошкольном возрасте не означает, что моя суть была иной. просто я её плохо знала, хуже, чем сейчас. Она, неизменная суть, Я, лишь больше проявляется.
Собственно, этим обычно и объясняется неспособность человека полностью изменить свою жизнь, напрочь изжить привычки, которые зиждутся на склонностях, на некой глубокой основе. Постоянный контроль, иначе - срыв и откат обратно.
Может, неизменная суть - это генный уровень? Не знаю... Почитала бы что-нибудь об этом. А пока к единому понимаю не пришла, беру в расчет оба варианта.
Кстати, есть такое направление - эпигенетика, изучает возможность изменений на генному уровне... Приобрела книжечку, еще не читала...

Приобретенные навыки и качества передаются через гены, иначе эволюция была-бы невозможна. Можете не читать книжку ))) Насчет неизменной сути - кроме потока сознания ничего не существует. "Я" существует внутри этого потока и так-же меняется. Вы не осознаете себя сейчас как 3-х летний ребенок. Ваше "я" - это уже взрослый человек.

когда вы поймете, что я пишу, перестанете отвечать ахинею )))) При чем тут навыки??? (обучать им - часть моей работы, поэтому я очень в теме ) Я вам - про то, что есть нечто внутри, оно неизменно, и, буду выражаться эзотерическим языком, притягивает то, что ему подходит. А то, что нутру не подходит - держится за счет постоянных усилий, воли, контроля, сознания.
кстати, еще о навыках. Когда они работают на автомате, - это уже режим робота, сознание в этом не участвует )) И "я", в принципе, тоже

ахинею говорите? Где это "нечто внутри" ) кроме Ваших мыслей у Вас ничего нет. Все что Вы можете осознать, пережить, почувствовать - может быть только в Ваших мыслях. Это понятно? Думать что в мыслях может быть что-то постоянное - ахинея ))) уж извините.

точно, ахинея )) и я к ней отношения не имею, поскольку уже дважды согласилась, что сознание (частью которого являются мысли) - поток )) Вы сами себя заговорили )))) Удаляюсь из вашего общения с самим собой )))))