предлагаете пофлудить здесь?) это правилами не приветствуется, а вот в личке - велком.

Лоббировать можно, но бесполезно. Подделать рейтинг — будет означать: подделать деньги. И последствия соответствующие.

Скажу больше: правильные рейтинги уничтожат коррупцию (без всякой "борьбы" и наказаний). В чём причина коррупции? И что такое коррупция? На эти вопросы сможет ответить каждый, кто поймёт суть привязки денег к информационным оценкам. Но это в будущем. А пока создал эту тему, чтобы продемонстрировать новый способ голосований. Никто не воспользвался этим способом. Это плохо. Это как раз демонстрирует, что большинство часто бывает не право. Даже в большинстве случаев не право. Позже гневно будете обвинять Путина, Обаму, олигархов или марсиан. Но причина сегодняшних (и будущих) наших неудач заключается в следующем: люди не умеют выбирать лидеров, и не знают, как нужно распределять ответственность, принимая коллективные решения. Это давняя проблема. В результате, развалили СССР и союз просоветских стран. Развалили экономику и науку. И, к сожалению, это падение продолжится.

Ладно, предлагаю на этом закончить обсуждение. Пусть эта тема лучше останется самой короткой, но без флуда. Зря её начал. Люди ещё не готовы об этом говорить.

А как создать правильные рейтинги без коррупции?я не совсем поняла ход ваших мыслей к сожалению((( вот например рейтинг канала культуры значительно ниже канала тнт или нтв.и здесь речь даже не в лоббировании,а в том что " пипл хавает"

Фиговина это у мальчиков, у меня ее нет!

А ты хорошо смотрела?)))

Да!

Хорошо. Я через пару дней подготовлю объяснение (в рисунках).

Договорились.

Мое особое мнение: не расчесывать.
Рейтинг сам посчитай, пожалуйста.

Долой коррупционный синдикат кнопконажимателей ! Долой рейтинговую мафию! Долой неравенство Гдепапавцев ! Я за Свободу Слова ! А ты записалась в ДИМАкрады?! Выборы-выборы....!!! Кандидаты-......тссссс.......а об этом вам расскажет Сергей Шнуров !!!
.
.
P.S. Извиняюсь за не внятную речь..пальцы заплетаются ....в драбадан...

для меня вот все отлично, рейтинг устраивает, даже без этих циферок, по одним лишь словам написанным в форуме и так ясно кто есть ХУ, хоть с цыферками хоть без, если человек неадекватен то его и так видно

Встаньте - гимн РФ!

подробно о рейтингах здесь: (#comment18019)

Но пока не скажу, что получилось понятно. Нужно ещё подумать… Тут много журналисток. Могли бы помочь объяснить популярно ))

Если о рейтингах кратко:
1) Они должны быть привязаны к темам. В каждой теме - свой подсчёт рейтингов.
2) Привязка к деньгам - обеспечит адекватную и универсальную меру измерения ответственности.
3) Если выполнить первые два пункта, рейтинги станут правильными, справедливыми. Тогда, им можно доверить полезные форумские функции. Например, голосования по рейтингу. Кто-нибудь понимает, в чём суть и преимущества таких голосований?

-


Здесь, на форуме, я признателен Леониду за прошлые эксперименты с рейтингами. Хоть мне сразу были понятны их сегодняшние недостатки, теперь они понятны и остальным. Отталкиваясь от этого понимания, можно остановиться и вернуть интерфейс форума к версии без рейтингов. НО ... это будет шаг назад. Если сделать этот шаг, то через некоторое время мы будем закупать оценочные интернет-технологии за рубежом, и заграница будет (с выгодой для себя)) учить нас, первобытных, правилам оценки информации, как сейчас учит демократии и рыночным отношениям.
Впрочем, могут и не продать. Ведь это информационное оружие. Оно эффективней денег, и эффективней всевозможных стрелялок.

Вроде бы спайсы запрещены.....

    Как распознать лидера?...

Здравствуйте! )
Пока наше сообщество окончательно не покатилось в предновогоднее пьянство, рискну поднять короткую, но интересную тему.

Уже давно, отчасти, решил эту задачу. Но в этом вопросе часто встречаю ’плавание’ собеседников. Надоело объяснять каждому, поэтому – предлагаю обсудить публично.

А чтобы сохранилась интрига, заодно ответьте и на второй вопрос: почему не выгодно сразу выкладывать первичную информацию, а лучше – применять "стиль вопросов"?
  Ответив, поймёте, почему евреи любят этот стиль…

      Опять вопрос о видимости, кто ставил "-" (дизлайки).

Педлагаю ввести следующие новшества:
1. Если человек, нажимая на отрицательную кнопку, не желает анонимности, пусть оставит ’фоновый’ коммент к своей оценке. Если хочешь, чтоб твой "-" был виден общественности, прокомментируй его! Но и в этом случае увидят не все: см. следующий пункт…
Пока непонятно, где хранить эти комментарии? Но не в основной теме – точно.

2. Отрицательную статистику показывать лишь рейтингованным форумчанам. Начнём с высоких рейтингов (не менее100). Постепенно, снизим этот порог, до такой величины, при которой начнутся склоки и разборки .

Рейтинги подсчитывать суммарно. Например, если у форумчанина +66 и -55, то в сумме его рейтинг =11.
К разглашению отрицательной статистики надо относиться примерно так же, как и к не разрешённым публикациям лички…


-

    Админ и сейчас видит, кто ставил ’минусы’.

И зачем это?

1) Иногда посты настолько очевидно возмутительны, что объяснять минус - зря сотрясать воздух.
Если кто-то увидит у себя открытый минус на сообщение, то может и спросить, если мнение человека, поставившего минус ему интересно и важно.
2) То есть, Вы хотите сказать, что есть высокорейтингованые участники, не склонные к склокам и низкорейтингованые новички, которые только и жаждут вцепиться кому-то в глотку?

Имхо: просто показывать тех, кто заминусил так же, как сейчас видно, кто заплюсил.

.

Никто не заставляет объяснять )
  просто, если желаешь, чтоб твой ’минус’ был виден экспертам, поставь пробел в коммент . Или морзянку: --..---. Все поймут )))

Рейтинг форумчанина – это его способность вести дискуссии (вплоть до модераторства). Конечно, это подразумевает способность гасить тупые конфликты.

Но конфликты бывают и "острые". В этом случае они вполне-себе полезны, т.к. помогают оживить дискуссию, расшевелить участников. Аккуратно спровоцировать такой конфликт – тоже искусство.

Вообще, чем больше методов знает форучанин, тем легче ему общаться. Эти знания востребованы и для управления темами. Если знания применяются к месту, то "оплатить" их рейтингом – это правило хорошего тона.

В частности, прибавку к рейтингу можно получить и за грамотно построенную провокацию конфликта. Почему бы нет? ))