загрузка
Страницы:
1
2
3
4
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года.
В отношениях
 
Хозяюшка форума, Россия, Москва писала:
Ну скажите и будут группы по интересам, и: «Ой, мы тебя не пустим к себе, ты не такой!»
Для интернет форумов действует естественное ограничение: не более 20-ти одновременных участников в одной теме. Иначе, даже достойные люди начинают мешать друг другу: посты переплетаются, и трудно понять ход мыслей.

Поэтому, как и в реальной жизни, давно найдено решение: делить тему на группы и создавать иерархии:

Чтобы в составной теме видеть такую структуру, нужен
  • местный хостинг...,
  • тематические объявления...,
  • специальный раздел (подобный модераторскому), в котором соберутся темы-невидимки.


(о третьем пункте этого списка будет следующий пост...)
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года.
В отношениях
 
 
      Темы-невидимки

Оказалось, что не все темы надо показывать в общих списках.

В моём понимании необходимых возможностей любого форума должны быть каскады родственных тем:

  , и в верхние темы ограничен доступ слабых участников (которые не имеют достаточно высокий тематический рейтинг)

Как видите, вместо одной темы для больших дискуссий целесообразно иметь иерархию связок... (в связке может быть несколько тем, функционально дополняющих друг друга).

Если все эти ветки внести в общий список соответствующего раздела, получится балаган. Поэтому я и ставлю акцент о необходимости иметь вспомогательные темы, не внесённые в списки разделов. Этот вопрос уже решён виртуальными темами или форумскими ветками на других сайтах. Но, для удобства пользователей, при создании любой темы в нормальном форуме должна присутствовать ’галка’, чтобы не показывать эту тему в общих списках конкретного раздела.


Проще говоря, предлагаю завести для "невидимок" отдельный раздел. В нём могут быть свалены в общую кучу тысячи веток самой разной тематики. Доступ в этот раздел должен иметь только администратор, т.к. "невидимость" публичной темы часто будет использована для её конфиденциальности: попасть в неё смогут лишь те форумчане, которые знают на неё ссылку. Пока эта ссылка секретна, чужаков в теме не будет (даже если доступ в неё не ограничен)...

  ... в этом случае каждый форумчанин сможет найти для себя подходящую тему (будет услышан и отвечен), и при этом не будет мешать остальным.


Чтобы эта возможность прижилась на форуме, надо чуток изменить администрирование:

  Активней применять кураторство — любая интересная тема должна иметь своих кураторов.

Куратор не так загружен, как модераторы, и отвечает только за конкретную тему. К тому же, он в ней неплохо разбирается, что позволит направлять дискуссию (а не только призывать к дисциплине)), и сразу поощрять лучших участников, распределять между ними роли и подзадачи (для эффективной информационной работы в команде).
Сообщение отредактировал Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка (автор поста) 24.09.2017 10:02
Эдита, Россия, Санкт-Петербург, 54 года
Эдита, Санкт-Петербург, 54 года.
 
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка писал:
Для интернет форумов действует естественное ограничение: не более 20-ти одновременных участников в одной теме. Иначе, даже достойные люди начинают мешать друг другу: посты переплетаются, и трудно понять ход мыслей. Поэтому, как и в реальной жизни, давно найдено решение: делить тему на группы и создавать иерархии: Чтобы в составной теме видеть такую структуру, нужен   • местный хостинг...,   • тематические объявления...,   • специальный раздел (подобный модераторскому)
Валерий, наверное, когда ни сам практически ни с кем не общаешься на форуме, ни с тобой не сильно-то хотят поговорить - так и лезут в голову мыли, как бы сделать так, чтобы людей, которые не хотят со мной общаться, ограничить в возможности собираться на форуме в большие группы...
Да....осень однако... umnik2_rt_46.gif
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года
Валерий . . [ЛСИ], Российская глубинка, 54 года.
В отношениях
 
Эдита, Россия, Санкт-Петербург писала:
лезут в голову мыли, как бы сделать так, чтобы людей, которые не хотят со мной общаться, ограничить в возможности собираться на форуме в большие группы...
Нет, я предлагаю ограничить желание общаться в больших группах. А возможность оставить wink_rt_40.pngsmile_rt_40.png

Если сравнивать, то каскад родственных тем по информативности не хуже одной общей; а по удобству общения превосходит.

Форумчане давно это понимают, и, как могут, пытаются создать себе это удобство. Не зря же появились всякие Теремки и Берлоги?!

Задача администрации – скорректировать Правила и помочь инструментами. Кстати, среди администрации тоже есть понимание:

Небес Лазурь пишет:
  — Поставьте, пожалуйста, "стеночки"!

и Леонид тоже, в сущности, предлагал заменить баны "песочницей": чтобы те, кому сейчас вообще закрыт доступ, могли здесь общаться на предварительных уровнях.

--

Правильные желания и действия — это и есть культура общения. От сайта знакомств она распространится до президента. И вместо зелёной папки появится прозрачная и эффективная иерархия общения через Интернет.
Новых ответов пока нет.
Страницы:
1
2
3
4
В теме "Форумское дружное семейство _2" давно не было ответов, потому она считается закрытой. Вы можете создать новую тему, или поискать похожие.

Похожие темы

Вы не можете ответить, т.к. в данный момент не зарегистрированы или не авторизованы

Регистрация | Напомнить пароль | Или введите e-mail (номер телефона) и пароль в форме "Вход на сайт"

Или Вы можете войти на сайт (создать анкету), используя Войти через Mail.Ru Mail.ru, Войти через Одноклассники OK.ru или Войти через ВКонтакте VK.com Войти через Yandex Yandex

наверх
Вход на сайт
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте. Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить
Логин, email или телефон
Пароль
Закр