Но тут простая арифметика - если сейчас у нее в семье на человека примерно 90 тыс в мес, то с приходом в дом мужчины с заработком, ну скажем, 50 в мес, получится на человека 77 ((180+50)/3). Т.е. она будет ущемлять своего ребенка (!), себя тоже,
Неправильная арифметика.
Логика имеет смысл если автор тратит все деньги без остатка. В случае 190 тысяч даже для Москвы это не так-то просто. Ездить трижды в год за границу, менять айфоны каждый год на новую модель, дорогая машина, каждые выходные в клубе отрываться...
Вряд ли некоторое проседание в этих тратах можно назвать "ущемлением ребенка".
Ну а если ради семейного счастья автор не готов менять айфоны через год и ездить за границу 2 раза в год, а не три - это уже не мужчины виноваты
Года полтора назад, помню, тут была тема, в которой девушка из Москвы тоже напирала на необходимость финансовой состоятельности мужчины. Но у нее вышло, что достаточно было бы тысяч 60 зарплаты. Как быстро растут ставки. Нужно побыстрее определяться и в ЗАГС кого-нибудь вести, с такой-то инфляцией