ПРАВО НА СЧАСТЬЕ..........

В жизни мы нередко слышим фразу «Что, я не имею право на счастье?».
Что это за право и кто его имеет, а кто нет?
Для начала хотелось бы понять, что такое счастье.
Судя по всему, счастье у каждого своё, и это явление временное, раз его всем не хватает, но оно было у всех, но куда то делось, кончилось.
Для одних счастье — быть вместе, для других счастье — просто поесть, быть сытым, для третьих счастье — ещё один автомобиль.
Судя по всему, счастье живёт везде, но почему-то всё время куда-то сбегает. Так много где это счастье можно увидеть, поймать, подержать в руках…

Ещё проявления счастья:
Для любителя выпить счастьем может быть ещё одна бутылка.
Для курильщика счастьем может быть сигарета после долгого перерыва.
Для спортсменов счастье — победа.
Для многих мужчин и женщин счастье — встретить свою половинку.
Также можно считать счастьем, если охотник убил дичь, но это счастье только для охотника.
Для рыбака большая рыба тоже счастье.

Получается что счастье — это определённое состояние человека, к состоянию души счастье я причислять не буду, потому что это всё биохимические процессы, протекающие в физическом теле человека, это не чувства, поэтому к душе отношения не имеют.
Есть схожие проявления души, такие как гармоничное состояние, любовь, но это совсем другое, хотя для многих нет разницы.
Как счастье также могут восприниматься и другие процессы, например, осуществление мечты.
Но это просто соответствие положительных событий ментальному образу, сформированному в уме человека.
К сожалению, получается, что счастье по сути своей относится к инстинктам. А мы, люди так гордимся тем, что мы стали выше, разумнее животных, потому что, как считается, они живут только инстинктами-желаниями тела, а люди имеют чувства и ещё могут пользоваться своим умом. А у животных только инстинкты и рефлексы.
Я скажу другое, у животных есть чувства, а не только инстинкты и рефлексы, особенно ярко они проявляются у собак, коров, лошадей (это те животные, которых я часто видел).
Инстинкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, играющих мотивационную роль в формировании поведения. У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
У собак в арсенале чувств есть радость, страх, нежность, даже доводилось чувство вины наблюдать, а это уже проявление совести.
Так что у человека остался сильнее развит только ум, но не факт что это преимущество, потому что используем мы его через заднее место.
Очень часто для многих можно считать счастье целью жизни, но может тут кроется подмена, нежелание разобраться в себе, в своих понятиях, намерениях. Не разобравшись до конца, чего ты хочешь на самом деле, можно всю жизнь потратить, гонясь за птицей счастья, и вот уже кажется, поймал её, но это всего лишь её отражение, а отражение в руках не удержишь.
Так что если брать за понимание счастья человеческий вариант — то это дело безнадёжное, счастье всегда будет ускользать, растворяться, таять, а если брать вариант души, понимания счастья (гармония, любовь (не влюблённость)) — то это счастье может продлиться гораздо дольше или даже всю жизнь.
Вернёмся к человеческому восприятию счастья, и почему вообще стоит вопрос можно ли иметь или не иметь право на это самое счастье.
Потому что игра в счастье не всегда моральна, и не всегда законна, иногда это одно и то же, а иногда нет.
Интересно, что в нашем обществе главнее, мораль или закон, и что на чем строится, законы на морали или мораль подгоняется под законы?
Этот вопрос также немаловажен, можно привести очень распространённый пример: мужчина уходит из семьи потому, что встретил другую женщину, кстати, и она может оказаться замужем, и также её семья распадается. Имеют ли они право на счастье? Как это выглядит с точки зрения морали, а как с точки зрения закона?
Что самое интересное, раз возникла такая ситуация, то в тех семьях из которых ушли, уже не было ничего, типа любви, или хотя бы каких-то других чувств, и продолжать жить в этой семье иногда может быть пыткой, и уход можно считать благом?
С теми, кто ушли понятно, они нашли своё счастье, а те кто остались, что с ними, они жертвы, или получившие новый шанс от жизни обрести своё счастье?
Если задуматься, то очень много вариантов получения этого самого счастья, аморальных и просто недопустимых, например насилие, в любом виде, от дедовщины в армии до сексуального домогательства. Убийство тоже может быть вариантом счастья, самый распространённый — это охота.
Вот как выглядит счастье просто навскидку, правда здесь есть одно но, что для одного счастье для другого может быть отвратительным и неприемлемым.
Как говорят, каждый этот вопрос понимает в меру своей испорченности, или если мягче выразить ту же мысль, каждый счастье видит в том, что для него желанно и труднодоступно.
Цитата:
(Часто для многих можно считать счастье целью жизни, но может тут кроется подмена, нежелание разобраться в себе, в своих понятиях, намерениях. Не разобравшись до конца чего ты хочешь на самом деле, можно всю жизнь потратить гонясь за птицей счастья, и вот уже кажется поймал её, но это всего лишь её отражение.)
Наверное я тут погорячился, человек самостоятельно скорее всего не сможет дойти до сути своих желаний. Хотя на первый взгляд, что тут такого, выбрать из того, что тебе известно в этой жизни, то что бы хотелось сильней всего.
Поставить цель и добиться её, всё просто, если цель не запредельная. К примеру, можно поставить целью себе научиться летать, то есть левитации, это точно запредельная цель, хотя как говорят, есть сотни подтверждений этому.
Вызвать в теле биохимический процесс воспринимаемый как счастье можно и другими способами, не обязательно доводить всё до абсурда.
Когда я сказал «погорячился», я имел ввиду истинные причины, толкающие человека совершать тот или иной поступок, а это чаще всего скрыто от ума, вернее находится не в его компетенции. Ум не видит сути, он может только анализировать поступающую информацию. А если он знает, что нет души, то и анализировать нечего. Он скажет, раз не получилось пережить счастье, значит не повезло, не срослась цепочка случайных событий, которая привела бы к счастью. Хотя переживание счастья можно спрогнозировать и выложить в стройную логическую цепочку, если заполнить пробелы в знаниях ума об окружающем мире.
Как счастье могут восприниматься и другие процессы, например, такие как осуществление мечты.
Но это просто соответствие положительных событий ментальному образу, сформированному в уме человека.
Тут, наверное, всем понятно о чём речь.
Захотел найти себе спутника жизни, нашёл — вот и счастье.
Захотел квартиру, купил — снова счастье.
Хотя это написать легко, а на деле может уйти вся жизнь.
Что это за право и кто его имеет, а кто нет?
Наверное, это самое интересное, кто раздаёт права на счастье?
Бог, или сам человек просто не готов принять счастье?
Если счастье живёт практически везде так почему мы его не пускаем в свою жизнь, может есть сомнения что мы его достойны? И просто сами не разрешаем себе быть счастливыми?
Или можно сказать иначе: а готов ли я быть звездой, глядя на которую люди видят, что счастливым можно быть? Всё в этом мире как раз для того, чтобы человек мог понять, готов он быть счастливым или ему ещё страшно. Мир дуальности, в котором мы живём, как раз для этого и создан, чтобы было ярче видно счастлив ты или нет, проще некуда — или да или нет, белое-чёрное, добро-зло, счастье-несчастье, нужно только решиться, всё как для детского сада упрощено.
Если ты не чувствуешь себя счастливым, значит ты несчастен, а это значит, нужно перейти в другой лагерь, жить наоборот. Если конечно хочешь быть счастливым, разреши себе это.
Если человек без явных психических отклонений, он просто обязан позволить себе быть счастливым, хотя бы для того чтобы наш мир стал лучше, добрее, счастливее.