Про либералов, историю и настоящий момент

Текущий момент работает как сепаратор, отделяя людей с разными мнениями. Иметь разные мнения это замечательно. Только заметил: приверженцы карго-культа ("на западе - хорошо, у нас - плохо"), они же — сислибы (системные либералы) не знают историю. Вернее, знают только нарративы. Это, конечно их дело, но: "история как факел освещает будущее".

Из того, что сейчас актуально:
1. "Нельзя нападать на другие страны". А как быть с Советско-Финляндской войной? В 1939 году граница была в 20 км от Ленинграда. Финнам предлагали обмен на бОльшую территорию. Сам маршал Маннергейм считал требования СССР правомерными. Финны не согласись. В результате война. Если бы границу не отодвинули, то Ленинград мог пасть. Это не только два миллиона погибших и потеря северного пути ленд-лиза. Это ещё поворот в октябре 4-й танковой группы под Москву. Тогда всё висело "на тоненького". А потеря Москвы это гарантированный выход Вермахта на линию Архангельск-Астрахань, гибель десятков миллионов мирных и погружение все Европы в темноту фашизма на десятки лет. С Прибалтикой похожая история. В 1940 году Великобритания оккупировала Исландию — были нужны базя для ВМС и ВВС. В 1941 году СССР и Великобритания оккупировали Иран, для создания южного маршрута ленд-лиза. Как вишенка на торте — Украина 13 раз голосовала в ООН против резолюций осуждавших агрессоров: США, НАТО, Израиль, КСА и т.д. Значит ей нравилось, когда одна страна нападает на другую. Надо быть последовательными.
2. "Западные страны не оккупируют другие страны". Да ну? А как быть с оккупацией Турцией Северного Кипра и части Сирии? Как быть с оккупацией Израилем Голландских высот? На каком основании военные США находятся на территории Сирии? Босния оккупирует Сербскую краину, а Албания, под видом создания независимого Косово, оккупирует часть Сербии.