Кому легче получить интим: женщинам или мужчинам?

https://elshin.livejournal.com/125398.html

Прокомментировано в обратном порядке, снизу вверх

"А вы как считаете, мужчине или женщине труднее получить интим?"
Как сказать в целом? Можно сказать про конкретного мужчину или конкретную женщину. Зависит от критериев, по которым у человека возникает интим. Ну и от вероятности, возможности найти эти критерии.
Мне архисложно найти того, кого допущу до интимных вопросов.

Я раньше не понимала фразу: ceкc найти легко, а отношения тяжело. Думала: как же это, если отношения найти тяжело, то ceкc тем более, где же берут ceкc, если нет отношений? У меня отношения любого вида, до каких бы пределов они ни доходили, развиваются от менее личных к более личным, не наоборот, соответственно, самый личный вопрос возникает последним, когда решены все предыдущие. А оказывается, кто-то с него начинает )) Ну тогда логично: если иметь ceкc, с кем попало, отношения не найдёшь никогда!

Каждый строит свою жизнь по своим критериям. У меня будет то и тогда, когда мне это нужно. Ну, или не будет вообще. Соответственно, если кто-то хочет со мной отношений, он следует тому же сценарию, потому что у него такие же нужды. Тяжело это ему или легко? Так же, как мне, всё совпадает, нужды одинаковые, иначе как бы мы нашли точки пересечения?

Я вообще удивлялась, почему всё вращается вокруг ceкcа, почему этот вопрос именно про ceкc, как будто других целей и занятий в жизни нету. Не спрашивается, кому труднее, например, в кино/ресторан сходить, или в шахматы/теннис поиграть, получить совместную прогулку на велосипеде, иметь шанс поступить в этой ситуации так, а в той вот этак (согласовав с другой стороной), или ещё чего, мужчине или женщине.

"А значит, и рьяно доказывать, что мужчинам нужно заслужить ceкc, бессмысленно, потому что, по крайней мере на сегодняшний день, это абсолютнейшая неправда".
А кто определяет смысл? Нужно ему - пусть заслуживает, не нужно - не заслуживает. Смотря какой ceкc ему нужен, от кого, когда, при каких условиях...
Универсальные фразы "мужчинам надо" и "мужчинам не надо" не имеют смысла и не верны, имеет значение только конкретика, каким мужчинам, от какой женщины...

"Отослать записку с официантом в наше время – это моветон, а вот сломать колесо чемодана или забросить вьетнамки к красавчикам на балкон – это уже более изощренные способы соблазнения под прикрытием".
Надо отслеживать всю историю. Она точно будет соблазнять? "Случайно" оказаться там, где он, - давний приём. Но к чему он приведёт? С какой целью она это делает? Для соблазнения, для знакомства, дать понять, что он может проявлять инициативу (в чём?), увидеться, поговорить, для получения подарков, из любопытства или для чего ещё? Кто-то думает, что всё, что делается, это ради ceкcа?

"В современных реалиях конкуренция за интересных мужчин только возрастает".
Смотря кого считать интересным и что понимать под конкуренцией. За интересного мне конкуренции быть не может по определению, так как соответствую критериям только я, а у других вообще шансов нет.

"Как-то, видимо, не очень-то и хочется нам признаваться, что сильно стараются исключительно те, кто не обладает нужными характеристиками, например финансовой стабильностью, железным прессом или умопомрачительными чертами лица".
Зависит от того, кто вам нужен. "Стараться" и железные черты лица - это разные критерии. Если ваша целевая аудитория - те, кто клюёт на черты лица, можете не стараться. А если вам нужна какая-то конкретная, для которой нужно стараться, то хоть железный пресс имейте, хоть чугунный... Если вы собираетесь выбирать среди доступных, тех, кто сходу согласится, или сами ищете по каким-то другим критериям, в этих случаях ваши действия должны различаться.
Трудность - оценочное понятие. Чем разборчивее, тем сложнее найти. Но быть неразборчивым ему ещё труднее.

"В то время как на самом деле ситуация на рынке отношений уже давным-давно изменилась".
Смотря у кого. На рынке действуют разные люди. Вас интересуют какие-то общие индексы на рынке или кто-то конкретный? Женщины-то разные. Свою ситуацию каждый сам определяет. У меня критерии во все времена были одинаковыми.

"Интересно, что женщины до сих пор продолжают упорно настаивать на том, что ради ceкcа мужчинам приходится упорно стараться, раскрывать кошельки и всячески изворачиваться".
Так, может, практика, факты показывают, как оно бывает? А не "согласна задолго до".
Мужчины разве сами не видят, приходится им стараться или нет?

"Нужно иметь смелость и мужество признать тот факт, что дискриминация на почве ceкcуальности у нас существует, зато гендерной разницы в этом вопросе – нет, не существует".
Так, может, "дискриминация" основана на "гендерной разнице", которая таки существует?

"Потому как чаще всего женщина нормального биологического возраста заранее определяет, согласна ли она на ceкc с определенным товарищем, скажем, еще задолго «до»".
От её критериев зависит. Их выполнение надо проверять, заранее никак не скажешь.

"Но самое замечательное в этом, что оба прекрасно осознают, что вся эта интрига лишь трамплин для горизонтального положения".
Вот не факт. Знаки являются тем, какое значение им осознанно придают. Трамплин бывает, если цель в этом трамплине.

"Чаще всего это такие условные знаки типа похода в ресторан, конфеты, букеты цветов, нескольких признаний или каких-либо презентов. Проще говоря, существует негласный закон"
Условным знакам все могут придать разный смысл. Негласный закон - это не гласные договорённость, обязательство, попросту нет негласного закона. Критерии могут не совпадать со знаками, в результате могут возникнуть разные ситуации: знаки вообще не примут (а вы даже не поймёте, почему, модете ввести себя в заблуждение), знаки не приведут к тому, чего вы желали...

"Народная молва гласит что существует ряд обязательных ритуалов перед тем, как женщина согласится".
Лучше ориентироваться не на народную молву, а на индивидуальные критерии того, чьего согласия желаете.

"Есть такая фишка, согласно которой мужчине ради ceкcа необходимо попотеть да вывернуться наизнанку как варежка, поработать и потратиться, в то время как женщине стоит только улыбнуться".
Это зависит от критериев и разборчивости другой стороны. Значит, женщинам надо, чтобы вывернулись, как варежка. Если мужчинам достаточно того, чтобы женщина улыбнулась, ну, что же делать... Не всякой женщине подойдёт мужчина, которому достаточно улыбки.

Если кто-то кому-то отказал, значит, у одного нет ceкcа, потому что ему отказали, а у другого - потому что он отказал, в итоге ceкcа нет у обоих - кому труднее? Если один получил ceкc, то с кем?


#психология, #отношения, #секс, #интим, #пикап, #мужскоедвижение, #стереотипы, #манипуляции, #манипуляшки, #сайтзнакомств, #сз, #любовь, #безобязательств, #одиночество, #осознанность, #общение, #общество, #логика, #размышления, #востребованность, #хотелки, #со, #интерпретация, #толкование, #объяснение, #вопросыиответы, #почему, #мужчинаиженщина, #ситуации, #знакомство, #намёки, #домыслы, #чтоделать, #понимание, #манипулирование, #доминирование, #динамо, #влюблённость, #общественноемнение, #дружба, #френдзона, #mgtow, #мисп, #неразборчивость, #провокация, #недосказанность, #прямымтекстом, #принцеждалка, #маскулист

Источник: https://m-1988.livejournal.com/13592.html