Ждунственное

Сокрушаюсь, что в нг под бой курантов даже не успела толком придумать желания и загадать их. Вот бывает же, ступор находит.
Я хочу на море весной, когда ещё холодно.

Я поняла, что не плач )Попандопуло на ум пришёл с его гардеробчиком- « не, я такой фасон не ношу!»)) Да, мне тоже иногда кажется, что поезд уходит, грущу. Но вот подруга старше на несколько лет- нашла себе друга. И вообще живёт полной жизнью. Ориентируюсь на ее опыт)

Я действую по простому) иду, куда идётся. Куда не идётся, не иду. Нет, не пробиваюсь сквозь чужие мозги- мне кажется, интеллектуально должно быть легко. И на флаги посматриваю и всё прочее смотрю. И оцениваю себя рядом с человеком- кто я рядом с ним? Умная, глупая, интересная, скучная, мамочка, девочка? Или женщина , наконец) Это тоже важно. В принципе, воспринимаю это как путь к себе)
И ещё опытным путём установлено, что вызывающие восторг мужчины существуют!)

Ага, я так же, розовые очки бывают, но только если я сама инициатор всего этого марлезона.
Потом часто восторженные отклики на пустом месте, вместо героя, которого он тебе обрисовал, серый скучный человек с фанаберией. Там нет ничего.

В интервью, прочитанном много лет назад про семью Алентоаых-Меньшовых, была интересная мысль, что каждый из них, старается быть лучшим человеком для партнёра, т.е. работает над собой, над манерами, поведением, мыслями, хочет продолжать быть интересным интеллектуально.
Как ты думаешь, не притворство ли это, не игра ли? Надо ли изображать или воображать другого человека из себя?

Непростой вопрос. Если представить себе систему пары как две пересекающиеся окружности ( разные центры, есть самостоятельные поля и пересекающийся сектор), то в этой общей зоне, думаю, надо идти на компромисс и подстраиваться. То есть, меняться под партнёра. А в свободной зоне у каждого свои интересы, и пусть так и будет. Кто-то на рыбалку, кто-то в театр. Если вообще не подстраиваться- то какие же это отношения? Так и не бывает, к тому же. Но не значит, что всё время жить только партнёром.