Именно христианские понятия, допускающие извращённые толкования,
привели к упадку нравов и к угрозе жизни всех людей… и безбожию.
Любовь - является родовым понятием (передаётся в роду), связанное с
продолжением рода, рождением детей, продлением и развитием жизни
человека и человечества (общества). Не может быть любовь связана с
известными общественными фигурами или частями их тел, или с
предметами. И это – разоблачение одной из мин, заложенных религиями
иудейского толка под цивилизацию. Любовь внезапно, не произвольно,
спонтанно возникающее, материально не обусловленное чувство взаимной
симпатии мужчины и женщины, предшествующее рождению детей и
созданию семьи. Неистовость в любви предшествует зачатию ребёнка.
Порождает гармонию и согласие в семье, уважение к родителям,
самоотверженный труд на благо семьи и рода своего. Любовь передаётся
детям и поднимает их в самостоятельный полёт. Задача родителей – поднять
маленького человека в высокий полёт и не дать ему упасть.
Комментарии:
05.10.2022 16:49
Лия, Россия, Санкт-Петербург
# Красиво. Но далеко от реальности
И при чем здесь "христианские понятия, допускающие извращённые толкования..."?
# читайте внимательно: отношения, не имеющие цель продление рода - называются извращенцами любовью (пример - любовь у ЛГБТ)....а относительно вашего возгласа про реальность - так тексты не реальность (и не могут ею быть) ибо реальность индивидуальна и у каждого своя и у вас и меня и у всех и каждого
# понравилась психолог Евгения Стрелецкая (если не ошибаюсь), просто хайтек специалист, объясняет разновидности любви с медицинской точки зрения. оч грамотно. и да, любовь вся разная, от романтической до эгоистической...
# чисто научное разделение (классификация) факта процесса или события на полочки категории и т.п.... именно такие псевдонаучные разделители лишают людей счастья семьи и детей... такие психОлухи обычно не живут нормальной жизнью - они зарабатывают баблоиды
# очень печально, когда невежественной является сама наука, когда прикрывается своим птичьим языком (глоссарием)... в одном из комментариев к данному посту про любовь я привёл биографию уважаемого предмета нашего психологического восхищения - и я это сделал для иллюстрации того, что человек по своей жизни ПОЛНОСТЬЮ не соответствует постулатам изучаемой им науки: ни семьи, ни детей - но всех поучает
# эта ссыль в ее поддержку?) тут есть схожесть опыта с гениальной Черниговской. если есть вопросы по ее семейному положению, могу объяснить с раскладки схемы мозга опять же по Черниговской. у человека все участки мозга не могут быть развиты априори, каждый участок отвечает за оч индивидуальное действие, а уж командное мышление (семейное) самое сложное из процессов мозга....дальше нет смысла углубляться..
# очень печально, когда невежественной является сама наука, когда прикрывается своим птичьим языком (глоссарием)... в одном из комментариев к данному посту про любовь я привёл биографию уважаемого предмета нашего психологического восхищения - и я это сделал для иллюстрации того, что человек по своей жизни ПОЛНОСТЬЮ не соответствует постулатам изучаемой им науки: ни семьи, ни детей - но всех поучает
# мог бы с вами согласиться, но как чел исследовавший описания функционирования живого организма могу сказать так: основа функционирования головного мозга это не степень выраженности функциональных очагов и их типичное нахождение в определённых местах - но функция....а если отбросить всю словмишуру - базовые постулаты воспитания играют роль....если женщина (или м) страдает карьеризмом, хайполовством и прочими нехорошими - счастия в семье оной НЕ видать