Тема не для оскорблений. Назвала « пополамщик» для более быстрого понимания. Это мужчина, который считает правильным, чтоб все расходы между ним и женщиной делились поровну. И деньги, и время, и расстояние- чтоб оба тратили одинаковые усилия. И я поняла, что лично для мне такая история не подходит.. Потому что мужчина, получается, видит во мне не женщину, а такого же как он мужичка, только в юбке. А если он видит во мне мужичка, то женская часть во мне не включается. Я партнер, дружбан, нечто среднее, но не женщина. А быть не-женщиной- это невкусно)
# Да, правильно. Мне недавно собеседник тоже про равноправие рассказывал. Я ответила, что мне нравится патриархат. Чтобы мне руку подавали, дверь открывали, и пр. заморочки со стороны мужчины готова принять. И хочу я счастливой семейной жизни, а не борьбы полов за равноправие.
# Мужественность не означает, что Вам все женщины должны нравится. И Вы должны со всеми включаться в отношения. Но она значает, что если Вы включились на каком-то уровне: «незнакомец», « первая встреча», « приятельство», « дружба» и т.д., то на этих уровнях согласно их объёму транслируете мужское. А не гендерно нейтральное. Ну, мне так кажется)
# Если Вы имеете в виду, что женщина Вам просто не нравится, то это не должно отменить Вашей мужественности. Если же всё- таки ее отменяет, то мужественность эта какая-то слишком неустойчивая.
# Я не за « выдаивание» мужчин, тема не об этом. Хотя она смежная, вероятно. Я о том, что « женщина» включается только рядом с « мужчиной». А проявление мужчины в самом широком и общем смысле- это сила, инициатива, организаторские способности..)
# Не забывайте, что и мужчина включается рядом с женщиной. Нужен отклик и "разумные границы".
А тема не смежная, а однородная т.к. не указанно в каких отношениях и как долго знакомы он и она.
# Настоящий мужчина всегда «включен» . Как и настоящая женщина) Я потому и не общаюсь с пополамщиками, чтоб женщина во мне не гасла. Тема дойки- смежная. Параллельная озвученной мной.
# У меня от слова "пополамщик"всегда одно воспоминание всплывает. Несколько лет назад это было. Дали мне на работе шевство над парнем лет 27ми. У нас группа из 30 девушек молодых и вот я не очень молодая). Я его обучала, ну и общались о том о сем. Мы с ним спорили: он считал, что пополамщик это нормально и вообще так и должно быть. Через какое-то время он нашёл работу, уволился. Мы с ним общались изредка ещё какое-то время. В общем, он в соцсетях разместил фото с другом. И подпись, с намёком, что дескать вот я такой. А я до последнего не верила, отбивала его от девченок, говорила, что он нормальный)
В общем, "пополамщик" у меня с геем ассоциируется.
# А Вы знаете, над этим можно подумать. Очень близко к тому, что я написала. «Мужчина видит во мне такого же мужичка, только в юбке». Не находите? Очень похоже
# Точно. Это , кстати, работает в отношении противоположного пола - там вообще вероятность подавляющая.
13.11.2024 07:32
Алексей, Россия, Москва
# Это конечно интересная тема но на мой взгляд показывает толь ваш взгляд на жизнь.
В свое время одна Клара боролась за равноправие и добилась праздника для Женщин.
А теперь когда предлогают для равноправие делить пополам, вам не нравится.
Даже в других ситуациях когда требуется решение или сила вы говорите "я же женьщина". О, женщины! Вам имя вероломство!
# Не только мой, видно же из комментариев. И к чему здесь Клара и исторический экскурс? Я не пишу о том, что было или будет. Или о манипуляциях. Если Вам интересно, можете создать об этом тему. Я пишу о том, что ощущает женщина, когда мужчина пополамщик.
13.11.2024 07:39
Ёлка, Москва, м. Алексеевская
# .Интересная тема... Пока не встречались... А насчет открывания и придерживания дверей только и успеваешь говорить Спасибо. Пропускают вперед, подают руку в транспорте... Может, конечно, уже во мне старушку видят, всё может быть...
13.11.2024 08:29
Вертер, Поезд Россия
# Это совершенно ничего не говорит, о том, что он не видит женщину в женщине. И руку подаст и дверь откроет. Пополамщик это про финансы, про финансовую схему в семье, и эта схема должна устраивать двоих в отношениях и это еще говорит о том, что и бытовые обязанности тоже пополам, и больше не чего.
По поводу кафе и ресторанов, кто приглашает, тот и оплачивает, это от воспитания зависит, но иногда социум предлагает альтернативные навязанные варианты.
В здоровых отношениях, человек который себя любит, не пытается "доить любовь" у других людей. Он не будет вступать в деструктивные отношения, где даму надо завоевывать или где перед мужчиной надо проявлять "мудроженственность", лишь бы те полюбили.
Ему достаточно того, что он любит сам себя.
Такой человек хочет взаимной любви, ему может быть очень хорошо в отношениях или в браке, но партнёр при этом не "закрывает в нём бреши". То есть мужчина или женщина ему не нужны для того, чтобы быть "опорой и поддержкой" (перевожу с русского на психологический – "папочкой" или "мамочкой"), закрыть пустоту в душе (перевод: "дать мне почувствовать хоть что-то, а то я сам(а) ничего не чувствую") или чтобы его замечали.?
Так вот, многие женщины, под патриархатом понимают именно что он должен быть "папочкой", а мужчиной и защитником это всего лишь прикрытие своих страхов быть отдельной самодостаточной личностью.
# В чём- то соглашусь. но по теме-всё-таки я думаю, что отношения- это взаимосвязанная система. Если один « жертвит», то второму «предлагается» стать « палачом». Если мужчина видит « равного партнёра» в женщине ( не равноценного, а именно равного), то он видит в ней равного себе мужчину. Женственность в женщине в этом случае уходит на второй план. Либо ее не ценят, эту женственность. Причем оба партнёра. 🤷♀️
13.11.2024 09:16
Вертер, Поезд Россия
# Вам надо почитать какие виды семей есть и чем они отличаются.
В равноправных отношениях, это не про то что он видит в ней равного, т.е. по вашему мужчину, нет же. Там речь про принятие решений, принимают решения сообща и пропорциональное распределяют обязанности. И от этого роли женщины или мужчины не страдают.
Эгалитарная семья (равноправная) это семья будущего, т.к. современный мир стремиться к равным правам между М и Ж.
# Послушайте, Вертер, я писала о том, о чем писала. Зачем мне читать про то, о чем я не писала?) я описала конкретную линию поведения мужчины, и что она лично во мне вызывает. Вы же меня убеждаете, что я не тем термином ее назвала. Да фиг с ним, с термином- на суть смотрите. Или Вы хотите меня убедить, что я « неправильно» себя ощущаю в присутствии мужчин с описанным мной поведением?
13.11.2024 09:25
Вертер, Поезд Россия
# Вы описали лишь свои ощущения и додумали за мужика.
А я говорю, что все люди разные и нет плохих и надо выбирать то что вам подходит. И финансовая схема внутри отношений, это тоже один из уровней совпадений.
# Что значит « лишь свои ощущения»? Это очень важно, кстати. На ощущениях мы живём во многом. Я не говорила, что кто-то плох или хорош, не надо дополнять мой текст. В чём я додумала за мужика? В том, что он относится ко мне как к ровне? Это очевидно из его поведения. О финансовой схеме внутри серьезных отношений я вообще не писала. Я пишу об уровне « знакомства». Неверно, на мой взгляд, сводить всё поведение только к финансам. Финансы- только часть ресурсов)
13.11.2024 11:44
Вертер, Поезд Россия
# Ваша цитата - "Потому что мужчина, получается, видит во мне не женщину, а такого же как он мужичка,"
Это и есть додумки, как он вас видит. На самом деле не так.
Я не зря написал, про социум. В Европе, большинство мужчин да и женщин, за - чтобы сами за себя оплачивали. Они так видят, это их выбор.
В нашей же стране, любят проверять на меркантильность. И это вообще не про отношения, а про свои иллюзии и ожидания, что кто то мечтает быть с этим человеком, что готов покупать его время. А другой готов продать свое время и видит в этом заботу. Так никогда счастливыми не стать в отношениях. Всегда найдется причина, что кто то не доплатил, а кто то переплатил. Иллюзии враг отношений.
Например.
Начало отношений. Мужчина довез женщину домой в бизнес-класса такси. Вечером, женщина говорит по телефону мужчине, что забыла свою шапочку (за 1000р) в такси. Мужчина позвонил в такси и спросил про шапку, там ответили, что все что забывают в такси возвращается клиентам, вашей шапки в такси не было. Мужчина сообщил женщине, что в такси шапки не было. Больше женщина не брала трубку от мужчины, а потом заблокировала.
Что ожидала женщина, что он не пойдет искать её шапку, а купит ей другую, а раз отказался, то он ей не подходит и заблокировала.
Вот пока будут такие проверки, будут и мужчины с такими же проверками.
Вообщем, я говору, что это не про отношения, а про то что мужчина должен, а женщина обязана.
Кто нашел в себе мотивацию и взаимный импульс - радость и доверие, тот и отношения найдет.
Кто до сих пор думает что мужчина должен, а женщина обязана, тот найти в себе мотивацию не может. Потому что по любому выйдут из зоны комфорта и это они понимают. Иллюзии и ожидания еще никого не сделали счастливыми, отрезвление всегда наступает.
13.11.2024 13:03
Ольга, Москва, м. Лубянка
# В посте Анастасии нет ничего о том, что мужчина должен. Это вы за неё додумали. И убеждаете сейчас не её, а себя.
13.11.2024 13:29
Вертер, Поезд Россия
# Я не описываю её, я описываю ситуации из примеров.
# Автор про себя и пишет, про свои ощущения. Я б тоже не смогла с пополамщиком. Уж лучше одной.
Европа "стареет". Женщины рожают лет в 40, когда достигают финансовой независимости, в том плане, что могут позволить себе содержать ребёнка. И женщина за 40 там ещё молодая.
А в России 60-летние себе молодую присматривают, а за40-летние уже старые.
# Да, кстати о Европе. Был в Италии в Риме у партнеров. Мне предложили, ра уж ты здесь давай выделим тебе девушку со знанием русского, поездите по достопримечательностям ( в рабочий день. У нее вроде как работа). Поехали. Посмотрели, помотались. Я говорю давай поужинаем, уже есть хочется. Ничего такого, просто поздний ужин. Зашли в какой-то ресторанчик, не пафосный. Каждый заказал, что хотел. Счет принесли общий. Я плачу наличкой за обоих, ну как бы я это сделал в Москве. Но она сует мне сумму в евриках за себя. Я говори нет, я плачу. Она возражает. Но я настоял и оплатил таки. И тут растерянность в ее глазах сменяется улыбкой и она говорит мне. Я поняла, в следующий раз плачу я ! Ну другая она, Европа....
13.11.2024 17:50
Нелли, Россия, Пенза
# Я бы на её месте тоже предложила оплатить. Разница есть, когда мужчина ухаживает и когда деловое общение.
# В сущности это правильно. Но для России Вы исключение. В основном хапнуть сразу по максимуму. Хотя может я ей таким не нравлюсь, так типа , зря чтоль приехала, хоть пожрать нахаляву)))) и такой вариант не исключаю
14.11.2024 18:31
Нелли, Россия, Пенза
# Меня приглашали в ресторан, отказать неловко, но и без ресторана я бы обошлась. Может я чего-то не знаю, что там подают особенное? )
# Слегка упрощенно. Это зависит от многих факторов. Как пример. Были некие отношения. Но существовал принцип. Я с одного конца Москвы заезжал за ней на другой конец Москвы, потом ехали на какое-то мероприятие, потом отвозил ее обратно и ехал домой. Причем такси ее не устраивало, только вот так. За месяц мне надоело кататься , я сказал , давай-ка разбежимся, водителей в Москве много, найдешь другого. Ничего, сама водитель. приезжала на своей.
Второй нюанс. Знакомлюсь на каком то ресурсе. Банкуем встречу. Ее предложение , а давайте в рыбный ресторан кушать краба.
Пошли. Плачу я, типа мужик же. Она мне не понравилась от слова совсем. Даже разговор не пошел. Думал, а так правильно ? У меня через выходной такие встречи. Я становлюсь профессиональным кормильцем ))) Правда была одна, перевела мне свою долю на телефон. Ее зауважал. Не знаю , может и попадаются благородные Доны, которые оплачивают хотелки приблудных дамочек, но когда приходит ощущение. что тебя используют, разводят и т п. как то не очень приятно
13.11.2024 18:03
Нелли, Россия, Пенза
# Ну смотрите, вы в свой бюджет не укладываетесь, а женщина виновата. Первую встречу можно назначить в парке, прокатившись на колесе обозрения со сладкой ватой.
Я просто на себя примеряю, мне не обязательна на первой встрече программа с рестораном. Я меркантильная, если отношения развиваются, но не буду требовать больше, чем мужчина может. То есть я примерную картину вижу и делаю вывод подходит мне это или нет.
# Почему не укладываюсь ? Не укладывался , не повел бы. И где я писал, что женщина виновата ? Вы уж читайте текст, но придумывать лишнего не нужно. Чем она виновата ? Тем, что так воспитана ? Нет. Просто такая мне не нужна.
14.11.2024 18:23
Нелли, Россия, Пенза
# Ну я не пишу, что у вас денег совсем нет. Если водить каждую в ресторан, накладно будет.
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте.
Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить