В том, что не очень умны?) Или сказали/ совершили глупость? Или не понимаете чего-то, не «тянете» диалог? Я иногда честно пишу, что не понимаю, о чём толкует собеседник. Была у меня такая переписка с очень начитанным философом- психологом и т.п. Греческих авторов даже читает. Глубокий человек, но в какой-то момент я уже устала от размышлизмов и не могла/ не хотела идти дальше. Так и сказала- не понимаю, не хочу больше об этом. У всех есть предел ума и знаний,что уж.. Но обычно как-то стыдно в этом признаться, хотя не стыдно же нам признаваться в том, что мы потихоньку стареем или неспособны пробежать марафон.. Но некоторые , чтоб не оголять правду, предпочитают перевести стрелки на оппонента, что тоже выглядит глупо
Кстати ( отступление от темы интеллекта),мне однажды, несколько лет назад, сказали, что я маленькая. Не по внешности, а по внутреннему состоянию
Если бы не сказали, я бы не задумалась. Если бы не задумалась, не изменилась бы.
Иногда люди видят о тебе больше, чем ты сама о себе знаешь.
Ну тут надо понимать либо степень душности человека, либо предел собственного комфорта.
Признаться прямо в глупости, самая безобидная вещь в этой жизни
Да, ты понимаешь что ты сделал или сказал. Но и ты же честно признаёшься в этом. А вот если тебя прям заваливают непонятно чем, проще уж просто сказать человеку что ты не понимаешь о чём идёт речь и к чему это, поэтому ты хочешь отвлечься на другую, более приятную тему.
Да не был этот философ душным. Он вообще не отсюда. Ну, может, немного многословным . Я реально не всё понимала, что он писал .
У меня в институте такой преподаватель был. Он Гегеля читал на немецком. Я и на русском с трудом понимала, что хотел сказать автор.
И изъяснялся такими выражениями : первобытное мышление постулирует универсальным детерминизмом.
Не выпендривался причём. Реально такой уровень мышления.
Мне кажется, он смотрел на нас , на студентов, как на насекомых в интеллектуальном плане.
Всё-же есть разница между умным, и душным.
Умный, объяснит всё сложное, самым простым языком. И при этом не будет уничижать в каком-либо плане или душить терминами, от которых мозги в узелок свяжутся.
Да, есть такие. Мне кажется, есть ум, а есть умничание. Когда человек косит под умного с помощью раздутых текстов и каких-то терминов. А на самом деле на защите докторской как раз и палится.
Меня как раз и бесит, когда человек тему какую-то поднял ( чаще всего перекопировал откуда-то), а начинаешь с ним эту тему предметно обсуждать- соскакивает и переходит на личности.
Пузырь, в общем. Мыльный.
Это ещё как вы говорите умничество, произвести впечатление на аппонента, показать свою степень знания непонятных для вас слов и начитанность, демонстрация эго, показ своего развития выше вашего.
Нельзя объять необъятное. Нельзя все знать и что в этом стыдного? Вы бы у этого шопенгауэра спросили сможет ли он смеситель поменять или стир. машинку починить ну или чего попроще, скажем, космическим кораблем управлять. Если количество прочитанного и цитируемого не переросло в качество (скажем, закон открыть или по воде ходить), то что стоят все эти цитаты?
Не-не-не, я не в плане обесценивания. Вообще никаких обид у меня нет. Это были ( и есть, наверное) умные люди, нить разговора с которыми я потеряла.
Умеют ли они что-то в быту, не знаю) может, здесь у них провал)
Но да, раньше я стеснялась что-то сказать, когда непонятно, а сейчас- нет)
Есть люди, которые в каких то областях знают больше меня. Ну например как правильнее и быстрее освежевать убитого лося . Я всегда слушаю с открытым ртом )) и благодарен этим людям. .В принципе любая тема может быть интересна, это смотря как ее подать ? Сидел тут как то переключал каналы на телевизоре, наткнулся на какое-то сольное выступление О Басилашвили на канале "Культура". И подвис на нем. И уже ни кино , ни футбол не нужны. Информация шла совершенно мне не нужное, но подача.... магия завораживания собеседника. Это могут только великие. Но есть такие собеседники, которые начинают вынимать мозг на ровном месте, вот те самые душнилы. Тут один рецепт. Предупредить, чтоб заткнулся. Не понял - в рыло.
Не боюсь признаться. Часто не ум оценивается, а опыт в чем-то, полученные знания при обучении. По любому у меня есть такой опыт, который мало у кого есть и наоборот. "Была у меня такая переписка с очень начитанным... Глубокий человек, но в какой-то момент я уже устала..." Я в разговоры с таким человеком даже не полезу.
Тут может быть две грани . Есть действительно умные с которыми интересно, а есть бесконечно филосовсвующие и простыни пишущие . Меня ворой вариант всегда напрягает и мозг загружает , а в общении хочется лёгкости , а не мозгового симпозиума . У вас кто был все таки, умный или бесконечно филосовсвующий ?) Я могу легко сказать что ваша философия мне не понятна и не интересна