Подкаблучник - это

Мне все же кажется что это такое понятие подкаблучника в обществе сложилось , а на самом деле это мужчина уважающий и любящий свою жену и считающийся с ее мнением. Многие обидно кричат: - "каблук" таким мужьям. А это самые счастливые мужчины живущие в ладу и гармонии со своей любимой женщиной.

ну вот я понимаю иначе.Любящий мужчина,это любящий, по мне с каблуком нет ничего общего) но да, многие любящих именно так и называют, почему-то)

Сложновато

Структурированно
Как я люблю

Да, структурировано точно
Я поняла про из волевые качества
И хитрость некоторых кому так удобно
И кто просто иначе не выживет
Но в реальной жизни как отличить вот это конкретно взятый человек когда моет полы он каблук или помощник
А если каблук то какой - волевой или нет ..

Задачи не было у меня дать инструкцию )

К любым чертам мы присматриваемся.
Нужны навыки и время

За "теневым подкаблучником", наверное, на самом деле скрывается первый или второй?

Разверните мысль, плиз

Попробую вкратце.
Вы пишете:
"потребность в сильной партнёрше, которую его эго не может открыто признать"
Значит. сильная партнерша нужна не потому, что мы самоуверенны.
Она нужна для закрытия каких-то неосознаваемых (условно) тенденций.
Можно заподозрить за самоуверенностью (как защитным образованием) слабость, но тогда и получается "скрытый" неуверенный подкаблучник.
Коряво выражаюсь, да?

Давайте тогда не к базе, а её предпосылкам )

Неуверенность и самоуверенность - две стороны одной медали
В ядре неуверенности - идея собственной грандиозности, до которой, увы, не дотягивает, хнык.
То есть: я недостоин, потому что я - не гений"

В ядре самоуверенности - идея собственной лучшести,- искажённое тоже самовосприятие, но несколько иное, как наилучшей версии себя, какие только может представить.
То есть: я гений, а все остальные - недостойны.

Баланса здорового нет ни там, ни там.

Это я на пальцах, если в психол определениях в обоих случаях будет большой разрыв между Я-реальным, какой я есть, и Я-идеальным", каким я должен быть.

У меня в блоге по соседству есть пост про симулякр уверенности, - оно тоже об этом. Копия, у которой нет оригинала.

Мне нужно вникнуть вот в это:
"В ядре неуверенности - идея собственной грандиозности, до которой, увы, не дотягивает, хнык.
То есть: я недостоин, потому что я - не гений""

Никогда не рассматривал в такой форме, про "идею собственной грандиозности" и "я не достоин потому, что...".

Нет, про несоответствие Я-идеалу слышал ))

Не сопоставлял это с неуверенностью, не завязывал ее на Я-идеал.
Надо подумать, согласен или нет с таким подходом.
Пока плохо понимаю.

заход снизу - это просить советы, запрашивать другое мнение., оценку
заход сверху - это давать советы и оценки
Это не только про самооценку, это шире.

Теперь ближе к самооценке

Если чел с заниженной самооценкой даёт оценку другому, - он в какой роли?
Если чел с завышенной самооценкой просит совет у другого - он в какой роли?

ход мысли ясен?

Уверенный в себе чел со здоровой самооценкой свободно перемещается по ролям, согласно своим реальным компетенциям и контексту.

не допетрил) и в какой роли "чел с заниженной самооценкой даёт оценку другому"?

я так часто делаю, что у меня за роль такая?

(мой ответ троллинг)

А я вам в другом диалога (завтра нет) дала ответ

(Без шуток)

Я там выше слегка дополнила, про заходы сверху и снизу.
И ещё дополню про баланс прав и свобод.

Неуверенный нарушает этот баланс по отношению к себе, слишком самокритичен и т.п., он в поиске внешних опор и одобрений, именно поэтому ему привлекательна роль "подкаблучника", - отдать груз ответственности = снизить тревогу. Только тревожным он автоматически быть не перестанет... А может даже станет зачуханным, смотря какая пара образуется (но это уже третий уровень моей концепции, его я публиковать в блогах не планирую).

Самоуверенный нарушает баланс прав и свобод по отношению к другим, давая себя карт-бланш в том, чтобы требовать, заявлять свои хотелки как однозначно более значимые, бесцеремонно расталкивая других локтями. Но и ему может быть страшно нести груз ответственности за семью. За кого-то помимо себя. И тогда начинаются вот эти выверты: "мудрая - это та, которая тайком сделает, как ей надо, а для него, мужчины, это чисто вопрос везения: дура попадётся или мудрая

Уверенному в себе мужчине просто незачем такая многооходовочка )) Он вообще не заморачивается, чьё это было решение. Результат отличный? Прекрасно! А кто из нас молодец - дело второе, ведь главное - нам хо-ро-шо! Он открыто хвалит жену и хвалится своей женой, не стесняясь признать, что она в каких-то вопросах круче. Он доволен своей семейной жизнью, в которой он - подкаблучник, и это его сознательный выбор.

Самоуверенный не в состоянии признать открыто какое-то превосходство женщины в том или ином вопросе, даже когда он в этом нуждается. Поэтому он - "теневой подкаблучник": он настаивает, будто "дело не во мне, а в тебе", т.е. его участь - пассивная, либо повезёт с "мудрой женщиной", либо... ))

Вторым в моей концепции идёт уверенный.
Ему незачем притворяться Он открыто признаёт положение вещей, его не заботит, как это выглядит со стороны. Ведь он сознательно сделал свой выбор, и - доволен

Да
Это нам в музее соколиной охоты рассказывал его создатель Соколов
Надо бы туда сходить если еще он существует

это в теории или по опыту семейной жизни?
если по опыту, удачный или не особо?

почитал вашу классификацию, посмотрел что описал я, это определённо неуверенный тип, про остальное даже в голову не пришло:

слабый зависимый человек не имеющий собственных интересов и легко попадающий под чужое влияние, "токмо волею пославшей мя жены"

а личный опыт это практически сказка про колобка))

Про колобка чувствуется достоверность)