Современный человек в диком виртуальном мире

Я уже давно пришла к заключению, что современное инет-сообщество всё ещё на диком уровне, если мерить по историческим меркам: "первые 30 лет" - это даже не юность, а раннее детство ) До цивилизованного уровня как до Китая пешком, если не отключат инет или не включат жёсткую цензуру раньше.
А пока у нас в вирте... бронзовый век? ))

Много на этот счёт у меня размышлений, сегодня хочу оставить заметку о клановом устройстве инет-сообществ.

В блогах, на форуме люди делятся на свой-чужой, "соприкоснувшись рукав взглядами на те или иные вещи, и если не совпали, то как будет в реале? Разойдутся каждый своей дорогой.
А как в вирте? Защита на поражение, выживание в духе "остаться должен кто-то один", как будто в витре так же тесно, как в Японии, а разве это так?
Простора много, но двое делят и делят что-то до бесконечности, а то и стенка на стенку идёт противостояние. Причём, в группы объединяются по любым признакам, постоянно перегруппируюсь по полу, дата регистрации, место жительства и пр. фактам биографии, и, само собой, по личным симпатиям/антипатиям.

Почему идёт подмена целей и объединение в кланы?

Фрустрация: изначальная цель не достигнута, пережить это легче в группе.

Безопасность: поняв, что здесь могут нападать, под "крышей" клана спокойнее и надёжнее, чем быть самим собой, что в система кланов трактуется как "ты не с нами, значит, против нас" - это совершенно нелогично, но кто сказал, что кланы - это про логику?)

Вес и значимость: мнение среднестатистического одиночного голоса легко утонет в море реплик. Но голос группы имеет уже иной вес, и могут, если не логикой, то массой двигать "свою линию", что дает иллюзию влияния.

От пассивности и скуки: Создавать что-то - это труд. И нужно быть на это способным, быть наполненым. Спорить ни о чём, и конфликтовать, выясняя отношения, - куда легче и... эмоциональная подпитка, не даром в своё время ток-шоу стали так популярны. Пипл хавает, пгастите за слэнг.

Как опознать клан?

Когда важнее, не "что сказал?", а "кто сказал?".
Одна и та же идея, сказанная "своим", горячо поддержится, а "чужим" не только останется "незамеченной", могут подчёркивать "и больше никто так не сказал", надевая на "чужого" шапку-невидимку, - так клан выживает инаковых.

Если это "наш" - и ересь похвалим. Если "чужой" - и гениальную мысль раскритикуем.


Общий враг - главная скрепа. Без образа "чужого" клан начинает чахнуть и ищет нового противника. Если не найдёт - начнут "кусать" друг друга и/или просто распадутся. Если образ врага утрачивает актуальность, находится новый "чужой", подходящий на роль скрепы: кого вместе будем недолюбливать.

Обособленность: собираться определённым составом, соблюдать ритуалы, оперировать общими идеями, особыми обличающими мемами и цитатами, понятные для посвящённых.

Политика двойных стандартов - ключевой признак клановой политики.

Чем это плохо?

Останавливается развитие.
Цель клана - не искать истину, а защищать свою "правду" и "побеждать". В таком споре рождается не истина, а повод для очередного витка войны.

Ложная безопасность
"Бояться вместе", как котёнок Гав, и/или нападать на "врагов" сообща, - условно безопаснее, чем... быть в роли жертвы. Но это - лишь борьба за выживание. Вдумайтесь: борьба за выживание в вирте, - это точно то, чего вы хотели? Это делает вашу реальную жизнь спокойнее и безопаснее?

Исчезают личности
Плата за клановое прикрытие - конформизм. Многое искреннее замалчивается, если это может угрожать групповой сплочённости. Люди перестают быть самими собой и превращаются в глашатаев "позиции клана".



Профанируется сама идея общения
Регистрация в поисках любви оборачивается битвой за "победу над врагом", множа поводы для ненависти.

Есть ли выход?

Вернуться к рефлексии
Кто я?
Зачем я здесь?
Как я себя чувствую, когда погружаюсь в вирт сообщество: напряженно или расслабленно?
Меня это усиливает или ослабляет? И т.д.


Осознать, в чём мы участвуем, что поддерживаем, чему противимся

Увидеть в себе склонность сплачиваться против кого-то - первый шаг.
Ценить по-настоящему полезное, а не только "своих".
Иногда самый ценный совет может прийти от "чужого".
Вспомнить, зачем мы пришли. За любовью? За общением? А на что тратится энергия?

Скажу вам так: нездоровая атмосфера вшита в архитектуру публичных площадок (форум, блоги) невидимыми нитями. Даже когда вы уйдёте. С чем бы вы не ушли с сайта. Так может по-настоящему позаботиться о себе? И силы направить на что-то созидательное, искреннее, полезное?


В чём стопор?

Основное - страх покинуть "клан", обнажив личную уязвимость. Если так, то не корите себя, дайте себе время осознать, благодаря чему вы сам по себе - достаточно интересный человек, чьё мнение не утонет, а будет услышано единомышленниками, которых из-за лояльности клану вы можете совсем не замечать, маркируя как "чужой".

Единственное, чем вы "рискуете", - станет меньше лайков ))) Но можно ли это назвать потерей?
На другой чаше весов - обретение собственного голоса. При условии, что он есть. Ведь кто-то кочует из одного клана в другой (в рамках одного сообщества или разных).

Что вы приобретаете?

Свободу, как ни странно
На новом уровне, разумеется )
Вы сами поймёте и почувствуете, я в этом не сомневаюсь.


Что делать?

Менять критерий с "свой - чужой" на "полезно - бесполезно/вредно".
Это тезисно, так что добавляйте, если у вас есть идеи )



P.s. Вчера вполглаза смотрела наивный детский фильм. Главная героиня - подросток Света-Светлячок, обращаясь к одноклассникам, говорит такие слова:

Красота не спасёт этот мир. И сила тоже. Сила вообще ничего не решает. Доброта не помогает выжить. Но если в этом мире нет доброты, зачем жить-то?... Там, откуда я приехала, конец света уже наступил. Но ваш-то мир спасти можно!

Банально? Да)
Актуально? Очень
Только других не переделать. Остаётся следить за собственным наполнением