Ваша мировоззренческая позиция в трёх словах

# Вырезать по размеру банковской карты и использовать в качестве гадальных !

# Действуйте! Разрешаю


Сергей, троллинг несите мимо. К себе в блог или туда, где ему рады.
Мне интересно предметное общение.

# Гадание на 3 глаголах относительно вашего разрешения дало результат, который почему то Вас не устроил.

# Относительно меня вы не получали никаких разрешений.
Хозяйничайте у себя в блоге. Если спустя столько лет на одной площадке надо объяснять, то не надо объяснять (с)

# Ваша просьба о запрете писать в моём блоге удовлетворена.

# Хочется быть счастливой.
"А что для этого надо делать?" Задаю себе вопрос. Да хоть что. Главное, чтобы это приносило радость людям и мне самой. Вот и всё!
А вот с глаголом "иметь" у меня сложноватые ассоции. Просто мне этот глагол не нравится. Даже не могу объяснить почему.

# А если заменить на синоним, например, приобрести?
Тот же опыт - он не сам по себе случается, мы его приобретаем. И приобретаем опыт разного качества...

Наташа, ваша цепочка как выглядит, уточните, плиз. Если не затруднит

# Ну если всё таки цепочка
То - делать- быть- иметь

# Если с пояснениями, то кратко так
Нужно что-то делать, чтобы быть какой-то ( например счастливой, интересной и т.д) и чтобы иметь что-то( знания, финансы, блага для жизни)
Как-то так

# Спасибо
Всего 6 комбинаций получается из трёх глаголов:

ДЕЛАТЬ -> БЫТЬ -> ИМЕТЬ

БЫТЬ -> ДЕЛАТЬ -> ИМЕТЬ

ИМЕТЬ -> БЫТЬ -> ДЕЛАТЬ

ДЕЛАТЬ -> ИМЕТЬ -> БЫТЬ

БЫТЬ -> ИМЕТЬ -> ДЕЛАТЬ

ИМЕТЬ -> ДЕЛАТЬ -> БЫТЬ

Вот, думаю, стоит ли отдельным постом пояснить, в чём вижу разницу мировоззренческих позиций, или здесь развернуть...

# Мне всё таки кажется, что лучше здесь. А там как решите. Можно и отдельным с привязкой к этому

# Учитывая, что диалогов, по сути, всего 2 в этом обсуждении, не стану углубляться в тему, лучше дам адресные развёрнутые комментарии вам и второму собеседнику

Плюсы и минусы выбранной жизненной стратегии "делать -> быть-> иметь" в данном примере вижу так (без претензии на истинность, лишь мысли вслух)

+ Готовность брать в свои руки ответственность за свою жизнь, не полагаясь на авось. Ориентация на движение вперёд.
- Риск выгорания, предпочтение процесса результату, и, как ни парадоксально, почва для "отложенного счастья": как будто надо ещё заслужить (быть счастливой).
Если добавить сложное отношение к глаголу "иметь", то... как будто это что-то запретное или сложно добываемое, трудно удерживаемое. И тогда, возможно, "не иметь" = " зато не терять?"

Ещё раз уточню: в качестве гипотезы, Наташ
Буду рада обратной связи

Быть счастливой - прекрасное намерение.
Не вспомню авторство, но в целом согласна с идеей, что зарабатывается успех, а счастье, быть счастливой - это внутреннее решение-разрешение. Что вы об этом думаете?

# Катя, я поняла суть расшифровки моей цепочки.
И с плюсом согласна и с минусом.
Но я не чувствую, что ,например у меня "отложенное чувство счастья".
Я испытываю его и от какого-то действа, как мне кажется, равнозначно с конечным результатом.
Примеры ниже.
Процесс изготовления или поиска подарка ; созерцание просто природы и попутно найти интересный кадр. А потом им делиться с близкими. Придумывать подпись к нему, перебирая варианты.
Подготовка к празднику.
Наведение чистоты в доме. Как будто новая страница жизни сразу по итогу.
Построение маршрута нового путешествия, сравнение вариантов. А потом сама поездка.
Поиск интересных музыкальных программ увлекает и уже потом само единение с музыкой.
Много всего.
А так-то философ с меня плохой. Но постаралась озвучить свои мысли.

# Наташа, спасибо за примеры) Искренне рада, что у вас есть такие островки гармонии.

Мои гипотезы возникли не из желания оспорить светлый опыт (а в его наличии я ничуть не сомневалась), сколько из попытки системного взгляда. Наша индив. жизненная философия - это та лодка, в которой мы плывём по реке жизни. У кого катер, у кого сап-борд, но чаще мы лишь в общих чертах имеем представление о том, по течению, или против течения идёт движение, остальное нередко остаётся без внимания, пока в целом "вроде работает".
А в системе всегда есть зоны эффективности и слепые пятна. Кому-то достаточно знать про зоны эффективности, кто-то желает иметь доступ ко всем ключам системы)
Так что моя гипотеза - это приглашение задуматься, нет ли таких тест, где ваша надёжная формула пока не работает и может быть дополнена или скорректирована.

В любом случае, благодарю за беседу.
Лучше нас самих нашу жизнь никто не знает

# Добрый вечер, Лена
Вы творчески подошли к моему предложению, от себя добавив параметр "было - стало", я не против вашей рефлексии)

Вполне может быть, что грусть внесла в цепочку новую вводную "не имею"... И вроде запланировано "иметь", настрой боевой, меня смущает формулировка "изо всех сил". Не получится "на износ"? Может, нужны качественные перемены, а не количественные (больше сил вложить) ?

"Продержаться до пенсии"... ) Там будут другие заботы

Просто мысли вслух

# Спасибо, Катя, и Вам.
Буду присматриваться к себе.

# Пример приведёте?
Что-то мне подсказывает, что это вскроет скрытые моменты

# скорее всего) для меня очевидно что сперва надо сделать, чтобы получить, и кем-то после этого стать, но для того чтобы начать делать надо кем-то уже быть

выходит Быть -> Делать -> Иметь -> Быть

и видимо пока мелко плаваю раз не нужно ничего иметь чтобы делать

# В своём первом комментарии вы сделали запрос на закрытый контур, - возможно, это влияние ваших проф. компетенций ) Для меня, к примеру, очевидно, что 1-2-3 циклично проигрывается, движение идёт по спирали. Вверх или вниз - уже в зависимости от качества наполнения.
В запросе на закрытый контур я вижу потребности в контроле и предсказуемости.

Когда вы формируете цепочку, в которой точка входа идентична точке выхода, - то это создаёт видимость постоянства, но стирается грань между началом и завершением: а было ли завершение? Как будто по-настоящему никогда не выходит завершить вечный поиск.
Не является ли постоянные поиск следствием... избегания завершать?
Завершение - это итог со знаком плюс или минус. Нет итога - нет провала. Как и нет успеха, но есть надежда, ожидание, предвкушение. И есть множество новых попыток, снова и снова.
Глагол, который удвоен (первым и последним) наводит на мысли о сверхценности данного аспекта.
Сверхзначимость имеет тенденцию оттягивать ресурсы для самовоспроизведения и сохранения статус кво. Что там Зеланд писал про избыточный потенциал? )

И такой момент: в первом комментарии, когда вы оперировали цифрами, вы чётко их расставили. Всё однозначно. А когда стали рассуждать и выстраивать цепочку из глаголов, то обозначается рассогласование между "очевидно, что сперва надо сделать" и "выходит [на первом месте] Быть". Может, ничего особенного, а может...

Дело не в "мелко плаваю", а в скрытых ловушках. Это как хотеть произвести реконструкцию дома и поставить запрет на трогать стены, пол и крышу. Менять коммуникации запрета нет, но как это реализовать, не касаясь опор?

Такие гипотезы у меня возникают из вашего ответа, ожидаю обратную связь

# узнал о себе много нового) даже не подозревал сколько можно всего подвязать под такой казалось бы несложный тест

# Спасибо за отклик)