Смерти на свете нет.

# Есть Путь Души, наши желания -её цели, тот опыт, который она хочет пройти. Но есть же вредные, злые желания, прийти в голову могут иногда жестокие, противоправные, деструктивные мысли-желания..?. Когда душа загрязнена, мы не видим свой СВЕТ, у души появляется "упряжка ездовых собак" -бесов, у каждого свой индивидуальный комплект.. Из-за этого произходит ’бегущее сознание’, ’скользящий взгляд’, и мы не видим ’плохого’, не видим сути вещей вокруг.
В том случае человек может либо сам себя как Мюнхаузен вытаскивать в более высокие вибрации, ориентируясь на нравственность, совесть, или вспомогательную мораль, в том числе и на религии. Либо, если он этого не делает, то душа набирает негативный опыт, ’пачкается’, наполняется грязью, до какого-то своего предела, пока отторгнет, отвергнет этот негатив, раскается.
Путь подражания -самый лёгкий.
Путь ошибок -самый горький.
Путь раздумий -самый трудный и почётный.

# Палиенко говорил, что для долгой жизни важно приятие. Чтобы оно было. Поэтому ’везде ищите своё’.

# Мне кажется, долгая жизнь- не самоцель.

# Долгая жизнь -это время для души сделать все свои дела, задачи, пройти опыт. Да, я согласна с вами, и вообще, на ’аппарате искуственного дыхания’, ’с утками’, капельницами, это не долгожитель.. Это долгопребыватель в этой реальности..

# Я лишь хотела сказать, умирание не естественно, плохо.

# Такая жизнь тоже для чего-то нужна, на мой взгляд. Например, для того, чтоб кто-то проявил милосердие к человеку. Не наше дело, как мне кажется, определять границы жизни

# С одной стороны да.., с другой стороны мы можем влиять, проявив свою искру Творца, Дух.

# На жизнь и смерть- не имеем права, считаю.

# Смотря на каком человек уровне. Чем выше уровень осознанности, духовности, тем больше возможностей. Об них, об тех уровнях не знают большинство людей, они живут в низменных грубых примитивных условиях системы.. Некоторым, как мне, удаётся изредка или раз в жизни заглянуть за ..

# Очень интересно. Во- первых, Вы считаете, что на некотором уровне « осознанности» некто имеет право распоряжаться чьими- то жизнями. Во- вторых, Вы делите людей на касты по признаку тайных знаний. В- третьих, себя Вы считаете избранной или приближенной к избранности. То есть, тоже « право имеете»..Мало того, что всё эта странная теория, так это ещё и аморально🤷‍♀️Любой маньяк в красках Вам распишет, почему он избранный и имеет право убивать унтерменшей

# Это танец с соблюдением законов. На уровне осознанности. Все вокруг чем-то и кем-то ’распоряжаются’.. Что система делает с нашими детьми..?. Что мы делаем с растениями, минералами, животными..?. Бог делает своё, ’Дьявол’ делает своё, каждый делает, влияет на своём уровне. Маньяками движут негативные программы, а он ’просто держит нож’.. Каждый действует на своём уровне осознанности, духовности, нравственности. ’Касты’ обладателей тайных знаний, увы, есть. Эфект Манделлы, его трудно проверить.. Я -пришлое существо, но я в человеческом теле. ’Жителем’ я не была, и не смогу им быть, как и ’людиной’. Избирает сущность сама себя на уровне высшего Я, но у неё есть своя ’бригада’, которая ей помогает. Помните?,- Алиса, или не Алиса, или не та Алиса.. Едвали, или уже почти..
Чужими жизнями ’распоряжаться’, нужно соблюдать этику, если хочешь помочь, объясни человеку, почему он попал в болото, а не просто вытащи его. Об этике хорошо говорил С.Н.Лазарев например, в Диагностике кармы, А.Свияш, А.Палиенко, В.Рогожкин в своей книжке Эниология.

# Я и говорю, любой маньяк в красках распишет. Маньяк- человек подверженный какой-то мании, страсти, идее. Вы тоже подвержены своей идее, считаете себя особенной и, полагаю, имеющей право кого-то лишить жизни. Плохая мысль.

# Лишать жизни?. Линчевание чтоли? Самосуд?. Сами сдохнут.

# Какое презрение. Отвратительно.

# А не отвратительно плыть как говно по течению без никакой идеи и концепции, стремления? Вы делаете выбор, просто не осознанно.

# О людях по себе не судят. Может, это Вы и плывёте как говно.

# Иисус ’попрал смерть’, решил для себя не умирать, у него была ’идея’,да.
Я не боюсь быть ’особенной’ среди идеотов и программ, а хочу применить и использовать свой потенциалл. Если я встречу маньяка, я постараюсь повлиять на него, пробудить, мы все влияем друг на друга. Чтобы защитить детей, я убью маньяка, и что? Я защищалась. На войне убивают, представляете?.

# Вы отвлеклись от темы. Прыгаете с одной мысли на другую. Но Ваше презрение к окружающим, выраженное через слово « сдохнут», Ваша идея собственной исключительности , конечно, Вас характеризуют.. Общаться нет желания, извините.

# Я лишь дополняю тему, подсвечивая её с разных сторон. В вашем понимании ’общаться’, я и не собиралась. А ’сдохнут’, это термин Михайлова Антона, и он отображает реальное положение вещей, отображает правду, о которой вы имеете весьма отдалённое представление, видимо. Но это ваш выбор. И он и вас характеризует. Человек -это его приоритеты. Вы стайная рыбка, жмётесь в стайку.. Исключительность -это сродни оскарблению, видимо, для вас.)

# Софья, « оскорбление» пишется через « о». Ваш Михайлов - кто? Хотите верить ему- верьте, Ваше право. Только покрывать окружающих дерьмом лишь за то, что они не бегут вместе с Вами за Вашим гением- вожаком, вовсе не обязательно. Да и не выгодно это Вам,- ведь если все побегут, то образуется стая.. А Вам нужна исключительность. Так что шагайте за ним в гордом одиночестве!)

# Я там отнюдь не в одиночестве. За ним шагаю. И как пишется или что говорится, я решаю зачастую сама, ещё со школы, помню, боролась с приставкой ’бес’, например. И решайте за себя, а не за меня, что кому выгодно, разумные люди это отряд, а не ваша безсознательная стая..

# Так Вы тоже в стае. Жмитесь к своим. Разумом у вас и не пахнет. Отряд октябрят...

# Зато пахнет мудростью.
Лучше октябрят, чем тюльки косяк..)

# ’Зёрна и плевелы’.. Кажется, там речь об исключительности, да?.