Ольга, Москва, м. Лубянка, 60 лет

Пирамида Грэма

26.05.2025 15:00
375
«Пирамида Грэма» — модель общения, которая выражает иерархию аргументации в спорах. Автор — американский программист Пол Грэм, в 2008 году он представил её в эссе «Как не соглашаться». 

Пирамида Грэма состоит из 7 уровней (рассматривать её нужно снизу вверх):

1. Прямые оскорбления. Цель — вызвать эмоции, а не привести аргументы. На этом уровне нет смысла продолжать диалог.

2. Переход на личности. Собеседник не может привести в пример достойные аргументы, он начинает искать недостатки в оппоненте, например, упоминает внешность, национальность, социальный статус.

3. Претензии к тону. Критика тона диалога вместо критики высказанной точки зрения. 

4. Препирательство. Противопоставление собственной точки зрения без существенных доказательств. Беседа становится неконструктивной: конкретных мнений нет ни у кого.

5. Контраргументы. Приведение аргументов в ответ на доводы оппонента. На этом этапе есть фундамент для разговора, оппонент приводит конкретные примеры и чётко объясняет свою позицию.

6. Опровержение по сути. Указание на ошибку в рассуждениях оппонента, её исправление и объяснение сути. На этой ступени беседы оппоненты говорят на одном языке, почти нет спора, но есть обсуждение вопроса.

7. Чистое опровержение. Опровержение главной идеи спора, подкреплённое доказательствами. На этом уровне встречаются оппоненты-интеллектуалы, их беседа — это примеры с конкретными фактами и ссылками на первоисточники.

Пирамида Грэма помогает структурировать аргументы и избежать бессмысленного общения, минимизировать риск скатывания в демагогию. Каждый уровень позволяет лучше интерпретировать доводы оппонента и выбрать подходящий аргумент.



Источник: интернет

#пердимонокль
Предыдущий пост: Психоанализ (кратко)
Следующий пост: Ну что, приуныли?
Комментарии:
Чукча Читатель, Монголия, Чингис, 50 лет
27.05.2025 00:06
Чукча Читатель, Монголия, Чингис
# 1-7 со стороны неразличимы, сразу опровергать ключевую идею хуже оскорбления)
Ольга, Москва, м. Лубянка, 60 лет
27.05.2025 01:20
Ольга, Москва, м. Лубянка
# У меня немного другие сомнения по поводу этой пирамиды. Если разговаривают действительно два интеллектуала, то разница между 1 и 7 огромная. Да и с какой стати человек с хорошими границами, опровергая ключевую идею своего равного по силе оппонента, будет называть его тупицией, например, или скотиной и негодяем?

А если визави действительно дебил и выдвигает заведомо идиотскую идею, то проще прямо сказать, что он идиот, чем приводить многочисленные аргументы и доказательства его неправоты. Спорить с дураком себе дороже.
Чукча Читатель, Монголия, Чингис, 50 лет
27.05.2025 01:52
Чукча Читатель, Монголия, Чингис
# не-не, там немного не так) скотина и негодяй как раз тот кто опровергает, [даже не вникнув] по мнению автора идеи
Ольга, Москва, м. Лубянка, 60 лет
27.05.2025 01:56
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Есть такая интересная штука. Чайник Рассела называется. Как раз о том, кто опровергает.
Вход на сайт
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте. Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить
Логин, email или телефон
Пароль
наверх
Закр