Пост 59 от 23.09.2024
Поиск по блогам
Пост 59 от 23.09.2024
Комментарии:
23.09.2024 21:15
Александр, Россия, Нижний Новгород
# Александр, огромное спасибо!
Как же близко он подошёл к Истине!🤔
Как же близко он подошёл к Истине!🤔
23.09.2024 21:30
Василий, Россия, Москва
# Я думаю, говоря о мотивации глобалистов, нужно принимать во внимание то обстоятельство, что наука вплотную подошла к практическому решению проблемы старения и смерти. Вечная молодость совсем скоро станет реальностью.
Но не для всех, разумеется.
Так вот, для того, чтобы олигархат мог вечно и безнаказанно наслаждаться в земном раю, необходимо воссоздать сословное общество, причем на еще более жестких условиях, чем в средние века.
Собственно, глобалисты и не скрывают своих намерений ликвидировать социальные лифты:
https://m.vk.com/video393279313_456244813?list=c037b5f07cda31ca92&from=wall38292789_2660
А для такого жесткого контроля действительно необходимо сокращение численности людей, иначе сметут рано или поздно. Ставки слишком высоки. Не как сейчас.
(Прошу прощения, если повторяюсь, клип посмотрел не полностью, процентов 30-40)
Но не для всех, разумеется.
Так вот, для того, чтобы олигархат мог вечно и безнаказанно наслаждаться в земном раю, необходимо воссоздать сословное общество, причем на еще более жестких условиях, чем в средние века.
Собственно, глобалисты и не скрывают своих намерений ликвидировать социальные лифты:
https://m.vk.com/video393279313_456244813?list=c037b5f07cda31ca92&from=wall38292789_2660
А для такого жесткого контроля действительно необходимо сокращение численности людей, иначе сметут рано или поздно. Ставки слишком высоки. Не как сейчас.
(Прошу прощения, если повторяюсь, клип посмотрел не полностью, процентов 30-40)
23.09.2024 22:12
Александр, Россия, Мытищи
# Пародокс в том, что законы диалектики работают и в данном случае) закон формы и содержания. То есть получается, что раз и на всегда зафиксированная форма тела будет причинять муки душе, так как душа, будет требовать развития и изменения тела. Плюсом что делать с памятью, рано или поздно, её надо будет чистить,а что будет с самоидентификацией посли этой чистки, если она возможна?
В любом случае будет действовать поговорка - если Бог хочет наказать, то он лишает разума.
И потеря разума рано или поздно произойдёт, что приведёт к краху всей системы. Это если рассматривать чисто с человеческой точки зрения. Но у меня уже давно нет сомнений в том что всеми этими глобалистами управляет одна личность с продолжительностью жизни значительно превышающей человеческую.
Почему пришёл к такому выводу? На блюдая за историей в мировых масштабах и региональными историями в частности. Заметил две закономерности, первая смена государственного лидера всегда приводила к смене принципов управления, тактических и стратегических направлений и способов достижений цели и самих целей. А вот вторая закономерность, глобальная история совсем иная, она не меняет целей и стратегий, везде всё одно и тоже, способы корректировки управления регионами отказывающихся подчиняться тем или иным наративам так же однообразен и стабилен. Если бы менялся управляющий в силу смены поколений то эти стратегии менялись и возможно даже в позитивное русло, но увы нет. Следовательно князь мира сего, реальная личность, а не бред сумасшедших или какая-то фантазия.
В любом случае будет действовать поговорка - если Бог хочет наказать, то он лишает разума.
И потеря разума рано или поздно произойдёт, что приведёт к краху всей системы. Это если рассматривать чисто с человеческой точки зрения. Но у меня уже давно нет сомнений в том что всеми этими глобалистами управляет одна личность с продолжительностью жизни значительно превышающей человеческую.
Почему пришёл к такому выводу? На блюдая за историей в мировых масштабах и региональными историями в частности. Заметил две закономерности, первая смена государственного лидера всегда приводила к смене принципов управления, тактических и стратегических направлений и способов достижений цели и самих целей. А вот вторая закономерность, глобальная история совсем иная, она не меняет целей и стратегий, везде всё одно и тоже, способы корректировки управления регионами отказывающихся подчиняться тем или иным наративам так же однообразен и стабилен. Если бы менялся управляющий в силу смены поколений то эти стратегии менялись и возможно даже в позитивное русло, но увы нет. Следовательно князь мира сего, реальная личность, а не бред сумасшедших или какая-то фантазия.
23.09.2024 23:07
Василий, Россия, Москва
# Память самоочищается, и увы, даже интенсивнее, чем хотелось бы. А если серьезно, то проблемы с разумом и памятью обусловлены чисто физиологической возрастной деградацией мозга. Преодоление старения организма решит эту проблему.
Что касается эзотерики... Предполагать можно все, что угодно. Диавола, Кали, Прометея, ифритов, рептилоидов с инсектоидами... Но бритва Оккама отсекает эти вероятности.
А что мы имеем в реальности? Несколько могущественных семейств с очень и очень старинными традициями. И это все объясняет без привлечения эзотерики.
Что касается эзотерики... Предполагать можно все, что угодно. Диавола, Кали, Прометея, ифритов, рептилоидов с инсектоидами... Но бритва Оккама отсекает эти вероятности.
А что мы имеем в реальности? Несколько могущественных семейств с очень и очень старинными традициями. И это все объясняет без привлечения эзотерики.
24.09.2024 00:16
Александр, Россия, Мытищи
# Бритва Оккама не аксиома, а лишь презумпция.
Какими бы сильными не были традиции, роль личности никто отменить не может, даже если это управление коллективное да и конфликт поколений тоже никто не отменял, здесь же наблюдается многовековая стабильность на самом высшем уровне. Да и наивно полагать что человеки единственно разумная расса в вселенной находящаяся на высшей степени развития по этому версии с аннунаками и рептилойдами тоже не на пустом месте возникли и они никак не противоречат тому что я писал выше, так как их жизненный цикл может быть гораздо большим нежели человеческий.
Какими бы сильными не были традиции, роль личности никто отменить не может, даже если это управление коллективное да и конфликт поколений тоже никто не отменял, здесь же наблюдается многовековая стабильность на самом высшем уровне. Да и наивно полагать что человеки единственно разумная расса в вселенной находящаяся на высшей степени развития по этому версии с аннунаками и рептилойдами тоже не на пустом месте возникли и они никак не противоречат тому что я писал выше, так как их жизненный цикл может быть гораздо большим нежели человеческий.
24.09.2024 00:47
Василий, Россия, Москва
# Я по основной специальности финансист.
В бухучете как? Есть документ - есть проводка. Нет документа - нет проводки. Все предельно просто.
А вот когда надо подвести базис под фантазии, - это уже работа для экономиста. Главное, все отлично понимают, что это лишь фантазии в красивой обертке, и что при подборе нужной методики можно представить черное белым в красный горошек, но делают вид, что имеют на руках серьезный документ. Главное - заранее договориться.
Так вот, кто и с кем договорился, что верить надо в рептилоидов и аннунаков, а не в джиннов, ифритов, Вечного Жида, макаронного монстра или Гермеса Трисмегиста? Не в шумерско-вавилонских божеств и халдейские тайные общества по Пелевину? А может, старые добрые иллюминаты и розенкрейцеры, а?
Чем одни лучше других, пятых, десятых?
Документов-то нет, ни по кому, одни фантазии, которые нам втюхивают сомнительные блохеры в красивой обертке ради своих мелких медиа-гешефтов.
Вот лично у меня нет потребности жить в сказочной реальности. Реальная тоже интересная. Бильдербергский клуб один чего стоит!
В бухучете как? Есть документ - есть проводка. Нет документа - нет проводки. Все предельно просто.
А вот когда надо подвести базис под фантазии, - это уже работа для экономиста. Главное, все отлично понимают, что это лишь фантазии в красивой обертке, и что при подборе нужной методики можно представить черное белым в красный горошек, но делают вид, что имеют на руках серьезный документ. Главное - заранее договориться.
Так вот, кто и с кем договорился, что верить надо в рептилоидов и аннунаков, а не в джиннов, ифритов, Вечного Жида, макаронного монстра или Гермеса Трисмегиста? Не в шумерско-вавилонских божеств и халдейские тайные общества по Пелевину? А может, старые добрые иллюминаты и розенкрейцеры, а?
Чем одни лучше других, пятых, десятых?
Документов-то нет, ни по кому, одни фантазии, которые нам втюхивают сомнительные блохеры в красивой обертке ради своих мелких медиа-гешефтов.
Вот лично у меня нет потребности жить в сказочной реальности. Реальная тоже интересная. Бильдербергский клуб один чего стоит!
24.09.2024 08:36
Александр, Россия, Мытищи
# В таком случае у тебя нет документов, что есть Бог и есть Его оппонент сатана. Все религиозные писания можно отнести к экономическим теориям и сказать, что Бога нет, и всё это выдумка и фантазия особо одарённых мошенников)))
Но к сожалению или к радости, кому как, есть масса признаков того, что Бог или Высшие существа, опять таки кому как лучше для восприятия, существует(ют)
Но к сожалению или к радости, кому как, есть масса признаков того, что Бог или Высшие существа, опять таки кому как лучше для восприятия, существует(ют)
24.09.2024 09:26
Василий, Россия, Москва
# Полностью согласен! Так и есть: масса признаков существования бога-демиурга (по Сатане - нет), но при этом все религиозные писания - выдумки и фантазии.
24.09.2024 10:00
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Тоже заметила эти закономерности. Но объяснения блогеров меня не устраивают. Они либо выпускают свою мысль на свободу, предлагая самим делать выводы, либо заводят мысль в тупик, что ещё хуже и непонятнее.
24.09.2024 11:02
Александр, Россия, Мытищи
# По тому что многие боятся разговаривать на эту тему, боясь быть обвинеными в паранойе и глупости, так как вещественных доказательств нет. Но даже если они появятся, кто их воспримет серьезно? Объявят феком и точка.
Год или два назад в Сибири где-то в Заполярье горняки нашли в породе каменную статую ангела с шикарной проработкой. Засняли это и выложили в сеть. Так тутже подключились все сми с опровержением и обвинениями в фейке с изъятием этой статуи. И сразу вокруг воцарился информационный вакуум. Хотя каким образом обычные вахтовики притащили такую скульптуру из камня с такой высокой художественной проработкой на рудник никто не объяснил. Да и художника скульптора организовавшего такой шикарный "Фейк" тоже не показали.
Год или два назад в Сибири где-то в Заполярье горняки нашли в породе каменную статую ангела с шикарной проработкой. Засняли это и выложили в сеть. Так тутже подключились все сми с опровержением и обвинениями в фейке с изъятием этой статуи. И сразу вокруг воцарился информационный вакуум. Хотя каким образом обычные вахтовики притащили такую скульптуру из камня с такой высокой художественной проработкой на рудник никто не объяснил. Да и художника скульптора организовавшего такой шикарный "Фейк" тоже не показали.
24.09.2024 13:23
Василий, Россия, Москва
# Канэшна! Как можно не верить тому, что выкладывают в интернет? Я вот тоже нашел вещественное доказательство. Дарю, пользуйтесь!
24.09.2024 14:35
Василий, Россия, Москва
# Чойта? Чем мои вещдоки хуже Ваших?
Боитесь быть обвинеными в паранойе и глупости - так и скажите.
Боитесь быть обвинеными в паранойе и глупости - так и скажите.
24.09.2024 17:54
Александр, Россия, Мытищи
# Я не боюсь никаких обвинений. Они неуместны в форме стёба. Фейков достаточно, также как и реальных фотографий и артефактов, которые официальная история игнорирует.
24.09.2024 19:19
Василий, Россия, Москва
# Ну это же Ваши слова: кто не готов схавать любой инфомусор, тот, сталобыть, боится.
А "реальные артефакты" - это про то цементное надгробие из Якутии?
Блин, ну таким легковерным быть - это я не знаю даже...
А "реальные артефакты" - это про то цементное надгробие из Якутии?
Блин, ну таким легковерным быть - это я не знаю даже...
24.09.2024 16:33
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Когда-то смотрела в ютубе одного такого блогера-альтернативщика. Поначалу было интересно, задавал неудобные вопросы, искал несоответствия в официальной истории... Антураж таинственности, всемирный заговор, иллюминаты, итиси. Но ответов не давал, и было впечатление, что что-то знает, но не договаривает. По мере роста аудитории стал выходить на многочасовые стримы, стричь донаты. Постепенно превратился в гуру, оброс сподвижниками, которые ему в рот заглядывают, порой несёт такую пургу, что стыдно становится. Совсем не боится обвинений в паранойе и глупости. Маховик раскачался, пипл хавает, деньжата капают.
24.09.2024 19:55
Александр, Россия, Мытищи
# Василий , Вы считаете что этим комментарием, Вы блеснули своим умом? 
Хотя бы посмотрели, для начала!
Хотя бы посмотрели, для начала!
24.09.2024 20:08
Василий, Россия, Москва
# Вот прям 30 минут жизни потратить на это тупое "ко-ко-ко, ну не могли они, ну не может быть, ну невозможно"? Серьезно? А зачем?
Все возможно. Если ты не блогер, а потомственный мастер, обученный всем нюансам, с многолетним опытом, с ровными руками и правильным инструментом. И стимулом в виде голодной смерти.
Все возможно. Если ты не блогер, а потомственный мастер, обученный всем нюансам, с многолетним опытом, с ровными руками и правильным инструментом. И стимулом в виде голодной смерти.
24.09.2024 20:38
Александр, Россия, Мытищи
# То есть не знаю, не видел, но комментирую?!
Прям, как подросток, занимающийся булингом!
Вы ведь, так понимаю, имеете высшее образование? Вам известно, что такое сопромат? Твердость породы? Что такое инструментальная сталь? Я вот в отличии от Вас, не поленился посмотреть то видео которое Вы прислали. И вижу, что мастера работают по песчанику, современным инструментом хорошего качества, и делают примитивные узоры на ограниченном пространстве в горизонтальном положении заготовки!
И я понимаю, что они не смогут повторить ничего из того, что представлено на видео на которое я дал ссылку. Во-первых, материал там гранит, во-вторых, стены вертикальные, в третьих рисунок, имеет поднутрение то есть выборку под рисунком с очень тонкими элементами, в четвёртых невообразимая идентичность для ручной работы, в-пятых орнамент имеет невероятную точность разметки в двух плоскостях! И в шестых делали эту работу в те времена, когда о выплавке железа и производстве высоко легированной стали для таких работ не могло идти и речи.
Я знаю что такое ручная работа, и что представляет из себя механизированная работа, и вижу что такую точность можно было достичь только механическим образом.
Аргумент голодной смерти для мастеров такого класса не выдерживает никакой критики.
Прям, как подросток, занимающийся булингом!
Вы ведь, так понимаю, имеете высшее образование? Вам известно, что такое сопромат? Твердость породы? Что такое инструментальная сталь? Я вот в отличии от Вас, не поленился посмотреть то видео которое Вы прислали. И вижу, что мастера работают по песчанику, современным инструментом хорошего качества, и делают примитивные узоры на ограниченном пространстве в горизонтальном положении заготовки!
И я понимаю, что они не смогут повторить ничего из того, что представлено на видео на которое я дал ссылку. Во-первых, материал там гранит, во-вторых, стены вертикальные, в третьих рисунок, имеет поднутрение то есть выборку под рисунком с очень тонкими элементами, в четвёртых невообразимая идентичность для ручной работы, в-пятых орнамент имеет невероятную точность разметки в двух плоскостях! И в шестых делали эту работу в те времена, когда о выплавке железа и производстве высоко легированной стали для таких работ не могло идти и речи.
Я знаю что такое ручная работа, и что представляет из себя механизированная работа, и вижу что такую точность можно было достичь только механическим образом.
Аргумент голодной смерти для мастеров такого класса не выдерживает никакой критики.
24.09.2024 20:51
Василий, Россия, Москва
# Какой гранит, Александр??? Ну я даже не знаю... Если Вам так интересна эта тема, то почему бы не дать себе труд немножечко уточнить, прежде чем нести в массы свои убеждееия?
Построен примерно в 1150 году. Тогда не то что выплавку железа, но даже булат освоили (еще с антички, вообще-то).
Построен примерно в 1150 году. Тогда не то что выплавку железа, но даже булат освоили (еще с антички, вообще-то).
24.09.2024 21:15
Александр, Россия, Мытищи
# Допустим что я ошибся в данном случае с материалом, что Вы скажете про остальные пункты, приведённые мной. Хорошо пусть песчаник, какой объем бронзовых или медных зубил потребуется для всего этого если после нескольких ударов даже по такому материалу будет требоваться заточка? Каким образом ручным инструментом достигали такой точности и идеально ровной поверхности, и самое главное зачем? Когда можно было сделать проще, из дерева которого там немеряно? Ну или на худой конец, можно было просто сваливать камни и отделывать штукатуркой? Строители всегда стремились облегчить себе труд, здесь же даже при наших технологиях пошли путем усложнения.
Следовательно этот материал они могли обрабатывать очень легко и в огромных количествах.
Следовательно этот материал они могли обрабатывать очень легко и в огромных количествах.
24.09.2024 21:19
Василий, Россия, Москва
# Медь и бронза в 12 веке... Александр, можете считать это буллингом, но Вы настолько невежестаенны, что я потерял интерес к общению с Вами. Сорян. Больше не буду.
24.09.2024 22:57
Александр, Россия, Мытищи
# Да, тот самый 12 век, когда железо было редким материалом, и как таковая железная металлургия появилась в позднем средневековье 14-15 век с изобретением доменного литья.
А до тех пор железо было очень дорогим, не говоря о том что получение стали требовало невероятных трудозатрат, и использовалось в основном для изготовления оружия. Те же доспехи зачастую делали из бронзы, так как это было сделать проще, дешевле и быстрее. Говорить о том, что в то время, массово изготавливали стальной или чугунный инструмент, наивно.
Вы пробовали сверлить современный кирпич по прочности близкий к песчанику современным стальным сверлом без победитовой насадки ? Не скажете на сколько отверстий его хватало прежде чем оно утрачивало режущие свойства и требовало заточки?
Кстати вот ещё, относительно прочности железа в те времена, даже в 16 веке лили пушки из меди, так как литье и добыча железа были проблематичным делом.
Что касается той же архитектуре но уже в Бельбеке, строения более древние но и обработка более сложная, да и материал колон не песчаник а мрамор и гранит
Вот с такой проработкой.
Каким зубилом делали такие глубокие и тонкие поднутрения, историки молчат, и приводят примеры изготовления примитивных узоров на песчанике
А до тех пор железо было очень дорогим, не говоря о том что получение стали требовало невероятных трудозатрат, и использовалось в основном для изготовления оружия. Те же доспехи зачастую делали из бронзы, так как это было сделать проще, дешевле и быстрее. Говорить о том, что в то время, массово изготавливали стальной или чугунный инструмент, наивно.
Вы пробовали сверлить современный кирпич по прочности близкий к песчанику современным стальным сверлом без победитовой насадки ? Не скажете на сколько отверстий его хватало прежде чем оно утрачивало режущие свойства и требовало заточки?
Кстати вот ещё, относительно прочности железа в те времена, даже в 16 веке лили пушки из меди, так как литье и добыча железа были проблематичным делом.
Что касается той же архитектуре но уже в Бельбеке, строения более древние но и обработка более сложная, да и материал колон не песчаник а мрамор и гранит
Вот с такой проработкой.
Каким зубилом делали такие глубокие и тонкие поднутрения, историки молчат, и приводят примеры изготовления примитивных узоров на песчанике
24.09.2024 20:54
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Я так глубоко не копала, но вроде, гранит не самая твёрдая порода. Блоки сначала изготавливали в горизонтальном положении, потом подгонялсь вертикально в стенах. На вашем видео как раз чётко видно, что это именно блоки.
24.09.2024 20:58
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Существовали также технологии и вертикальной резьбы, когда сначала складывали стены, потом вырезали орнамент. Но это было сложнее, поэтому узор получался менее качественным, поверхностным.
24.09.2024 20:23
Ольга, Москва, м. Лубянка
# На прошлой неделе слушала живую лекцию по русской архитектуре. По совпадению, специалист как раз очень интересно рассказывал, как создавались храмы на Руси, и в частности, как делался орнамент на стенах. А это какие-то восторженные подростки. Хотя, я когда вижу эти сооружения в Турции (это ведь Турция) , тоже восхищаюсь, ну как!
24.09.2024 20:26
Василий, Россия, Москва
24.09.2024 20:35
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Они упоминали Дедим. Это в Турции. Но не важно. Мастерство камнерезов действительно восхищает!
наверх
Вход на сайт
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте.
Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить
