Всем привет.
Продолжаю рубрику постов по экзегетике (толкование Библии). Опираюсь на толкования Сорокина Владимира Владимировича.
Притча написана в виде мидраша - комментария на стихи предания, а именно на некоторые стихи притчи о сотворении мира. (Стихи потому что эти притчи в оригинале поэтическое произведение).
Мир до человека подобен пустыне, сухой степи, непригодной для жизни. После сотворения человека появляется Эдемский сад, за которым человек ухаживает и следит.
Время Эдемского сада очень похоже на время Золотого века, о котором говорится в преданиях многих народов. Человечество живёт в условиях комфорта, благоденствия, но в какой-то момент вываливается из этого мира по той или иной причине и начинается жизнь, наполненная трудом и страданиями.
Описание сотворения человека кратко: "сотворим человека по образу и подобию нашему"; "из земной пыли", "и вдунул ему в ноздри дыхание жизни"(дословный перевод) и "стал человек душою живою"
Земная пыль - это пылинки, из которых сделана вселенная, "начальные пылинки вселенной" (книга Притчей, 8 гл.). То есть природа человека такая же как и у вселенной.
Особенность человека в "дыхании жизни", которое делает его "живою душою". Человек представлен как единство 2-х потоков: духовного - "дыхание жизни" и природного -"живая душа". Интересно, что совершенно нет упоминания о теле, о различиях души и тела. Что наводит на мысль, а было ли тело и если было, то в какой форме?
Душа - безличная энергия жизни, формирующая живую природу. У растений - это растительные соки, у животных - кровь. И после падения душа человека тоже связана с кровью. До падения - с "дыханием жизни".
"Дыхание жизни" - это духовное дыхание. "Орган", с помощью которого мы вдыхаем духовное дыхание - воля. Воля зарождается в точке соприкосновения души и духа. И в этой же точке зарождается личностное сознание, самосознание (ответы на вопросы: кто я, зачем я, моё предназначение).
Чем сильнее воля, тем интенсивнее духовное дыхание и тем лучше развивается личность, преображаясь в образ, задуманный Богом.
Вокруг человека существуют животные. Настаёт момент, когда человек называет их (параллель с приручает).
Человек видел заложенный Богом в животное смысл и словом влиял на животное, чтобы оно соответствовало замыслу.
До падения общение было возможно без слов. Слова использовались для воздействия на творения.
После падения такая возможность теряется. Но человек продолжает видеть смыслы, фиксирует их текстом и происходит зарождение культуры.
Животные имеют душу, но не имеют духа. Потому появилась потребность в другом духовном создании - женщине. Женщина из нутра человека (дословный перевод).
Важно, что женщина не просто из нутра, но и духовна, что позволяло в момент построения отношений духовно рождаться друг в друге.
Сохранение этого духовного рождения друг в друге возможно только, если ценить это. Должна быть абсолютная значимость присутствия другого человека в моей жизни.
На сегодня всё.😊
С интересом почитаю ваши комментарии. Если смогу, отвечу на вопросы.
Комментарии:
14.07.2024 10:48
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# Земная пыль в буквальном смысле. В земле - вся табоица Менделеева. В человеке тоже.
Катати, имя Адам означает не просто человек, а ,,земляной,, в смысле из земли.
14.07.2024 10:54
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# Бог создавал Землю для жизни на ней. Долго подготавливал ее для жизни живых существ. И до человека он создал всех животных, а еще раньше растения, деревья.
Человека Он создал УЖЕ в Эдеме,т.е.до сотворения человека, Бог сначала создал совершенные условия для жизни тех,кто станет венцом Его творения. И это записано в Бытие прямым текстом. Вне Эдема тоже была растительность, деревья, просто они росли стихийно, в диких условиях, без ухода.
14.07.2024 11:01
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# "Особенность человека в "дыхании жизни", которое делает его "живою душою". Человек представлен как единство 2-х потоков: духовного - "дыхание жизни" и природного -"живая душа". Интересно, что совершенно нет упоминания о теле, о различиях души и тела. Что наводит на мысль, а было ли тело и если было, то в какой форме"
Автор сам запутался. Он вначале сделал правилтный вывод, чтт человек стал душою живою.Т.е. человек - душа и есть, нет отдельной субстанции. И как сказано в Библии, что душа в крови, потому был дан закон после Потопа не есть живую плоть с кровью, с ее душой, которая в крови.
Потому, когда человек умирает, то умирает душа живая, ведь и кровь перестает двигаться по венам. Тело - оболочка, поддерживающая функционал органов и систем организма.
Дух, дыхание жизни -- жизненная сила Бога, энергия.
# Как заметил Александр, я действительно не спорю. Скорее нахожусь на пути поиска истины. И делюсь тем, что нахожу.
Если у вас есть знания по этому вопросу, я с большим интересом почитаю. Возможно, вы направите меня в русло истины.
# Ну если у вас интеллект Ганнибала Лектера и спокойно можете трактовать писания Медичей, то я не против.
Но судя по Ксюше с Казахстана, видна явная потеря реальности и уход в библейские времена
# Владимир, зачем вы пытаетесь обидеть меня? Зачем переходите на личность и сравниваете с отрицательными персонажами? Разве вы не чувствуете, что делаете больно мне? Зачем?
Я пригласила всех обсудить тему. Не заявляла, что имею учёную степень в этой теме. Более того, сослалась на специалиста, толкования которого я передаю.
Вы можете быть не согласны с толкованием и высказывать свою точку зрения. Но зачем намеренно делаете больно?
# в религии есть основные понятия и крайне удаленные. еще раз повторюсь, надо иметь слишком высокий интеллект, чтоб совместить реальную жизнь с виртуальной. тут вундеркиндов нет, значит это большая проблема.
# Вы резко поменяли мнение, поэтому удивилась. Но по сути, мне это не так важно.
15.07.2024 19:05
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# Не обращайте внимания, Галина. Для этих людей такое поведение типично и считается нормой. В свое время травили маня, даже и сейчас еще долетает. Ушла от них с форума в Блоги, куда они меня хором послали, но и тут влезут и начанается... Зато теперь мне так понятны все их инсенуации, что даже остро реагировать перестала.
Не стесняйтесь своей любознательности и желания глубоко мыслить и разобраться в сути всего.
Интересно, что бОльшая часть людей с определенного времени подверглась моде на религию. Но побудить их действительно делать что-то в согласии с их религией,или хотя бы о своем представлении на этот счет заговорить, то они начинают тапками кидаться.
# Я этих людей понимаю, потому что и сама такая. Чтобы проявлять чуткость к человеку, нужно иметь внутри себя любовь. Из любви взаимодействовать с миром.
Но откуда ей взяться внутри меня, если я дитя мира, где душевно раненные родители калечат чистые души своих детей? И я калечу. Не осознанно, но калечу. И вот такие дети вырастают во взрослых и потом делают друг другу больно, даже не замечая этого. И я делаю.
Единственное, что может помочь обрести чуткость, наполниться любовью - это общение с Богом. Личное общение с Богом. Только он и помогает увидеть себя и осознав свою немощь, стать снисходительнее к окружающим, а значит начать наполняться любовью.
16.07.2024 17:20
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# Психологию здесь тоже не любят. Проверено.
Это похвально, что Вы умеете на все смотреть через призму любви.
Я тоже понимаю кое-что в этих людях: цинизм, сарказм, у некоторых превознесение - это защитные реакции. Сама, кстати, тоже циник, стараюсь работать над этим.
Ваша реакция на подобное отношение правильнее и действеннее. Не даром сказано, что "кроткий ответ отвращает гнев". Вот они и отстали от Вас лично, лишь за спиной продолжают саркастически поиздевываться.
# Я недавно осознала, что грехи - это ничто иное как способ закрыть свои раны души.
Вот, например, гордость отчего я проявляю? Оттого что чувствую, что меня недолюбили. И хорошо бы проговорить это, признать. Тогда можно будет начать работу над излечением души.
Но это больно, очень больно даже признаться себе, что хочется любви, а сказать другим и подавно. И я надеваю маску гордости. Закрываю свою боль души только бы её не трогать самой и другие чтобы не трогали.
И вот эта рана так и болит, душа нуждается в любви, но из-за проявления гордости в мир любви не получает.
21.07.2024 13:59
Sassenach, Казахстан, Алматы Анкета удалена
# потому и верю, что Бог - живая личность. И только Он умеет любить. И нас научить может.
Мне очень нравится качество Бога - доступность. Не нужно записываться на прием и ждать в приемной. Достаточно искренне обратиться с просьбой в уважительной форме, даже если не с просьбой, то просто душу излить. А Он знает весь наш состав, потому и подход к каждому знает лучше любых психологов.
Вот, например, ососзнать недостаток любви или побудить работать в направлении полюбить себя, может и квалифицированный психолог. А развить любовь, которая долготерпелива и добра, не ревнива, не хвастлива, не превозносится, не ищет своего, не ведет счет обидам, не ревнует, не радуется неправедности, но радуется истине, все переносит, все терпит, на все надеется и все стойко претерпевает, а главное - никогда не проходит, может только тот, кто САМ является Любовью - качеством в действии.
# Да, да. На своём опыте открыла, что только Бог и может научить любви. Он каким-то чудесным образом влияет на сердце, что оно уже не хочет злиться, хочет мира, видит свои немощи и сострадает другим.
Без Бога словно слепота на глазах.
28.07.2024 03:22
Елена, Россия, Москва
# У нас есть такой Сергей Михеев, он люто верюущий, над этим даже стебуться, он нормально воспринимает, при этом что любоптыно он прям честно признается что никого не любит, вот только билзких и все, а остальных нет. Мне кажется с точки зрения Бога любовь это какое-то иное чувство чем обычно представляется людям. Почему-то вотя пришла к мысли что я же совсем не обязана кого-то любить, то есть вот людей. Это как крайность какая-то. Вот с точки зрения Лихачева мудрость это сочетание доброты и ума, а разве это не будет так похоже на любовь? Это ведь становится похожим на люовь, это как деятельная любовь а не какое-то там всех люблю, люблю на словах и дальше что? И тогда получается что б взаимодейсвовать с миром надо развивать мозги и просто не делать зла, стараться делать что-то хорошее. Для меня было большим вопросом как я на самом деле отношеусь к людям, люблю я их и что такое тогда любовь. И я ведь понимала что не люблю, не люблю конкрено вот того-то и того-то и эту тоже не люблю ведь по факту. Ну окей не люблю, но стану ли я делать зло при этом? Нет не стану, очень оно гиморно ведь. Проблема любви в том что мы не очень понимаем что такое любовь.
Ваши посты скрасили мой вечер на сайте, спасибо за них. )