Женщина как двигатель культуры
Поиск по блогам
Женщина как двигатель культуры
Я давно заметил, что на протяжении всей истории человечества женщина была основным потребителем продуктов культуры. Да, культуру вырабатывал мужчина, но именно женщина ее востребовала и не давала сгинуть искре цивилизации. При этом женщина проходит две стадии культурного процесса. В юности психика женщины очень пластична - она позволяет легко впитывать культуру любимого мужчины, легко входить в его семью. С годами, став матерью, воспитав детей, женщина становится не просто носителем, а хранителем культуры - она формирует культурную матрицу. Поэтому женщина - это не только средство воспроизводства народа, это - база его уникальной культуры.
Желаете уничтожить народ? Разрушьте его культурную матрицу - нанесите удар по сознанию женщин. Например, внушите им, что они должны реализоваться в жизни по мужскому типу, что они должны любить себя, жить для себя, рожать для себя. И женщина, увлеченная карьерой и прочей "жизнью для себя" тупо перестанет рожать, создавать семью. И кончился народ со всей его культурой. Вымер.
Желаете уничтожить народ? Разрушьте его культурную матрицу - нанесите удар по сознанию женщин. Например, внушите им, что они должны реализоваться в жизни по мужскому типу, что они должны любить себя, жить для себя, рожать для себя. И женщина, увлеченная карьерой и прочей "жизнью для себя" тупо перестанет рожать, создавать семью. И кончился народ со всей его культурой. Вымер.
Комментарии:
01.08.2024 10:06
Александр, Россия, Мытищи
# Думаю это касается и мальчиков, которые взрослея не мужают и это больше притензия не к женщинам, а к самим мужчинам
Даже особо не вникая в аналитику, внедренная кем-то программа инициализации мальчика в мужчину, через порк, а это алкоголь, табак и с-суальное распутство сделали несравненно больше вреда, чем те культурные матрицы создаваемые женщинами, больше являющиеся отражением того самого хаоса в мировоззрении мужчины не имеющего правильные ориентиры.
Даже особо не вникая в аналитику, внедренная кем-то программа инициализации мальчика в мужчину, через порк, а это алкоголь, табак и с-суальное распутство сделали несравненно больше вреда, чем те культурные матрицы создаваемые женщинами, больше являющиеся отражением того самого хаоса в мировоззрении мужчины не имеющего правильные ориентиры.
03.08.2024 14:13
Елена, Россия, Москва
# Как раз не худо и с учетом реальности. Более того ваше ошибочное мнение что это женщина двигатель культуры опровергает ваши домыслы.
02.08.2024 21:27
Андрей, Россия, Воронеж
# Александр, при все уважении к Вашему мнению, вынужден заметить, что в него не укладываются факты. Например, инициализация мужчины в древности была связана не только с успехами в охоте, но и с практикой грабительских набегов, где, зачастую, главным трофеем юноши была девушка. И что-то мне подсказывает, что с-суальная связь с полонянкой происходила далеко не всегда по ее желанию. Легкии оргии типа Ивана Купалы мы будем считать за разврат? Алкоголь, как и грибы являлись источником психоактивных веществ и издревле практиковались как в практике шаманов/жрецов/волхвов, так и в практике инициации. Скажу больше, алкоголь - это естественный адаптоген к крайне стрессовым и неблагоприятным условиям среды. Обьявите еще косуль пустыни Калахари порочными, ибо они обжираются забродившей ягодой в канун засухи. И еще один нюанс - до изобретения кипячения воды как средства профилактики инфекций, единственным средством борьбы с дизентерией было разбавление воды вином, или испорченным вином - винным уксусом.Александр, я не спорю - христианство обеспечило человечеству огромный рывок. Но, заметьте, в христианстве причащают вином, и ни Бог-отец, ни Бог-Сын, слова не сказали о запрете табакокурения. Они не знали о его вреде? Подобное утверждение - богохульство, отрицание всеведения Бога.
02.08.2024 22:53
Александр, Россия, Мытищи
# Андрей, Вы довольно разумный и умудренный жизненным опытом человек, судя по Вашему блогу, по крайней мере у меня сложилось такое впечатление, по той выборке, которую я читал из Вашего блога. Тем не менее вынужден не согласиться с тем, что Вы мне написали в оправдание порока.
Что касается древности, мы не можем ничего сказать вообще, кроме тех фантазий, которые сочинили нам учёные историки, это отдельная тема. Поэтому опираться на них нет никакого смысла. Даже если допустить, что было так, как Вы описали, то даже в этом случае сказать о том что такой формат инициализации был повсеместно нельзя, так как существуют и другие описания инициализации.
Что касается алкоголя и дурманящих средств, то никогда в истории массовое безконтрольное употребление их не приводило к развитию общества, а наоборот приводил к деградации и упадку. Что касается традиций в России то алкоголь на Руси назывался отворотным зельем, и его употребление осуждалось и порекалось. К сожалению алкогольные лоби и реальные враги нашего народа смогли навязать ложные идеи вечно пьющей пьяной России.
Ещё в начале прошлого века по статистике Россия была самой малопьющей страной в христианском мире, и этому есть документальные подтверждения.
Какими бы адаптивными свойствами не обладал алкоголь( по вашей версии), это не делает его мерилом мужественности, иначе у нас бомжи и алкоголики были бы самыми стойкими и мужественными людьми.
К чему Вы привели косуль в пример, мне не понятно. Свиньи вон в навозе купаются и грязи, является ли это образцом для такого же поведения человека?!
Есть довольно весомый негативный пример употребления дурманящих веществ в природе, это пример взаимодействия ламихуз и муравьев, приводящий к полной деградации и вымиранию муравейника.
Что касается христианства, то по поводу причищения алкоголем, были серьёзные споры среди священства. Иоанн Кронштадтский в своих обращениях к царю и синоду призывал к тому чтобы заменить вино святой водой , но получил на это грубую отписку.
Поэтому думаю, что, если сейчас подойти к этому вопросу серьезно , и дать при инициализации благостные образы, то наше общество от этого только выиграет, а иначе финал будет печальным.
И в завершение, относительно табакокурения и оскорблений Бога))) табакокурения на тот момент небыло поэтому смысл на это накладывать запрет? Согласно римским трактатам, вино также разбовлялось и употреблялось в пропорции 1 часть алкоголя и 10 частей воды, это даже не пиво в современном понимании. Вы готовы вернуться к таким пропорциям употребления алкоголя , которые не осуждались Христом?
Что касается древности, мы не можем ничего сказать вообще, кроме тех фантазий, которые сочинили нам учёные историки, это отдельная тема. Поэтому опираться на них нет никакого смысла. Даже если допустить, что было так, как Вы описали, то даже в этом случае сказать о том что такой формат инициализации был повсеместно нельзя, так как существуют и другие описания инициализации.
Что касается алкоголя и дурманящих средств, то никогда в истории массовое безконтрольное употребление их не приводило к развитию общества, а наоборот приводил к деградации и упадку. Что касается традиций в России то алкоголь на Руси назывался отворотным зельем, и его употребление осуждалось и порекалось. К сожалению алкогольные лоби и реальные враги нашего народа смогли навязать ложные идеи вечно пьющей пьяной России.
Ещё в начале прошлого века по статистике Россия была самой малопьющей страной в христианском мире, и этому есть документальные подтверждения.
Какими бы адаптивными свойствами не обладал алкоголь( по вашей версии), это не делает его мерилом мужественности, иначе у нас бомжи и алкоголики были бы самыми стойкими и мужественными людьми.
К чему Вы привели косуль в пример, мне не понятно. Свиньи вон в навозе купаются и грязи, является ли это образцом для такого же поведения человека?!
Есть довольно весомый негативный пример употребления дурманящих веществ в природе, это пример взаимодействия ламихуз и муравьев, приводящий к полной деградации и вымиранию муравейника.
Что касается христианства, то по поводу причищения алкоголем, были серьёзные споры среди священства. Иоанн Кронштадтский в своих обращениях к царю и синоду призывал к тому чтобы заменить вино святой водой , но получил на это грубую отписку.
Поэтому думаю, что, если сейчас подойти к этому вопросу серьезно , и дать при инициализации благостные образы, то наше общество от этого только выиграет, а иначе финал будет печальным.
И в завершение, относительно табакокурения и оскорблений Бога))) табакокурения на тот момент небыло поэтому смысл на это накладывать запрет? Согласно римским трактатам, вино также разбовлялось и употреблялось в пропорции 1 часть алкоголя и 10 частей воды, это даже не пиво в современном понимании. Вы готовы вернуться к таким пропорциям употребления алкоголя , которые не осуждались Христом?
02.08.2024 23:06
Андрей, Россия, Воронеж
# Разумеется, лично я готов вернуться к канонической пропорции и всем иным братьям во Христе рекомендую к ней вернуться! Ибо все- яд, вопрос лишь в мере. А вообще, я согласен с большинством Ваших утверждений, а с Вашими побуждениями - на все 100 процентов. Но хочу заметить - для меня образцом вероучитедя является Святитель Лука Крымский. Священник-ученый, никогда не боявшийся научного подхода и способный дать знатный бой атеистам.
Что до запрета крепкого алкоголя. В период Первой мировой это уже проделали и результат был удручающ. Нижнии чины массово травились денатуратом, и процеживание его через фильтры противогазов людей не спасало. Глохли, слепли! И пока низы травились - они наблюдали за тем как батюшки выписывают себе спирт, как офицеры хлещут спирт из самоваров, и это задолго до большевиков.
Что до запрета крепкого алкоголя. В период Первой мировой это уже проделали и результат был удручающ. Нижнии чины массово травились денатуратом, и процеживание его через фильтры противогазов людей не спасало. Глохли, слепли! И пока низы травились - они наблюдали за тем как батюшки выписывают себе спирт, как офицеры хлещут спирт из самоваров, и это задолго до большевиков.
03.08.2024 16:47
Елена, Россия, Москва
# Войно-Ясенецкий был хирургом, он собирался посвятить жизнь медицине. Он не то что бы не боялся научного подхода, он просто вообще человек медицины и науки, он изобрел даже обезболевание, в частности он оперировал глаза что было прямо таки передовая хирургия. К Богу он пришел уже чуть позже, у него был очень тяжелый брак, много детей. Принял сан и был верен ему до конца так что даже преподовал в сутане и полном церковном облачении. Он был к слову не единственным ученым таким, Флоренский философ тоже был священником.
03.08.2024 16:47
Елена, Россия, Москва
# Войно-Ясенецкий был хирургом, он собирался посвятить жизнь медицине. Он не то что бы не боялся научного подхода, он просто вообще человек медицины и науки, он изобрел даже обезболевание, в частности он оперировал глаза что было прямо таки передовая хирургия. К Богу он пришел уже чуть позже, у него был очень тяжелый брак, много детей. Принял сан и был верен ему до конца так что даже преподовал в сутане и полном церковном облачении. Он был к слову не единственным ученым таким, Флоренский философ тоже был священником.
03.08.2024 14:22
Елена, Россия, Москва
# Инициализация через с-с это только у аборигенов, она там до сих пор такая. Это туда к островам ближе к Австралии. Так и хочется на все ваши утверждения ссылки попросить, где вы такое вообще набрались и начитались.
03.08.2024 14:22
Елена, Россия, Москва
Комментарий удален
02.08.2024 22:02
Андрей, Россия, Воронеж
# Саша, невозмужавший мальчик - это артефакт общества потребления. Антихристианского обшества, аньтхристианских родителей или просто несчастных матерей-одиночек, чье мужское потомство четко распадается на мужчин-гиперкомпенсаторов, склонных к уголовщине и долбаных инфантилов.
01.08.2024 10:23
Анастасия, Россия, Екатеринбург
# Даже дерево, это не средство воспроизводства, за ним надо ухаживать и любить. А тут человек! Который должен быть счастливым! А уж как он это сможет сделать только его дело)
01.08.2024 18:32
Елена, Россия, Москва
# Это не совсем верно ваше замечание по поводу культуры на протяжении человечества.
На протяжении человечества большинство товрцов были мужчины, и творили они по заказу мужчин. Женщин отметившихся в истории культуры не много прямо скажем. Это я уже не буду тут расписывать для кого писали свои картины Леорнардо, Ботичели для каких частников. А еще вспомнить монастыри и заказы от церкви. Спонсорами всегда были мужчины. В галантный век пошли заказы на эротические картины которые хранились в закрытых от посторонних глаз комнатах. На протяжении истории человекчества женщин как раз ограждали от каких-то новшевств культры, боялись что развратятся, при этом действительно развращали. Но саму культру создают именно мужчины, женщинам остается лишь следовать течениям.
Вы думаете что новые веяния внушают женщинам женщины? Мужчины опять же куют историю, а с ней и все остальное.
Последние сто лет мы живем под лозунгом с-с продается, начиная с пин ап и до сегодняших дней идет развитие продажи с-са в массы, а с ним всей побочки. Это не от хорошей жизни женщины стали такие, жизнь заставит еще не так раскорячишься. Пока наши "танкисты" сидели в ворлд оф танкс вот женщина и швец и жнец и на дуде игрец стала такой. Это социальное явление и культура имеет к ней отношение. Все измениться когда мужчины возьмут отвественность за свою жизнь и начнут получать удовльствие от того что являются мужьями а не просто бойфрендом, и не станут вот это рассказывать что в печати в паспорте смысла нет - нет в нем смысла когда человек не серьезно относиться к отношениям и не понимает зачем они вообще нужны.
На протяжении человечества большинство товрцов были мужчины, и творили они по заказу мужчин. Женщин отметившихся в истории культуры не много прямо скажем. Это я уже не буду тут расписывать для кого писали свои картины Леорнардо, Ботичели для каких частников. А еще вспомнить монастыри и заказы от церкви. Спонсорами всегда были мужчины. В галантный век пошли заказы на эротические картины которые хранились в закрытых от посторонних глаз комнатах. На протяжении истории человекчества женщин как раз ограждали от каких-то новшевств культры, боялись что развратятся, при этом действительно развращали. Но саму культру создают именно мужчины, женщинам остается лишь следовать течениям.
Вы думаете что новые веяния внушают женщинам женщины? Мужчины опять же куют историю, а с ней и все остальное.
Последние сто лет мы живем под лозунгом с-с продается, начиная с пин ап и до сегодняших дней идет развитие продажи с-са в массы, а с ним всей побочки. Это не от хорошей жизни женщины стали такие, жизнь заставит еще не так раскорячишься. Пока наши "танкисты" сидели в ворлд оф танкс вот женщина и швец и жнец и на дуде игрец стала такой. Это социальное явление и культура имеет к ней отношение. Все измениться когда мужчины возьмут отвественность за свою жизнь и начнут получать удовльствие от того что являются мужьями а не просто бойфрендом, и не станут вот это рассказывать что в печати в паспорте смысла нет - нет в нем смысла когда человек не серьезно относиться к отношениям и не понимает зачем они вообще нужны.
02.08.2024 21:36
Андрей, Россия, Воронеж
# Да, так и представляю себе заказ племенного вождя, повернутого на охоте, войне, добыче - "А вылепи-ка ты мне горшок".))) Самой-то не смешно? Да, у художников были заказы церкви, но не меньше было заказов светских лиц. А перед кем они красовались? Догадайтесь с трех раз.))) Перед теми самыми особами, что чуть позже открыли салоны искусств и литературы. И в древности женщина была не хуже. О той же Нифертити мы помним по культурным артефактам.Это ее-то мужчины отсекли от культуры?
Кстати, Вы слыхали что-нибудь об "Афине публичной"? Символ продажной любви, между прочим. А до того цвела храмовая проституция, даже, говорят что сама паранджа была порождена ею, что бы скрыть личность проститутки.
Кстати, Вы слыхали что-нибудь об "Афине публичной"? Символ продажной любви, между прочим. А до того цвела храмовая проституция, даже, говорят что сама паранджа была порождена ею, что бы скрыть личность проститутки.
03.08.2024 14:48
Елена, Россия, Москва
# А вы что амфоры не видели, горшки древней греции, по сути мало чего осталось кроме амфор и иллюстрациями жизни древней греции которые и дают хоть какое-то представление о быте и нравах того времени. Светскими лицами вы называете мужчин. В Швейцарии женщинам дали право учавствоать в выборах в 50-х годах прошлого столетия и это в развитой и не бедной Швейцарии. Если начать раскручивать эту цепочку то окажется что у женщин действительно было мало прав, и чтоб вот так прийти женщине к Леонардо и заказать свой портрет об этом и речи быть не могло. Перед кем красовались, так перед другими мужчинами, это все символизировало достаток и значимость. Женщины от многих вещей были изолированы, даже по улице ходить одной было не прилично, только для простолюдинок такое было доступно.
А племенной воздь это от куда какой вождь? Аборигенов? Среди воинов ценилось хорошо выделанное оружие часто инкрустирвоанное камнями, дорогая посуда, опять же для питья напитков например - кубки то в музеях храняться. У женщин по сути денег не было вообще, все ее имущество как и она сама принадлежали мужу как главе рода.
И это я еще не рассказала вам о художниках теперь классиках, а когда освистанных за порочность на картинах Олимпия Мане подверглась критике, Климт считался порнографографом. Так что красовались в галантный век картинами только перед близкими мужчинами в закрытой комнате, там была плеяда художников.
Впрочем все ваши высказывания подтверждают что женщина была лишь предметом который использовался мужчинами для удовлетворения своих потребностей. Предмет не может двигать культуру никуда, он просто предмет. Распущенность нравов это дело рук мужчин, и делалось это для самоудовлетворения именно мужчин.
А племенной воздь это от куда какой вождь? Аборигенов? Среди воинов ценилось хорошо выделанное оружие часто инкрустирвоанное камнями, дорогая посуда, опять же для питья напитков например - кубки то в музеях храняться. У женщин по сути денег не было вообще, все ее имущество как и она сама принадлежали мужу как главе рода.
И это я еще не рассказала вам о художниках теперь классиках, а когда освистанных за порочность на картинах Олимпия Мане подверглась критике, Климт считался порнографографом. Так что красовались в галантный век картинами только перед близкими мужчинами в закрытой комнате, там была плеяда художников.
Впрочем все ваши высказывания подтверждают что женщина была лишь предметом который использовался мужчинами для удовлетворения своих потребностей. Предмет не может двигать культуру никуда, он просто предмет. Распущенность нравов это дело рук мужчин, и делалось это для самоудовлетворения именно мужчин.
03.08.2024 15:52
Андрей, Россия, Воронеж
# Елена, Вам промыты мозги культур-марксизмом, собачьим бредом, подменившим классовую борьбу борьбу с вечным мужским игом. Игом , которого не было. Вы не способны опровернгнуть ни один из моих аргументов, зато начинаете использовать аргументы древних суфражисток, нагло перевирать мои слова и что-то там бормотать о праве голоса в Швейцариии. Какое нам дело до гребаной Швейцарии, когда вся Россия веками жила в условиях Фронтира! По буквам - Фронтира! Когда за околицей воют волки и сами женщины ведут себя как волчицы. Вы хоть мадам Пушкареву читали перед тем как со мной спорить?
03.08.2024 16:29
Елена, Россия, Москва
# Еслои вы сторонник альтернативной истории это вовсе не значит что вы абсолютно правы. По вопросам истории я читала Софью Багдасарову она в частности много занималась исследованиями искусства с точки зрения с-са и написала об этом книги. Но я и так знаю для кого рисовались картины Энгра и Буше. Вы кажется следователь, а я из области как раз культуры. )) С Марксом я к слову совсем плохо знакома, у него основное это политика и экономика, он писал о капиталистическом обществе. Я то как раз опровергаю ваши домыслы, я просто могу много конкретных примеров привести из официальной истории а не теоритической. Официальная история работает с документами, испльзует воплне себе точные науки химию, физику, математику, при установки датировок каких-то иторических документв к которым относятся не только бумаги, но и предметы той или иной иторической эпохи. Плюс даже не смотря на то что вы тут утверждаете, я знаю женщин писательниц и первых художниц которыек прорывались в мужское царство через препятствия. Даже сестры Бронте не сходу издавались, считалось что женщина не может быть писательницей. Если говорить о художницах то одна из первых знамекнитых Софбониса Ангвиссола это 16 век, после нее очень долгий перерыв. Дальше мощно отметилась ученица Родена Камила Клодель и потом наступает не аткое уж далекое прошлое 20 век, который значительно увеличил права женщин и расширил их возможности.
Чтоб воздействовать на культру надо иметь рычаги влияния, возможности, занимать посты такие что б была возможность вести за собой людей, финансовые средства. быть владетелем издальств и так далее.
Все что вы пишите вы странным обрахом при этом доказваете что двигатель культуры это мужская похоть. С трудом предствтавляю как изнасилованная взятая в плен, украденная может как-то влиять на события.
Кроме того Шпенглер ( ах да женщин философов вообще не знаю, не считая Гипатии) писал о цивилизациях как и почему они гибнут, даже на примере Римской империи подарившей миру Римское право и вообще мы до сих пор пользуемся плодами римкой культуры и но и она же погибла, хотя была очень прогрессивной но опять же за счет выдающихся мужей отметившихся в итории и философии. При разрушении цивилизации у руля всегда стояли мужчины. Мужчины диктовали условия жизни, женщин там и не было. Единичные случаи женщин подобных Елизавете английской королевы девственницы вот она оказывала влияние на развитие общества, но таких женщин по пальцам пересчесть. У нас на Руси есть в отличие от запада больше женщин цариц оказавших влияние, но и то не все, правление королевы Анны было упадническим, у нас Екатерина Великая, а до нее в чести княгиня Ольга, царица Софья жена Ивана 3. А многих то вы сами назовете? Вы бросаетесь общими словами без пруфоф, просто высказывая личное мнение которое не убедительно вовсе потому что вы же историю совсем не знаете.
Если говорить о традициях, если брать свободные отноешния на островах где-то там, то это обусловленно племенным образом жизни и в связи с малым числом людей, чтоб рождалось здоровое потомство. Само по себе попытки украсть девицу чтоб сделать ее рабыней так у нее же братья и отец есть, они ведь мстить будут, потому что не считалось это нормой, хотя похоть заставляла мужчин идти на грязные проступки. Похоть и гедонизм, гедонизм придумал Сократ - смысл жизни в наслаждении это мужская философия.
Чтоб воздействовать на культру надо иметь рычаги влияния, возможности, занимать посты такие что б была возможность вести за собой людей, финансовые средства. быть владетелем издальств и так далее.
Все что вы пишите вы странным обрахом при этом доказваете что двигатель культуры это мужская похоть. С трудом предствтавляю как изнасилованная взятая в плен, украденная может как-то влиять на события.
Кроме того Шпенглер ( ах да женщин философов вообще не знаю, не считая Гипатии) писал о цивилизациях как и почему они гибнут, даже на примере Римской империи подарившей миру Римское право и вообще мы до сих пор пользуемся плодами римкой культуры и но и она же погибла, хотя была очень прогрессивной но опять же за счет выдающихся мужей отметившихся в итории и философии. При разрушении цивилизации у руля всегда стояли мужчины. Мужчины диктовали условия жизни, женщин там и не было. Единичные случаи женщин подобных Елизавете английской королевы девственницы вот она оказывала влияние на развитие общества, но таких женщин по пальцам пересчесть. У нас на Руси есть в отличие от запада больше женщин цариц оказавших влияние, но и то не все, правление королевы Анны было упадническим, у нас Екатерина Великая, а до нее в чести княгиня Ольга, царица Софья жена Ивана 3. А многих то вы сами назовете? Вы бросаетесь общими словами без пруфоф, просто высказывая личное мнение которое не убедительно вовсе потому что вы же историю совсем не знаете.
Если говорить о традициях, если брать свободные отноешния на островах где-то там, то это обусловленно племенным образом жизни и в связи с малым числом людей, чтоб рождалось здоровое потомство. Само по себе попытки украсть девицу чтоб сделать ее рабыней так у нее же братья и отец есть, они ведь мстить будут, потому что не считалось это нормой, хотя похоть заставляла мужчин идти на грязные проступки. Похоть и гедонизм, гедонизм придумал Сократ - смысл жизни в наслаждении это мужская философия.
03.08.2024 16:29
Елена, Россия, Москва
Комментарий удален
03.08.2024 14:48
Елена, Россия, Москва
Комментарий удален
03.08.2024 14:58
Елена, Россия, Москва
# Ну да сохранилось скульпуторное изображение Нефертити, любимой жены фараона, да она почти ничем не отметилась в истории кроме фактом своего существования и то что ее возвеличил фараон Эхнатон ее муж. Вся ее биография умещается в биографию ее мужа. Ну такое бывало что мужья любили своих жен и именно эти мужья и заказвали портреты, статуи, скульптуры а то и дворцы усыпальницы для своих любимых жен. К слову не много было известных пар проживших в любви находясь в браке. Исторически это будет малое очень число.
03.08.2024 15:53
Андрей, Россия, Воронеж
# А вот лгать не надо - биография Нефертити куда шире истории ее мужа.
03.08.2024 16:02
Елена, Россия, Москва
# И чего там в ее биографии? Под вопросом религиозная реформа которая была начата ее мужем, если она его поддрежала не значит что она была основной движущей силой. И что еще там в ее биографии?
03.08.2024 16:09
Андрей, Россия, Воронеж
# Лена, Вы не в курсе властвования Нефертити при Тутенхамоне? Ну, зачем лезть в Египет, когда можно читать феминистку Пушкареву и содрогаться до самой глубины женской души?
03.08.2024 16:41
Елена, Россия, Москва
# Вы ее годы жизни примерные знаете? Она же там очень быстро скончалась. Тогда опять же продолжительность жизни была очень низкая.
К слову почему причащаются вином - кровь не вода. Это напоминание о Тайной вечери когда Христос приломил хлеба и налил всем вина. С пьянством это не связано никаким образом. Христос сказал , я не дословно, ешьте и пейте это моя кровь и мое тело.
Зачем мне содрагаться от Пушкаревой если есть исторические факты.
Я вам даже больше скажу, уж на что я ценю Мамонтова поддреживающего нашу культуру и давшего кров и средства на жизнь нашим величайшим художникам, к слову не где-то все это было организовано а в Абранцево, усадьбе некогда принадлежащей Аксакову. Так вот мы как-то с иториком искуств стали думать а что у нас по женщинам меценаткам сколько их было и чем они занимались. Их не много, даже в это весьма прогрессвное время, не многие женщины могли позволить себе управлять бизнесом, вот те кто умудрялись они создавали дома для сирот, пристраивали кого-то замуж, учавствовали в чьей-то судьбе, выделяли средства на школы и училища. Это таким было русское купечество, оно не жило только тем чтоб набить карманы.
То что женщин мало отметилось в истории просто факт как данность, такова история, нравиться вам или нет, но вот такое имеет место быть. Я никоим образом не страдаю от этого, хотя сами биографии женщин которые выделялись из общества, рвали шаблоны очень интересны. Я даже знаю кто был первой писательницей фенминисткой, ею была француженка Жорж Санд, ее героини преодолевали сопротивление общества, например героиня ее романа Консуэло была талантливым музыкантом.
К слову почему причащаются вином - кровь не вода. Это напоминание о Тайной вечери когда Христос приломил хлеба и налил всем вина. С пьянством это не связано никаким образом. Христос сказал , я не дословно, ешьте и пейте это моя кровь и мое тело.
Зачем мне содрагаться от Пушкаревой если есть исторические факты.
Я вам даже больше скажу, уж на что я ценю Мамонтова поддреживающего нашу культуру и давшего кров и средства на жизнь нашим величайшим художникам, к слову не где-то все это было организовано а в Абранцево, усадьбе некогда принадлежащей Аксакову. Так вот мы как-то с иториком искуств стали думать а что у нас по женщинам меценаткам сколько их было и чем они занимались. Их не много, даже в это весьма прогрессвное время, не многие женщины могли позволить себе управлять бизнесом, вот те кто умудрялись они создавали дома для сирот, пристраивали кого-то замуж, учавствовали в чьей-то судьбе, выделяли средства на школы и училища. Это таким было русское купечество, оно не жило только тем чтоб набить карманы.
То что женщин мало отметилось в истории просто факт как данность, такова история, нравиться вам или нет, но вот такое имеет место быть. Я никоим образом не страдаю от этого, хотя сами биографии женщин которые выделялись из общества, рвали шаблоны очень интересны. Я даже знаю кто был первой писательницей фенминисткой, ею была француженка Жорж Санд, ее героини преодолевали сопротивление общества, например героиня ее романа Консуэло была талантливым музыкантом.
03.08.2024 17:06
Андрей, Россия, Воронеж
# «Вы ее годы жизни примерные знаете? Она же там очень быстро скончалась.»
- Да как бы не совсем, а активно так пожила.
«К слову почему причащаются вином - кровь не вода. Это напоминание о Тайной вечери когда Христос приломил хлеба и налил всем вина. С пьянством это не связано никаким образом. Христос сказал , я не дословно, ешьте и пейте это моя кровь и мое тело.»
- Связывать Вечерю с пьянством – идиотизм. И никакого отношения Вечеря не имеет с борьбой с дизентерией. Не понимаю к чему Вы все приплели. А, понимаю, лишь бы брякнуть.
«Зачем мне содрагаться от Пушкаревой если есть исторические факты.»
- То есть с работами Пушкаревой Вы сознательно отказались знакомиться, у Вас есть некие «факты». Посмотрим на них. Ой, а их нет? Как печально.
«Я вам даже больше скажу, уж на что я ценю Мамонтова поддерживающего нашу культуру и давшего кров и средства на жизнь нашим величайшим художникам, к слову не где-то все это было организовано а в Абранцево, усадьбе некогда принадлежащей Аксакову. Так вот мы как-то с иториком искуств стали думать а что у нас по женщинам меценаткам сколько их было и чем они занимались».
Минуточку, как только я слышу «иториком искуств» так сразу вспоминаю о том, что господин Мамонтов явно не охватил своим культурным влиянием наших братьев – чукчей, и все его близкие дамы должны отправиться прямиком в чукотскую ярангу. Где им объяснят как потрошить моржа и кита, занять так сказать, половую нишу.
- Да как бы не совсем, а активно так пожила.
«К слову почему причащаются вином - кровь не вода. Это напоминание о Тайной вечери когда Христос приломил хлеба и налил всем вина. С пьянством это не связано никаким образом. Христос сказал , я не дословно, ешьте и пейте это моя кровь и мое тело.»
- Связывать Вечерю с пьянством – идиотизм. И никакого отношения Вечеря не имеет с борьбой с дизентерией. Не понимаю к чему Вы все приплели. А, понимаю, лишь бы брякнуть.
«Зачем мне содрагаться от Пушкаревой если есть исторические факты.»
- То есть с работами Пушкаревой Вы сознательно отказались знакомиться, у Вас есть некие «факты». Посмотрим на них. Ой, а их нет? Как печально.
«Я вам даже больше скажу, уж на что я ценю Мамонтова поддерживающего нашу культуру и давшего кров и средства на жизнь нашим величайшим художникам, к слову не где-то все это было организовано а в Абранцево, усадьбе некогда принадлежащей Аксакову. Так вот мы как-то с иториком искуств стали думать а что у нас по женщинам меценаткам сколько их было и чем они занимались».
Минуточку, как только я слышу «иториком искуств» так сразу вспоминаю о том, что господин Мамонтов явно не охватил своим культурным влиянием наших братьев – чукчей, и все его близкие дамы должны отправиться прямиком в чукотскую ярангу. Где им объяснят как потрошить моржа и кита, занять так сказать, половую нишу.
03.08.2024 17:41
Елена, Россия, Москва
# Это вы же там приплетали про причащение, вам получается лишь бы брякнуть. Вы и так тут набрякали с три короба.
Если вам не нравиться то куда идет общество сейчас то все вопросы к мужчинам, это постепенное развитие в сторону деградации это и есть мужской мир. Мы живем в мужском мире, по мужским правилам. Они теперь даже не скурывают и прямо говорят жизнь по правилам, каким таким правилам, от куда вдруг взявшимся, а вот от туда. Вы что думаете что это женщины продвигают лгбт до такого уровня что уже педофилия узаконена? А знаете почему это? Потому что есть такое понятие как гендерная психология, так вот есть два гормона тестострерон и эстроген, они обуславливлают гендерную психологию, они очень отличны друг друга, противоположны даже так можно сказать. Тестостерон это и есть движущая сила мужчины. Психиаторы занимающиеся тяжелой психиатрией давно очень занимаются с-суальными откловннеиями среди мужчин, ведь маньяков мужчин значительно больше, среди социопатов практически нет женщин, а потому что эстроген не позвоялет этому развиваться. Зато тестотерон позволяет. И то что раньше сичталось отклонениями от нормы теперь на западе пытаются узаконитьи ведь это делают мужчины. То что они допускают таких женщин как Карин Жан-Пьер до публичности, так только для того что б прикрыть свои извращения. И общество это вынуждено это потреблять.
Даже ваши рассуждения про мужское иго которого якобы нет не обоснованы вообще ничем, даже с научной точки зрения. Тестостерон это агрессивный гормон. Женщины в спорте против соревнований с мужчинами обьявившими себя женщинами, с этим же даже проблемы в душевых, в тюрьмах, везде где допустили возможность того что мужчина обьявил себя женщиной. И что женщин разве слышат? Имеют ли женщины возможности влиять на это? Да не имеют вообще, мужчины решили допустить и допустили.
Вы тут брякая пытаетесь опровергуть факты жизни, множество фактов которые имеют место быть и как бы ничего, отчего-то в себе абсолютно уверены, а это как раз подтверждает что мужчины очень самоуверены от этого и возникает весь этот хаос с мире.
О к слову о моде. Большинство законодателекй моды это опять же мужчины, большая часть из них кто живет в наше время и в прошлом веке реально были геи, это они привнесли в тренд юнис-с ну как бы между прочим. Это случилось в 2000 годы мода на юнис-с, тогда еще всего то чуть больше 20 лет не носились с гей парадами, но готовили почву для гей парадов и моду задавали геи мужчины. Юнис-с это стирание полового различия вот что они привнесли мужчины. Среди женщин модельеров известны больше всего Надежда Ламанова, Коко Шанель и Вивьен Вествуд. Остальные как Ив Сен Лоран и много других давно состоят в браке с мужчинами, очень давно.
Если вам не нравиться то куда идет общество сейчас то все вопросы к мужчинам, это постепенное развитие в сторону деградации это и есть мужской мир. Мы живем в мужском мире, по мужским правилам. Они теперь даже не скурывают и прямо говорят жизнь по правилам, каким таким правилам, от куда вдруг взявшимся, а вот от туда. Вы что думаете что это женщины продвигают лгбт до такого уровня что уже педофилия узаконена? А знаете почему это? Потому что есть такое понятие как гендерная психология, так вот есть два гормона тестострерон и эстроген, они обуславливлают гендерную психологию, они очень отличны друг друга, противоположны даже так можно сказать. Тестостерон это и есть движущая сила мужчины. Психиаторы занимающиеся тяжелой психиатрией давно очень занимаются с-суальными откловннеиями среди мужчин, ведь маньяков мужчин значительно больше, среди социопатов практически нет женщин, а потому что эстроген не позвоялет этому развиваться. Зато тестотерон позволяет. И то что раньше сичталось отклонениями от нормы теперь на западе пытаются узаконитьи ведь это делают мужчины. То что они допускают таких женщин как Карин Жан-Пьер до публичности, так только для того что б прикрыть свои извращения. И общество это вынуждено это потреблять.
Даже ваши рассуждения про мужское иго которого якобы нет не обоснованы вообще ничем, даже с научной точки зрения. Тестостерон это агрессивный гормон. Женщины в спорте против соревнований с мужчинами обьявившими себя женщинами, с этим же даже проблемы в душевых, в тюрьмах, везде где допустили возможность того что мужчина обьявил себя женщиной. И что женщин разве слышат? Имеют ли женщины возможности влиять на это? Да не имеют вообще, мужчины решили допустить и допустили.
Вы тут брякая пытаетесь опровергуть факты жизни, множество фактов которые имеют место быть и как бы ничего, отчего-то в себе абсолютно уверены, а это как раз подтверждает что мужчины очень самоуверены от этого и возникает весь этот хаос с мире.
О к слову о моде. Большинство законодателекй моды это опять же мужчины, большая часть из них кто живет в наше время и в прошлом веке реально были геи, это они привнесли в тренд юнис-с ну как бы между прочим. Это случилось в 2000 годы мода на юнис-с, тогда еще всего то чуть больше 20 лет не носились с гей парадами, но готовили почву для гей парадов и моду задавали геи мужчины. Юнис-с это стирание полового различия вот что они привнесли мужчины. Среди женщин модельеров известны больше всего Надежда Ламанова, Коко Шанель и Вивьен Вествуд. Остальные как Ив Сен Лоран и много других давно состоят в браке с мужчинами, очень давно.
03.08.2024 17:49
Елена, Россия, Москва
# Ну вы просто от науки далеки, а есть иторики искуств закончившие специализированные вузы, этому ведь обучают, и материала которому учиться очень много. Кто-то посвящает свою работу изучению живописи, кто-то архитектуре, это когда сходу отличают бароко от рококо. Есть специалисты по иконописи. ЛЮди занимающиеся изучением искусства как раз гораздо больше вас ближе к понятиям культуры и знаний у них значительно больше. Ведь они не просто знают что такое ренесанс а то и почему и как он возник, какие основные признаки. Искусство это отображение времени, это социальное явление, различные течения не возникают просто так, в искусстве очень много символизма и по крайней мере раньше не было что-то просто так а вот придумали и все тут. Даже просто придумать что-то оно в общем не возможно не опираясь на что-то взятое из жизни. А есть литературоведы, тоже вот ученые. Лихачев был филологом изучал литературу древней Руси, в том числе как это не странно даже написал что-то по древне- русской архитектуре. В таких обласятх как все что связано с культурой много смежного.
Андрей вас подводит малая информативность, вот вы злитесь на что вас опровергают. Как там было сказано в древности - Юпитер ты сердишься значит ты не прав. )
Андрей вас подводит малая информативность, вот вы злитесь на что вас опровергают. Как там было сказано в древности - Юпитер ты сердишься значит ты не прав. )
03.08.2024 17:54
Андрей, Россия, Воронеж
# Вы видимо, не в курсе, что с начала 90-х у нас производятся профнепригодные музейные кадры, а швыдкие и мудинские - это просто отбросы профессионального сообщества.
04.08.2024 00:09
Елена, Россия, Москва
# Это просто вы не в курсе того что все что говорит Швыдкой или Мединский у него к слову прекрасный цикл исторических передач, он у меет очень хорошо рассказвать, так что это запоминается. Так вот ценность основ культурных гораздо ниже по стоимости сумки Луи Витон или кошельков и ботинок их крокодиловой кожи. Вот если бы Швыдкой или Медикнский делали бы сумочки Джейн Биркин на которые очередь, или создали бы айфон или ламборгини тогда все что они при этом говорили бы имело бы больший вес.
Это вы Андрей очень мало чего знаете и всем нам тут продемонстрировали свою малость знаний. Вы как из пещеры вышли и пытаетесь изобрести колесо, все уже давно изучено и написано. О том как создавалось общество потребления с помощью психологии уже тоже давно известно, психолог получил нобелевскую премию по экономике. К слову у Швыдкова в студии обстуждалось как-то отличие массовой культуры от элитарной и почему так упал культурный уровень, ой как давно это было. Но прям можно подумать вы борец за культуру смотрите телеканал Культура, уверена что нет, иначе о Медиснком мнение было бы иное. Сегодня на соловьев лайф запустили повтор Мединского о Милорадовиче , очень интересная передача. У нас олиграхи особо культурой не занимаются скорее наоборот, как во всем мире почти, поющие трусы оплачивают и довольны. Я ж говорю вы как с пещеры вылезли, вы посмотрите кто спонсировал Катю Лель, или кто такой Сулейман Керимов. Вы в беденежье обвиняете Швыдкого и Мединского, а они делают что могут, хотя силы опеределнно не равны.
Это вы Андрей очень мало чего знаете и всем нам тут продемонстрировали свою малость знаний. Вы как из пещеры вышли и пытаетесь изобрести колесо, все уже давно изучено и написано. О том как создавалось общество потребления с помощью психологии уже тоже давно известно, психолог получил нобелевскую премию по экономике. К слову у Швыдкова в студии обстуждалось как-то отличие массовой культуры от элитарной и почему так упал культурный уровень, ой как давно это было. Но прям можно подумать вы борец за культуру смотрите телеканал Культура, уверена что нет, иначе о Медиснком мнение было бы иное. Сегодня на соловьев лайф запустили повтор Мединского о Милорадовиче , очень интересная передача. У нас олиграхи особо культурой не занимаются скорее наоборот, как во всем мире почти, поющие трусы оплачивают и довольны. Я ж говорю вы как с пещеры вылезли, вы посмотрите кто спонсировал Катю Лель, или кто такой Сулейман Керимов. Вы в беденежье обвиняете Швыдкого и Мединского, а они делают что могут, хотя силы опеределнно не равны.
04.08.2024 00:37
Андрей, Россия, Воронеж
# Да, силы не равны... Вы, хотя бы смотрели обзоры Жени Баженова - Бэдкомедиана, на творчество лиц, которым Мудинский щедро отваливал бюджет Минкульта? Вы последние 15 лет провели в саркофаге? Впрочем, что взять с человека, чье мнение о жизни формирует Соловьев - откровеннейший наемник, дающий мастер-классы по манипулированию аудиторией. Я - патриот, а он - "патриот на зарплате", и я прекрасно помню как Соловьев публично издевался над старушкой, что в 2013 году посмела заявить о русском Крыме. Лена, я Вас не провоцировал к тому, чтобы тащить в студию этих двух персонажей, Вы это сделали сами. И то, что Вы воспринимаете этих лиц как пионеров русской культуры говорит, простите, о Вашем интеллектуальном и культурном убожестве. Еще раз простите, говоря такие вещи, я совершенно не желаю Вас обидеть, я считаю Вас очень умной женщиной, способной скинуть с себя морок и сказать, рано или поздно - "А ведь Андрей не был дураком и злодеем." . Лена, прошу, не злитесь - все решит время и новый для Вас жизненный опыт.
03.08.2024 16:41
Елена, Россия, Москва
Комментарий удален
наверх
Вход на сайт
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте.
Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить
