как одной из форм существования человечества...
Если начать с совсем древних, то у Сенеки, в одном из его Нравственных писем, звучат таки слова...vivere militari est/ жить, значит сражаться. Довольно распространенная фраза, встречающаяся в том числе и в Библии, но именно у Сенеки в общем контексте она имеет смысл жить, значит воевать.
Война это естественное состояние человечества стремящегося к свободе, ибо свобода, это воля. А суть воли это конфликт, конфликт волеизъявлений... это уже по Шопенгауэру.
Война это такая же форма взаимоотношений как и мир. И что бы начать ценить этот мир, нации нужна война, страшная война до впадение в варварство, для сохранения своей культуры. Об этом говорил Ницше.
Помните в Бандитском Петербурге, Антибиотик говорит - Человек человеку волк. А ведь это пошло от сотворения мира, когда воля сильного, подчиняла себе волю слабого, человека человеком, группой одних людей, группу других, одно государство другим.
Так было, так есть и так будет. Как бы каждый из нас к войне не относился. По этому у России нет другого пути, кроме как победить.
Удалил, ибо все что в нас есть, заложено Творцом... и зло в том числе. Не может любящий нести боль, а Он ее несет... старикам немощным, детям малым, которые ни чем перед Ним не провинились, а Церкви выгодно преподносить все это как волю Его, что бы шли к ним, как стадо.
И да... не учил Сын носить попов золото, стяжать благи... так откуда это все в церкви?
Саш не обобщайте по поводу церкви,где то может и есть кто носит золото,но я например в храме где бываю не видела,чтобы батюшки ходили в золоте,в любом случае каждый будет давать ответ,в принципе достаточно жить по Евангелию,но опять же исповедь и причастие,которые Господь заповедал,только в церкви,эх придется мне взять Вас под свое крылышко🙂
В таком случае и добро в нас тоже не заложено... мы рождаемся голыми, с пустой оболочкой, наполняем которую тем контентом, который присутствует вокруг и сопровождает нас по жизни.
Ну, с точки зрения христианства ( если я не искажаю, конечно, я не священник ведь) , человек был создан по образу Творца и по задумке должен стремиться к Его подобию. И в человеке было заложено добро. А с момента грехопадения появилось зло, которое теперь передаётся по наследству
Стремление к познанию, это зло, если не отходить от библейских канонов.
Познание Бога, это добро, а познание женщины мужчиной, это грех... сиречь зло, за что и были наказаны.
Ни где перекоса нет?
Вы проследите путь трансформации религии с развитием НТП... я ни где еще не видел, что бы прогресс подстраивался под религию, но повсеместно любая религия подстраивается под прогресс. Почему так происходит? ))
Саш вот зачем Вы переворачиваете,где написано,что стремление к познанию истины это зло,если не отходить от библейских канонов и что познание женщины мужчиной грех,грех это если блуд,если она тебе не жена и ты с ней сожительствуешь,это грех
Александр, это был плод с древа познания добра и зла. Это очень символичный, метафорический образ. Отцы церкви, насколько я знаю, не пришли к однозначному выводу- что это за познание добра и зла. Но однозначно, это не был запрет на познание сотворенного мира и его законов.
Нет. Какой диссонанс? Например, волчьи ягоды срывать можно, есть нельзя. Конечно, мой пример не особо подходит- плод не был отравлен. Но как иллюстрация..Отравлено было само нарушение заповеди- как альтернатива Богу. В каком-то смысле Бог тоталитарен- если не с Ним, то против Него..
Смотрим... Если бы Адаму не создали Еву, не было бы и вкушения плода. Т.е. при создании Евы подразумевалось нарушение запрета. Оно уже было заложено изначально. Мир должен находится в равновесии, ибо нет абсолютного добра, как и нет абсолютного зла.))
Мы просто привыкли слепо верить написанному, идти предлагаемой дорогой не видя другого пути.