# Добрый вечер, Владимир
А вам известен контекст, откуда эта реплика? Что именно принёс в жертву герой книги "Луна и грош"?
04.09.2025 05:53
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Вы про Стрикленда? Или же Бланш? Художник принес в жертву семью,ради искусства. А это высказывание о том что женщина не признала жертву и благородный поступок мужа,взявшего на себя её позор.
# Так он делал, как ему хорошо, а ему хорошо - сохранить лицо в обществе. Придать огласке, что он рогоносец и пр, - не добавило б ему "очков"...
Если вы не согласны, то напишите подробно, что именно в романе вы назвали поступком, своими словами.
04.09.2025 11:10
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Жертва Дирка заключалась в том что он женился на Бланш которая была беременна от другого.
Стрикленд же слишком велик для любви и в то же время её не стоит.
04.09.2025 11:48
Небес Лазурь, Серендипити
# Ок, женился, Бланш была ему благодарна. И брак был норм, пока не появился персонаж, которому муж завидовал как профи, а жена не увлеклась как мужчиной...
Потому что исходная проблема Дирка - благодарность принял за любовь.
И Моэм не ставит на пьедестал Стрикленда, он повествует о нём как "и такие мужья тоже бывают, для кого искусство превыше семьи". И цитата, насколько я понимаю, именно о нём. А не о Дирке.
04.09.2025 12:10
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Да?! Я бы именно к Дирку отнёс эту цитату....
Ну вот и ещё одно умозаключение - принял благодарность за любовь. Любит один, другой позволяет любить....
04.09.2025 12:30
Небес Лазурь, Серендипити
# А какое зло Дирк причинял? В исходной цитате прямо указано, что зло было...
"Один любит, другой позволяет" - это было изначально, на этих условиях они стали мужем и женой. Проблема в том, что самообманывался насчёт взаимных чувств
04.09.2025 13:29
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Не обязательно было причинять зло,тут скорее наблюдения автора, жизненный опыт и философия...
04.09.2025 13:40
Небес Лазурь, Серендипити
# если "необязательно" применять к части цитаты, состоящей всего из одного предложения, то логично всю её всерьёз не воспринимать
04.09.2025 14:11
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Мне, исходя из личного опыта,ох как пригодилась бы эта цитата. Хотя бы лет 5 назад если прочёл.....
04.09.2025 15:40
Небес Лазурь, Серендипити
# Поняла вас...
Знакома горечь "эх, мне бы это знать пораньше...", но всё же, а были бы мы восприимчивы тогда, до чего дозрели только сейчас
Мне ближе, понятнее: другие нам не прощают собственные слабости
Нравится тем, что из этого положения есть выход. В рост над собой прежним. Локус контроля вернулся к себе, не свои проблемы отделить от своих, - с этим уже можно работать
# А если он принёсет ей в жертву материальные блага 🤔тоже не простить
04.09.2025 05:59
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Да, если материальные блага,то тоже не простит. Такова сущность человека - чем больше мы делаем для любимых,тем меньше они в нас нуждаются. У Уильяма есть ещё одно высказывание- «Из двух любовников всегда один любит, а другой только позволяет себя любить; это горькая истина, с которой большинство из нас вынуждено мириться. И очень редко бывает так, что оба любят одинаково».
# Что бы понять что перед тобой баран,не обязательно его видеть,достаточно почитать что он пишет...Иван Иванович( это я к тому что вы таже смыл не понимаете писанного)
05.09.2025 09:20
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Вам и за всю жизнь до этого писателя не дотянуться. Копипаст не даёт развиваться?
# Да я и не стремлюсь к его вершинам,да он мне как то по барабану...что касается КОПИПАСТА,и слово же нашли мудреное,вот что значит ваше стремление,дотянуться до высоко...и коментарии такие всё умные,мне особенно понравился в одном статусе как вы Анастасии ответили,так ловко всё скопировали,что диву даешься,вашему развитию....
05.09.2025 09:23
Владимир, Россия, Нижний Новгород Анкета удалена
# Вы заметили то,что Вам позволяет увидеть именно Ваш кругозор.