Люблю читать, мое главное увлечение с юности. Перечитала недавно русских авторов, лауреатов Нобелевской премии. И вот что мне интересно, как оценят мое мнение форумчане. Пастернак "Доктор Живаго".Не вижу в романе ничего достойного этой великой премии! Куча героев, сюжетные линии обрываются, непонятна сама главная идея произведения. Пастернака очень люблю, но стихи. А здесь я просто в недоумении. За что автору была присуждена Нобелевка? Кто как думает?
А Солженицын лучше писал?) Елена Бунер писала о Сахарове, вообще глаза сломаешь) Психолух Роджер Сперри головы заморочил не одному поколению психологов, а они в связи со слабым интеллектом даже не заподозрили подвоха)
И про Солженицина согласна. Во всяком случае, "Один день Ивана Денисовича", тоже номинант Нобелевки показался мне очень слабым произведением. Вот по поводу Елены Боннер не соглашусь " Кефир надо пить теплым"читала не отрываясь. Но Сахаров свою Нобелевку получил на свои научные открытия, в этом я не разбираюсь.
Мне нравится Набоков. Читается на одном дыхании, очень объемно, вкусно пишет. Образы сразу визуализируются, ощущаются как живые.
Пастернака пробовала читать давно, бросила. Также не могу читать Достоевского, уж простите.
Где-то слышал фразу, что в жизни нужно прочесть всего несколько книг, но чтобы узнать, какие именно, необходимо прочесть сотни тысяч.)))
Зачем вы себе голову всякой чепухой засоряете? Чтобы что потом? Чтобы цитировать и считаться умной? Другое дело, если это доставляет вам удовольствие. Я имею в виду процесс чтения сам по себе.