Люблю читать, мое главное увлечение с юности. Перечитала недавно русских авторов, лауреатов Нобелевской премии. И вот что мне интересно, как оценят мое мнение форумчане. Пастернак "Доктор Живаго".Не вижу в романе ничего достойного этой великой премии! Куча героев, сюжетные линии обрываются, непонятна сама главная идея произведения. Пастернака очень люблю, но стихи. А здесь я просто в недоумении. За что автору была присуждена Нобелевка? Кто как думает?
Владимир, Россия, Москва Анкета временно выключена# пост
А Солженицын лучше писал?) Елена Бунер писала о Сахарове, вообще глаза сломаешь) Психолух Роджер Сперри головы заморочил не одному поколению психологов, а они в связи со слабым интеллектом даже не заподозрили подвоха)
И про Солженицина согласна. Во всяком случае, "Один день Ивана Денисовича", тоже номинант Нобелевки показался мне очень слабым произведением. Вот по поводу Елены Боннер не соглашусь " Кефир надо пить теплым"читала не отрываясь. Но Сахаров свою Нобелевку получил на свои научные открытия, в этом я не разбираюсь.
1
1
1
24.04.2026 19:05
Владимир, Россия, Москва Анкета временно выключена# комм.
За Сахарова мало что знаю. Брунер прочитал лишь пару страниц, больше не осилил), может Кефир и хорош
Мне нравится Набоков. Читается на одном дыхании, очень объемно, вкусно пишет. Образы сразу визуализируются, ощущаются как живые.
Пастернака пробовала читать давно, бросила. Также не могу читать Достоевского, уж простите.
Может за то дали,что считался запрещенкай в то время...и вообще в наше время лучше читать сказки для взрослых...фэнтези...
1
1
1
24.04.2026 18:37
Роман Домнин, Москва, м. Ховрино Анкета удалена# пост
Где-то слышал фразу, что в жизни нужно прочесть всего несколько книг, но чтобы узнать, какие именно, необходимо прочесть сотни тысяч.)))
Зачем вы себе голову всякой чепухой засоряете? Чтобы что потом? Чтобы цитировать и считаться умной? Другое дело, если это доставляет вам удовольствие. Я имею в виду процесс чтения сам по себе.