У любви нет единой химической формулы в том смысле, в каком она есть у воды H_2O или этилового спирта C_2H_5OH. Если попытаться составить реакцию любви, то это будет не соединение элементов, а набор из нейромедиаторов и гормонов, который меняется в зависимости от стадии отношений.
Стадия 4: Разрыв (отмена любви). Когда отношения заканчиваются, происходит химическая ломка: уровень дофамина и норадреналина резко падает, вызывая состояние, похожее на депрессию и апатию. Организм требует новую дозу, которой больше нет, что вызывает реальную физическую боль.
Итог: любовное чувство это титрование, мозг постоянно меняет дозировки этих веществ в зависимости от контекста.
Если вы смотрите на фото партнера - всплеск дофамина. Если вы обнимаетесь - выброс окситоцина. Если вы ссоритесь - кортизол (гормон стресса) блокирует окситоцин, и связь временно прерывается.
Любовь можно описать как динамический нейрохимический процесс, как уравнение баланса, где сумма страсти, доверия и спокойствия должна быть больше, чем уровень стресса и страха одиночества.
Лучше подойдёт слово ’цинично", а не "пошло".. Вы имеете право на свой взгляд и даже на необоснованное мнение. Без хим. процессов у человека не случится ничего, он будет просто в коматозном состоянии. Сможете объяснить, что такое душа человека или его сознание? Или хотя бы почему ему хочется в туалет ( извините) и спать..
Естественно, имею право.
И я выбрала то слово, которое на мой взгляд, лучше.
Обоснованное или необоснованное- тоже очень оценочное понятие.
Про душу и сознание, думаю, Вы тоже не объясните- пока никто ещё это не объяснил. Но я всё же убеждена в том, что человек больше, чем тело и химпроцессы)
Доказательство, что вы заблуждаетесь, очень простое: психика - атрибут (личность, сознание, память) не может существовать без материального носителя - субстанции (мозг, тело). Можно разбить окна (повредить психику), а дом (тело) останется стоять, но если будут снесены стены и фундамент (биохимия и органы), окна разобьются просто потому, что им не на чем будет держаться.
Если рассуждать о человеке в системе вашего мистического сознания, там он - парадокс - одновременно ничтожно мал (пылинка в космосе) и абсолютно велик (космос внутри его тела). Он не владеет жизнью, он ею является, т.к. создан кем-то как инструмент для чьей-то игры.
То, что Вы предъявляете в качестве доказательства, не является таковым) это просто Ваше верование, ничем не доказанное.. Также как и моё верование, что душа может существовать без тела.
Удивительно, что Вы такие простые ошибки совершаете
Очень интересует область где расположена клетка прицеливания в унитаз. Она мало изучена. Осветите подробнее, пожалуйста )) Да, ещё интересует центр почёсывания в паху. Как он работает? Ибо одни чешут невзирая на окружающих, другие стесняются это делать. У кого из них он наиболее развит? )
Редакция не несёт ответственности за размещенный илл. материал и оставляет за собой право не разделять мнение с его создателями. По интересующим вас вопросам рекомендуем обращаться к пер. текста - Г. Дорофееву с www.психология-счастья.ru.
Я смотрю вы ещё и спец по смене пола.... Этот образ вам не к лицу - он противоречит вашей концепции строения мозга. Плагиатом заниматься нехорошо. Неплохо бы спросить разрешение автора на использование лица.
Да, и по поводу нейрофизиологии: наука утверждает, что в мозге не менее 24х участков отвечающих за конкретное действие. У вас же изображено не более десяти.)
Во-первых, не считаю нужным вступать в дискуссии по проф.вопросам с дилетантом. Во-вторых, обращаю ваше внимание на подпись к фотоснимку: Альтер-эго С.П. В-третьих, если вы имеете обоснованные претензии - связывайтесь с моим адвокатом.