Стрелялись из-за Канта? Вы серьезно?
О Ростове-на-Дону написали самые известные в мире газеты
Ростов-на-Дону в одно мгновение прославился на весь мир. Не из-за особенной чистоты или неожиданного снижения тарифов на коммуналку на 95 процентов. А из-за философского спора в пивнушке на Чкаловском.
Напомним, в День города в Ростове полицейские задержали 26-летнего ростовчанина, который возвращался домой после салюта и решил на радостях пропустить кружку-другую в пивнушке на Чкаловском. Там он и разговорился с другим уважаемым посетителем заведения. Беседа шла о высоком - творчестве и заслугах старика Иммануила Канта. Однако мирного разговора не получилось, поклонники философа вскоре перешли на кулачный бой, а потом один из них достал травматический пистолет «Оса» и, выстрелив в оппонента, скрылся. Но был вскоре задержан.
На следующий день в редакции разрывались телефоны. Звонили из «СиЭнЭн» и даже «Нью Йорк Таймс». На ломанном русском пытались выяснить, как можно стрелять из-за мыслей человека, который умер 300 лет назад.
Спустя сутки The Guardian вышла с аналитической заметкой на эту же тему, в которой автор - Питер Томпсон, директор Исследовательского центра Эрнста Блоха Университета Шеффилда - высказывает предположения о том, как именно мог развиваться спор двух собутыльников и оппонентов. В частности, в тексте говорится: «Кант пытался создать мораль вне религии. В стране Достоевского спор мог вестись о том, что будет, если убрать религиозные ограничения.
А возможно, у одного из участников спора были виды на жену другого на основе кантианского утверждения, что брак - это просто «соглашение между двумя взрослыми людьми разных полов о взаимном использовании половых органов друг друга», которое может быть временно приостановлено на время короткой любовной интриги, а второй воспринял это как оскорбление и потянулся за пистолетом. Кто знает?»
Или, возможно, они были просто пьяны, заключает автор. Хм. Никто не подскажет, почему нам последняя мысль пришла в голову первой?? (с)
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
