Блог mihail nikelman (Россия, Санкт-Петербург, 49 лет)

Однажды в одном далеком городе к Мастеру пришёл молодой человек и задал ему интересный вопрос:

— Я пришёл к тебе, потому что использовал множество способов, чтобы решить свою проблему, однако ничего не получилось. Я чувствую себя совершенно разбитым, никому не нужным, жалким и никчемным человеком, и мне на столько плохо, что даже не хочется жить.

Все вокруг твердят одно и тоже, что я неудачник, растяпа и просто идиот. Прошу тебя, помоги мне!

Мастер, мельком взглянув на юношу, торопливо ответил:

— Извини, но я сейчас очень занят и никак не могу тебе помочь. Мне нужно срочно уладить одно очень важное дело.

Но если ты согласишься мне помочь, то я с удовольствием помогу и тебе.

— Ох-хох.. хорошо, Мастер, – пробормотал тот, и с горечью отметил про себя,
что его и здесь в очередной раз пытаются отодвинуть на второй план.
— Вот и договорились, – сказал потирая руки Мастер, и снял со своего мизинца
небольшое кольцо с красивым огненным камнем.

– Возьми коня и скачи на рыночную площадь!
Мне нужно срочно продать это кольцо, чтобы отдать долг.
Постарайся взять за него побольше, но ни в коем случае не соглашайся на цену
ниже одной золотой монеты! Скачи же и возвращайся как можно скорее!

Юноша взял кольцо и ускакал. Приехав на рыночную площадь, он стал предлагать кольцо торговцам, и те поначалу с интересом разглядывали его товар. Но стоило им услышать о золотой монете, как они тут же теряли к кольцу всякий интерес. Одни открыто смеялись ему в лицо, другие просто отворачивались, и лишь один пожилой торговец любезно объяснил ему, что золотая монета – это слишком высокая цена за такое кольцо и что за него могут дать разве что медную монету, ну в крайнем случае серебряную.

Услышав слова старика, молодой человек очень расстроился, ведь он помнил указание Мастера ни в коем случае не опускать цену ниже золотой монеты. Обойдя весь рынок и предложив кольцо доброй сотне людей, юноша вновь оседлал коня и вернулся обратно. Сильно удручённый неудачей, он сообщил Мастеру подробности своего путешествия.

— Мастер, я не смог выполнить твоего поручения, – с большим сожалением сказал он.
В лучшем случае я мог бы выручить за него пару серебряных монет, но ведь ты не велел соглашаться меньше, чем на золотую! А столько это кольцо не стоит.

— Ты только что произнёс очень важные слова, сынок! – отозвался Мастер. – Прежде, чем пытаться продать кольцо, неплохо было бы его истинную ценность! Ну а кто может сделать это лучше, чем ювелир?

Скачи-ка к ювелиру да спроси у него, сколько он предложит нам за это кольцо.
Только что бы он тебе ни ответил, не продавай кольцо, а возвращайся ко мне.
Юноша снова вскочил на коня и отправился в путь.

Ювелир долго рассматривал кольцо через лупу, потом взвесил его на маленьких весах,
прежде чем, обратился к юноше:

— Передай Мастеру, что сейчас я не могу дать ему очень много.
Например, больше пятидесяти восьми золотых монет, если это срочно.
Но если он даст мне время, я куплю кольцо за семьдесят.

— Семьдесят монет?! – юноша радостно засмеялся, поблагодарил ювелира
и во весь опор помчался назад.

— Садись сюда, – сказал Мастер, выслушав оживлённый рассказ молодого человека.
И знай, сынок, что ты и есть это самое кольцо. Драгоценное и неповторимое!

И оценить тебя может только истинный эксперт. Так зачем же ты ходишь по базару,
ожидая, что это сделает первый встречный торговец?

Итак,открываем Конституцию РФ,глава 2,ст.19. Читаем:
"Все равны перед законом и судом".
На бумаге все обнадеживает,а теперь разберем,как все обстоит НА САМОМ ДЕЛЕ.

Мужчина и женщина в РФ,факты:

1) Пенсия.
Мужчина. Пенсионный возраст-60 лет,при его средней продолжительности в 59 лет.(Человек даже не доживает до пенсии,хотя всю свою жизнь отчисляет 22% в пенсионные накопления со своей зарплаты. И кому какое дело,что жить на эти накопления будет не он.Мелочь,подумаешь).
Женщина. Пенсионный возраст-55 лет,при средней продолжительности жизни в 72 года. Всего лишь 17 лет она будет жить на свои " кровно заработанные".

2) Армия.
Мужчина. Призыв обязателен,если уклонится-уголовная ответственность + отслужив,он уходит "в запас",а значит при любом нужном государству случае его насильно,против его воли отправят "защищать отечество".
Женщина. Обязательного призыва не предусмотрено. Каста особая,поэтому для них возможна лишь ДОБРОВОЛЬНАЯ служба по контракту,ни о каких горячих точках даже в этом случае речи не идёт,чего нельзя сказать про мужчин.

3) Уголовный кодекс. (УК РФ,ст.58,59)
Мужчина. Пожизненное заключение-конечно,колонии особого и строгого режима-есть.
Женщина. Пожизненное заключение-нет,колоний особого и строгого режима-нет. Максимум,что может получить женщина,совершив особо тяжкое преступление-это колония общего режима. Все. Т.е. за совершенные преступления аналогичной тяжести,мужчину осудят ГОРАЗДО строже,вплоть до смертной казни. Подтверждено законодательством. Равноправие в чистом виде. Идём дальше.

4) Самооборона. (ФЗ-"О полиции",ст.23)
Мужчина. Огнестрельное оружие,в случае его нападения на граждан,разрешено применять как сотрудникам МВД,так и простым гражданам.
Женщина. Огнестрельное оружие,в случае её нападения на граждан,применять ЗАПРЕЩЕНО. Как сотрудникам МВД,так и простым гражданам. Наверно,потому,что женщины добрейшие существа,которые просто не способны напасть на человека. Особенно в дни пмс.

5)"Материнский" капитал.
Мужчина. В данной программе не участвует. Видимо,детей делают только женщины, исключительно при помощи друг друга.
Женщина. Мат.капитал доступен лично(и только) ей,может потратить его исключительно на свои нужды. В том числе и на накопит. часть своей будущей пенсии. Ведь ей она нужнее,целых 17 лет только на неё будет жить.

6) С-с=изнасилование.
Женщина. Может заняться с-сом с мужчиной по обоюдному согласию,а после написать заявление об изнасиловании. Если к тому же есть какие-либо ссадины и синяки( читай,побои.Которые,кстати,она может нанести себе сама),то мужчина сядет. Надолго. Дело доходит до суда,а 80% судей-женщины.Комментарии излишни.
Мужчина. Попросту не имеет такой правовой функции. Даже если он придёт с АНАЛОГИЧНЫМИ жалобами и заявлением в полицию,там покрутят пальцем у виска и покажут пальчиком на дверь.
Видимо,женщин-насильниц не существует в природе.

7) Аборты.
Мало того,что они официально разрешены,так ещё женщине,сделавшей аборт,если она работает,официально даётся 3 дня выходных,от нашего щедрого государства,разумеется. Наверное,чтобы женщина смогла отойти от пережитого шока. Ведь государство заботится о здоровье будущих матерей. Еще один небольшой нюанс, аборты происходят на деньги граждан РФ.Да-да,те самые пресловутые 5,1%,от нашей с вами зарплаты,в "Федеральный фонд обязательного медстрахования",которые автоматически становятся " выделяемыми из госбюджета" средствами,в действии.Так что,если очередная 16-летняя шкура залетит от "изнасилования" на вписке,оплачивать её аборт,косвенно будет полстраны.

8) Развод и алименты.
Тут совсем грустная история,которую вы и сами знаете лучше меня. Скажу лишь,что в 97% случаях ребёнка оставляют с "матерью", даже несмотря на лучшие условия проживания у отца. Классическое "Онажемать!" в действии.

Итог: женщинам в РФ жить гораздо более выгоднее и легче,нежели мужчинам. И все это "равноправие" официально подтверждено в российском законодательстве. Классика матриархата.
Но т.к. в Конституции написано,что дискриминация по половому признаку в РФ попросту невозможна,то можно не переживать.

Просматриваю анкеты женщин и не могу не удивиться Все написано как под копирку Только серьезные отношения Получается потеря девственности и молодости -- рождение детей от других мужчин - аборты - измены Все это было не серьезно Так просто как выпить стакан воды А вот теперь она взялась искать серьезные отношения Когда дети свисают вместе с целлюлитом и двойным подбородком Когда от мужиков сделала множество абортов Когда в ней намешано масса энергий от прошлых связей -- не секрет каждый мужчина побывавший в женщине оставляет след - в первую очередь который меняет ее психику и генетику Теперь она грамотная понимает жизнь правильно Как часто пишут дамы --- думала любовь --- оказался опыт Так кто является потребителем такого контента Энергетически грязная от связей с детьми неизвестно от кого Но гордая с божьей помощью

Большинство женщины убеждено: «настоящая» любовь со стороны «настоящего» мужчины (см. выше) всегда сопровождается постоянной жертвенностью и должна раз из раза доказываться щедростью, эмоциональной и, разумеется, материальной. Увы, многие мужчины безоговорочно принимают эту доктрину и тем самым становятся объектом явных злоупотреблений и разводок манипуляцией «докажи свою любовь».

Собственно, технология «обработки» мужчины мало чем отличается от манипуляции «настоящий мужчина должен» за тем небольшой поправкой, что вместо «настоящий» используется «любящий». «Если бы ты меня любил, то купил бы мне эту машину/шубу/мобильник», «любящий мужчина не пожалел бы денег на такси». Бабские форумы изобилуют советами товарок, какие подвиги должен совершать «действительно любящий». Мало того, форумчанки и подружки частенько хвастаются друг перед другом тем, на что удалось раскрутить мужчину.

В московском метро долгое время висела реклама какого-то ювелирного салона. Слоган гласил по смыслу что-то близкое к «Докажи женщине свою любовь! Кольцо с бриллиантом только у нас — столько-то руб.» Так торгаши эксплуатируют шаблонный манипулятивный прием, понимая его действенность для современных мужчин. Психология на службе торговли!

Почему мужчины ведутся на этот «долг»? Женщины опять эксплуатируют патриархальные стереотипы, но не все, а лишь те, которые им выгодны. Так мужчина должен ухаживать «по-рыцарски», одаривать женщину драгоценностями, посвящать ей сонеты и покупать «миллион алых роз».

Должен, должен, должен. Но ни слова о том, какому высокому стандарту в таком случае должна соответствовать сама женщина. Высшим доказательством собственной любви к мужчине женщина считает свое «милостивое» согласие на с-с. Именно он и является по ее мнению высшей жертвой, возлагаемой ею на алтарь любви: «я ему отдалась, чего же ему еще» — рассуждает женщина.

Наиболее наглые, распущенные женщины устраивают «любимому» испытания в виде своеобразных рыцарских турниров: двое или более мужчин провоцируются женщиной на выяснение отношений и открытое противостояние за ее «благосклонность».

Это тешит самолюбие женщины, усиливает ее ощущение востребованности на с-суально-брачном рынке. Да и развлекает: что может быть смешнее двух дерущихся тупых баранов.

Вообще, потребность женщин в доказательствах своей любви со стороны мужчины, вероятно, имеет древние инстинктивные корни: древняя самка принимала дары самца и становилась благосклонной в отношении его с-суальных поползновений. Так что тяга к проституированию издревле закреплена в личности женщины. Но, вместе с тем, дары как таковые, свидетельствовали о добычливости самца, о его потенциальном умении обеспечить самку и детенышей.

Важно понимать разницу между потребностью и желанием мужчины проявлять свою любовь к женщине и ТРЕБОВАНИЕМ женщины «доказательств любви». Иными словами, мужчине и только ему дано право решать какими способами проявлять свою любовь.

Эти требования «доказательств» не всегда носят материальный характер. Вот пример: «любящий мужчина не проводит столько времени с друзьями» или об измене — «любящий мужчина простил бы». Просто видоизмененный прием «настоящий мужчина должен».

Контрманипуляция очень проста: «Позволь мне самому судить о том, как проявлять свою любовь», «Не вижу связи между своей любовью к тебе и твоим меркантильным интересом к шубе», «Если тебе не нравится то, как я проявляю любовь, то …», — ну вы поняли, куда ей идти и т.д.

Заглянув в Семейный кодекс, мы увидим, что есть целая глава, посвященная брачному договору: «ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Если изучить статьи 40-44 Семейного кодекса, то создается такое ощущение, что наши законотворцы ввели БД лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Ввели, но испугались того, что мужчины смогут при помощи БД защитить свои интересы? Получается, что так. Вернее, побоялись лишить женщин возможности узаконено грабить мужчин и обязать нести ответственность за свои действия в браке. Судите сами.

Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.

Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным): «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».

Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судье. Напомню: около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как вы думаете, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на вашей жилплощади (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.

Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!

Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.

«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)

Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.

Брачный договор — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.

Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак.

Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.

Подразумевается, что все заработанное и принадлежащее мужчине, он должен оставить женщине. Даже если женщина изменила или выступила инициатором развода, разрыва, мужчина должен, как благородный АЛЕНЬ, покинуть СВОЕ жилище и оставить все ей.

Байка чисто манипулятивная. Обратите внимание, что прежде всего она задействует уже известную нам суперманипуляцию “настоящий мужчина”.

Основная разводка тут в умении привить мужчине вину, если он делает иначе чем то, что современное российское бабство позиционирует как норму.

Второй ключевой момент разводки - это дети. Женщины в России очень привыкли ГРАБИТЬ мужчин под прикрытием уже много раз упомянутого мною “интереса детей”, которым как щитом женщины прикрывают собственную алчность и стяжательство.

Я предостерегаю всех мужчин от такого извращенного, перевранного бабским манипулирующим сознанием понимания благородства и мужской чести. Еще раз хочу донести мысль, что подобное представление о долге мужчин - результат МАНИПУЛЯТИВНОГО ВНУШЕНИЯ со стороны женщин, на этом ощущении вины, которое должно возникать у мужчины при одной только мысли о защите своих инвестиций в семью и финансовых интересов, и строится вся разводка.

Если у вас есть общий ребенок. (Хочу подчеркнуть: ОБЩИЙ. Ибо чужим детям вы вообще ничего не должны, если уж вас угораздило подобрать б/у с прицепом.)

Итак, заботитесь о благе для своего ребенка? Отлично! Создайте специальный фонд на образование, который бы не контролировала бывшая жена, подарите квартиру на совершеннолетие, но не давайте деньги и блага в руки матери ребенка. Делайте подарки, оплачивайте секции, привозите продукты, покупайте одежду. Но только непосредственно: от вас - к ребенку.

Почему надо делать именно так, а не иначе? Тут несколько причин.

Первое. Потворствуя бабскому грабежу, вы утверждаете женщин в их уверенности и “праве” грабить мужчин. Вы подставляете миллионы других мужчин и вносите свою лепту в усиление бабского беспредела, в ощущение современной женщины, что все и вся ей ДОЛЖНЫ только в силу обладания ею вагиной. На вашем попустительстве, на вашем фальшивом благородстве, страхе (перед кем?!) показаться жадным и расцветает российское бабство. Не развращайте женщин, не приучайте их к паразитированию и жизни за счет грабежа мужчин!

Второе. Вы закладываете матрицу поведения своего ребенка. Если он увидит, что его мать ограбила вас, а вы не только снесли это, но и считаете такой поступок правильным для мужчин вообще, то это зафиксируется в сознании как норма.

Таким образом, вы создаете будущей личности ложные нравственные ориентиры: “бабский грабеж - это нормально, удел мужчины - быть безропотным АЛЕНЕМ и спонсором”. Ребенок, вырастая, должен четко понимать, кто добывает ресурсы, а кто ими лишь пользуется. Ребенок должен ЧТИТЬ и УВАЖАТЬ дающую руку своего отца.

Третье. Вы демотивируете самого себя к добыче ресурсов. Не стройте из себя бессребреника, наслаждайтесь жизнью, поучайте удовольствие от результатов СВОЕГО труда. Вы имеете на это полное право. Не стесняйтесь жить своими интересами. Это не стыдно. Стыдно быть ограбленным бабой идиотом.

Не скажу про всех, но из большинства моих знакомых инициаторами появления детей были мужчины. Одни хотели для себя сына, другие дочь. Заботились всю беременность, пылинки сдували со своих благоверных. Подыскивали лучшие роддома, некоторые даже присутствовали на родах. А затем, когда оно уже появляется на свет, отцовский инстинкт просыпается бывало даже скорее материнского. Одна беда — своим молоком отцы не могут кормить детей. Ну а что за месяцы дальше, известно, всякому, у кого родился хотя бы один ребенок: памперсы, прогулки, купания, болезни, бесконечные и неугомонные бдения по ночам и… сидящий ночью отец с ребенком, чтобы дать матери хоть чуть-чуть отдохнуть, хотя ему самому через два часа вставать и идти на работу, потому что он — единственный кормилец, он должен теперь работать за двоих и зарабатывать достаточно денег, ибо даже самые элементарные детские предметы сегодня стоят очень дорого и когда в семье деньги зарабатывает только один человек, это очень трудно (умная семья-то, конечно, денюжки подкопит, но молодость на то и есть молодость, чтобы совершать совершенно нелогичные и «неправильные» поступки)

Современные женщины часто любят бравировать тем, что легко обходятся без мужчины, мужа. Мол, зачем женщине муж, если она может сама обеспечивать себя и ребенка. Как правило, говорят это разведенки, женщины, которые попросту не сумели найти себе мужчину или стать этому мужчине нужной, но мы сейчас сосредоточимся на этом "сама может". На самом-то деле сама женщина может очень мало. Она не может защитить себя, а жаловаться на обидчика побежит в милицию. Женщина не может починить кран на кухне, она позовет сантехника. (Между прочим, видели ли вы когда нибудь сантехника-женщину?) Свой автомобиль женщина починить не умеет, она везет его в сервис, где чинят его опять-таки мужчины. Женщины не защищают границы страны, в которой живут и благами которой они пользуются. (Полагаю, дамочек по контракту, в пограничной форме в аэропортах записывать в защитников границ не стоит) И так - почти во всем. Самостоятельность женщины в нашем обществе - самостоятельность мнимая, за чужой счет, - это “самостоятельность” паразита.

Мужчина и дети. Педоистерия без педофилии. Большинство мужчин современных белых стран не понимают реального устройства системы взаимоотношений мужчин и детей. Большинство мужчин ВООБЩЕ не понимает, что в современных недемократических белых странах всё, абсолютно всё значимое для мужчин, превращено в рычаги управления этими мужчинами. Более того - многие мужчины (в современной психологии их называют "бабогосударственные рабы") в результате незаметной и длительной психобработки считают это современое рабство благом, заботой государства. Один из главных рычагов управления мужчиной - это запрет на своих детей. Я не оговорился. Многие мужчины не понимают, но их дети им вовсе не принадлежат. В действительности это - государственные дети. В реальности мужчине позволено считать детей своими, пока он согласен своим трудом обслуживать государственную систему педоистерии. В противном случае система отнимает у мужчины детей. Принято считать, что педоистерия - это комплекс психологических мер, которые система предпринимает для латентного обвинения всех мужчин в с-суальных желаниях, направленных на детей.