Сказ о доверчивых мужчинах и прагматичных женщинах. Вы ещё верите в любовь?
Поиск по блогам
Сказ о доверчивых мужчинах и прагматичных женщинах. Вы ещё верите в любовь?
Жил был Конь. Ну как Конь? Настоящий полковник, преподавал в лётном училище. А кличку ему придумали курсанты ибо роста был метр с кепкой но всегда ходил "грудь колесом". И в сочетании был очень похож на коня на шахматной доске, вот курсанты и подметили и кличка прилипла к нему намертво. Даже после увольнения, причём он сам рассказывал про свою кличку, видимо считая, что она дана ему за другие качества... Казалось бы живи и радуйся: военная пенсия + престижная работа позволяли жить безбедно. Но заприметил его Купидон и пустил свою стрелу -познакомился Конь с молодой женщиной и решил, что это судьба преподнесла ему такой подарок, ибо показалось ему, что чувства взаимные. Недолго думая, с женой развод, молодую в ЗАГС и счастью не было предела. Через некоторое время новоиспечённая жена стала намекать, что неплохо бы в столичный град перебраться. Для влюблённого мужчины нет преград - покупает Конь квартиру в столичном граде. Столица и машину абы какую не терпит - статус не позволяет. И всё это Конь регистрирует на дочь новоиспечённой жены. Убедила его супруга, что возраст почтенный а потом морока с наследством да и лишние расходы. Заодно предложила поработать на старом месте пока они в Москве устроятся, дабы был доход на время переезда. Через некоторое время пишет Конь любимой сообщение, что мол лечу к тебе на крыльях любви. А в ответ получает сообщение о расторжении брака. Тут и сел мужик. Понял, что натворил, запил и помер. Похоронили недавно. Не старый ещё был, чуть за 60. Вот что Купидон творит.
Комментарии:
01.02.2025 15:40
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Ну дак так и надо этому предателю, жену променял на хз что, вот ответка и прилетела)
01.02.2025 16:55
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Может были причины с женой развестись? В этом возрасте довольно много разводов. Люди элементарно устают друг от друга.
01.02.2025 19:33
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Мужские измены, как и женские я ничем объяснять не желаю, для меня любая измена -предательство, баба, которая соглашается на отношения с мужчиной в браке для меня одно длинное матерное слово, как и мужик в подобных обстоятельствах! А тут все понятно, жена тоже где-то 60+, а тут молодое мясо на него позарилось. Все получат в итоге, этот уже получил, его пассия тоже огребет .
01.02.2025 23:24
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# И кстати, я все понимаю, разные моменты, может и правда сложные отношения с супругой. Тогда разведись, поживи один, год может, сделай выводы, явно и сам не подарок был. Потом ищи /вступай в новые отношения, а тут он резво развёлся именно из-за нового варианта и не важно что там было в браке, рванул он именно из-за этого. А это предательство и точка! Называем вещи своими именами!
01.02.2025 16:30
Елена, Россия, Ростов-на-Дону
# В любовь верим...любовь любовью, но думать нужно головой, а не 🥚🥚
01.02.2025 16:40
Анастасия, Россия, Москва
# Неверное название. Получается, что он доверчивый как ребёнок, белый и пушистый, пожалейте его. А между тем перед нами не ребёнок, а взрослый мужчина, полковник, педагог. Про первую жену ничего не сказано. Только то, что полковник влюбился в молодую и развелся ( с первой женой). Морально- волевые качества какие, интересно, у него были? А интеллектуальные?
01.02.2025 17:01
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Про семейную жизнь он не распространялся. Соответственно про отношения с женой ничего не могу сказать. Но если решился на развод в таком возрасте, значит были причины. И да, получается, что он доверчивый. И за это сам себя наказал. Как-то по умолчанию считается, что женщин обманывают. Но, как видим, случается и обратное
01.02.2025 19:23
Анастасия, Россия, Москва
# Вы его оправдываете по мужской солидарности, наверное. Особенно в отношениях с первой женой. Но если поглубже покопаться в истории, то он, как и любой человек,- главное действующее лицо в своей жизни. « ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад»?
01.02.2025 19:35
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Все мы верим в лучшее но забываем, что твои чувства - это только твои чувства. Верим, что чувства обязательно взаимны. И разбиваемся о реальность. И я его не оправдываю, это ваша придумка. Просто жаль, что человек так бездарно закончил жизнь Чужие ошибки ничему не учат, и ни о чём не говорят.
01.02.2025 20:05
Анастасия, Россия, Москва
# Ну как придумка. По тексту , по интонациям Вы на его стороне . « доверчивый», « были причины развестись». Может, это и правильно, ведь Вы были знакомы, возможно ,дружили. В любом случае, сочувствую Вам в потере друга и не берусь его как-то осуждать. Все мы ошибаемся.
01.02.2025 20:49
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я и говорю - придумка. Во всё выше перечисленное Вы вложили свои мысли, свои интонации )) Я не занимаю ни его сторону, ни его первой жены, ни последней. Просто жаль, что человек не справился с навалившимся. Мост может выдержать сотню тонн, а потом бабочка сядет и он разрушится. Человек потерял веру в себя, это его и разрушило. Просто эта история послужила той бабочкой. Думаю, что "Мы в ответе за тех кого приручили" имеет обоюдное направление.
01.02.2025 20:59
Анастасия, Россия, Москва
# Нет, я исхожу из Вашего текста. Слово « доверчивый» имеет положительный оттенок. Обманутая жертва, достойная сочувствия. И в отношениях с его первой женой Вы именно оправдываете- « были причины, усталость друг от друга», « многие так делают». « не факт, что первая жена заслуживает сочувствия» Это и есть косвенное оправдание.
01.02.2025 21:17
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я просто пытаюсь сказать - не стоит мыслить штампами: ушёл - мужик козёл, жена ангел, женился на молодой - захотелось молодого мяса и т.д. А доверие это да, то, что первоначально присутствует при знакомстве. Потом его можно либо разрушить, либо укрепить. Лишь когда человек стал жертвой разрушенного доверия, а он стал этой жертвой, о нём можно сказать, что да, излишне доверчивый. И о первой жене мы ничего не знаем, значит не можем знать заслуживает она сочувствия или нет. Сочувствуем по определению:- мужик ушёл, мужик козёл.
01.02.2025 22:19
Анастасия, Россия, Москва
# Тогда и Вы не мыслите штампами- попросила переписать имущество и развелась- сразу коза, а он доверчивая жертва? Может, он осознанно так хотел, и умереть хотел сам. Зачем ему сочувствовать по определению?
02.02.2025 10:27
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вот "коза" и "доверчивая жертва" это снова Вы предположили. Там всё может быть. И она, возможно, предполагала жить с ним но пока жила одна, встретила молодого москвича. Но тогда верни квартиру и машину и люби себе на здоровье. Она сделала это? Нет. Наверное она посчитала, что год жизни с ней столько стоит 
Я и говорю - предприимчивая дама и никаких "коза" А ему почему не посочувствовать? Лишился мужик всего, поверив в любовь. )) И да, жить в такие моменты не хочется. Наверное это его решение.
Я и говорю - предприимчивая дама и никаких "коза" А ему почему не посочувствовать? Лишился мужик всего, поверив в любовь. )) И да, жить в такие моменты не хочется. Наверное это его решение.
02.02.2025 10:50
Анастасия, Россия, Москва
# А с чего она предприичивая- то? Если они собирались жить вместе долго и счастливо, то ни о какой предприимчивости речи нет. Так случайно вышло. И зачем вы фантазируете, что она кого-то встретила? И зачем вы фантазируете, что умерший потерял веру в любовь? И с какой стати вы решаете за нее, что она должна была сделать? Может, у нее с покойным было договоренность , они так решили. Если уж Вы обвиняете меня в фантазировании, то и сами не занимайтесь этим и тем более оценками действий людей. А то у Вас сквозит, что он жертва, а она, значит, палач. Повторить вам ваши слова, где сквозит?Опять же, своё мнение, что в такие моменты жить не хочется, вы надуманно перекладываете на покойного. Зачем фантазируете?
02.02.2025 10:54
Анастасия, Россия, Москва
# Коза- я не предаолагала. Вы сами пишете, что она дрожна была вернуть, но не сделала. Осуждаете, значит. И вообще, вы способны прямо своё мнение выразить по поводу истории? Каково ваше отношение? Боитесь?
02.02.2025 11:19
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Она не коза но с Вами мне бодаться надоело... Предположите, что я Вас обозвал или "сам козёл"? )))
Если Вам трудно понять моё отношение, озвучиваю для непонятливых: Истории такие были, есть и будут. Думайте головой, прежде чем что-то сделать. Ни один человек не стоит того, чтобы лишать себя жизни из-за него. Обстоятельства бывают разные, но - выстои, поднимись и продолжай жить.
Если Вам трудно понять моё отношение, озвучиваю для непонятливых: Истории такие были, есть и будут. Думайте головой, прежде чем что-то сделать. Ни один человек не стоит того, чтобы лишать себя жизни из-за него. Обстоятельства бывают разные, но - выстои, поднимись и продолжай жить.
02.02.2025 13:09
Анастасия, Россия, Москва
# То есть Вы сейчас меня непонятливой назвали? А Вы сами- понятливый? Как Вас понять- то, если Вы трусите назвать истинное отношение к произошедшему? Вертитесь, как уж на сковородке. Мне Вы говорите «не фантазируйте», но при этом себе додумывать за других людей Вы позволяете- и что покойный доверчивый, и что его как лоха используют, и разуверился в любви, и запил именно из-за развода, и умер от того, что запил.и что у него была причина развестись с первой женой, и что вторая прагматичная и почему-то должна была вернуть имущество. И что Вам и даже всем(!) известна причина его смерти ( п. 4 ) Вы всё это сочинили в своей голове и выдали жалостливую сказку. Когда же вам предлагают посмотреть шире на ситуацию, Вы принимаете позу безоценочного праведника и обвиняете других в « непонятливости».
02.02.2025 13:21
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Трус, балбес уж ещё кто? Если Вам не дано увидеть моё отношение к произошедшему я то здесь причём?. Вот сейчас предположу, что Вы сами поступили аналогично молодой жене и Вам важно, чтобы это не имело негативного окраса Потому так и упорствуете, Вам же очень важно доказать, что жена не может быть плохой, это мужики козлы. Флаг в руки.
Потому так и упорствуете, Вам же очень важно доказать, что жена не может быть плохой, это мужики козлы. Флаг в руки.
02.02.2025 13:55
Анастасия, Россия, Москва
# А я не называла Вас трусом и балбесом. Не фантазируйте. С чего Вы взяли , что мне важно доказать, что все мужики козлы? Я не перекладываю ни на кого ответственность за свою жизнь . А вы перекладываете ответсвенность на женщин. У Вас и « с первой были причины развестись», и вторая «прагматичная, из-за нее потерял веру в любовь, пользуется лохом». То есть, мужчина в Вашем представлении- слабый ведомый ребёнок. Возможно, Вы и сами такой. Не зря женская рука у Вас на аватарке сверху
02.02.2025 14:30
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вы не называли?? Цитирую:
1 .... если Вы трусите назвать истинное отношение к произошедшему?
2. Вертитесь, как уж на сковородке.
3. А Вы сами- понятливый? Синонимы назвать? ))
О женщины. Наговорить и в след. сообщении сказать, что я такого не говорила.... Знаете кому это присуще?
1 .... если Вы трусите назвать истинное отношение к произошедшему?
2. Вертитесь, как уж на сковородке.
3. А Вы сами- понятливый? Синонимы назвать? ))
О женщины. Наговорить и в след. сообщении сказать, что я такого не говорила.... Знаете кому это присуще?
02.02.2025 13:22
Анастасия, Россия, Москва
# Кстати, если я непонятливая, то в каком месте ранее Вы выражили свою позицию по делу? Ну вот про это « выстои», « никто не стоит того, чтоб из-за него умирали» и т.д.? Вы где- то конкретно это писали? Или расчитываете, что люди читают Ваши мысли- при том, что им нельзя фантазировать...?
02.02.2025 13:36
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я рассчитываю на то, что IQ у собеседника хотя бы 85
02.02.2025 13:48
Анастасия, Россия, Москва
# У меня выше. Но это не означает, что кто-то должен читать Ваши мысли. Тем более, что Вы призываете не фантазировать. Кстати, Вы заметили, что не способны ответить ни на один конкретный вопрос от меня? Вы только пытаетесь перейти на личности, оскорбить. Это означает , что крыть Вам нечем. Похоже на загнанного в угол зверя, который оттуда шипит. Так ответьте прямо, где ранее Вы высказывали своё отношение к истории? И на каком основании Вы нафантазировали про нее - про доверчивость, прагматичность, имеющиеся причины к разводу и т.п
02.02.2025 14:11
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Видите как всё просто - я высказался о том, что рассчитываю на то, что IQ собеседников выше 85, что считается нормальным, Вы же переводите снова на мою неспособность прямо ответит на Ваш вопрос. Ещё раз для особо-особо непонятливых: Думайте головой, прежде чем что-то сделать. Ни один человек не стоит того, чтобы лишать себя жизни из-за него. Обстоятельства бывают разные, но - выстои, поднимись и продолжай жить.
/Это моё отношение к произошедшему. Вас не устраивает такое отношение? Живите со своим. Вам надо разжевать было с самого начала? Мне интересно было послушать разные мнения а своё отношение я знаю. Послушал, сделал выводы: - браки не распадаются без причины. Знаете, что такое сверхтерпение? Это надо набрать в рот воды, сесть задницей на раскалённую плиту и ждать пока вода закипит. Вот сделал вывод - чтобы жить с некоторыми, надо обладать сверхтерпением.))
/Это моё отношение к произошедшему. Вас не устраивает такое отношение? Живите со своим. Вам надо разжевать было с самого начала? Мне интересно было послушать разные мнения а своё отношение я знаю. Послушал, сделал выводы: - браки не распадаются без причины. Знаете, что такое сверхтерпение? Это надо набрать в рот воды, сесть задницей на раскалённую плиту и ждать пока вода закипит. Вот сделал вывод - чтобы жить с некоторыми, надо обладать сверхтерпением.))
02.02.2025 14:26
Анастасия, Россия, Москва
# Да, всё просто. Ваша неспособность отвечать прямо очевидна. Вопрос был задан- «где написано?» Ответ- «я рассчитываю на ...» Это правильный ответ, но не на тот вопрос. Если Вы не согласны с этим, то у Вас либо что-то с интеллектом, в чем я сомневаюсь, либо с честностью. Также не получены ответы на множество других моих вопросов. Повторяя для особо- особо непонятливых, Вы играете в плохую игру, что опять говорит о Вашей нечестности. Я спрашивала- о том, где именно РАНЕЕ Вы высказывали своё отношение к истории. До того момента, как первый раз изложили своё видение про « надо выстоять» , при этом назвав меня непонятливой.
02.02.2025 14:28
Анастасия, Россия, Москва
# Разжевывать не надо. У меня есть чем. Надо говорить открытым текстом. Ещё раз- никто не обязан читать Ваши мысли, тем более, незнакомые люди. Тем более, когда Вы призываете не фантазировать, то есть не опираться на контекст. По сути, Вы противоречите сами себе
02.02.2025 14:19
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# А прямой, который Вас устроил бы это: Я осуждаю эту женщину! Я сочувствую этому мужчине! Такого ответа Вы ждёте? Увы, я Вас разочарую - я её не осуждаю Если сам лох, причём здесь женщина? Но лишать себя жизни, запить, опустить руки - вот это осуждаю.
02.02.2025 14:37
Анастасия, Россия, Москва
# Зачем мне разочаровываться? Опять Вы фантазируете про меня. Мне вообще всё равно, как вы к ним относитесь. Но у Вас фантазии, что я разочаруюсь🤦♀️
02.02.2025 14:43
Анастасия, Россия, Москва
# Ок. Теперь можно спрашивать дальше. Если Вы призываете женщин в чате не фантазировать на тему, что мужчина поступил плохо, разведясь с первой женой, потому что « мы не знаем всей истории и у него могли быть причины развестись», то почему Вы лично фантазируете на тему , что он лох, разочаровался в любви, опустил руки, запил и умер? Вы же тоже точно ничего не знаете, только предположения . И осуждаете его в этом? Я сейчас чисто о Вашей внутренней логике. Если не разрешаете нам,- так и себе не разрешайте разные допущения о жизни другого человека.
02.02.2025 14:32
Анастасия, Россия, Москва
# Вот на этот коммент, где Вы назвали меня непонятливой, и впервые изложили что-то похожее на личное отношение к делу,- я и спрашиваю. Если я непонятливая, где именно ранее Вы расписывали своё мнение «про силу духа» и т.д.? Покажите, либо заберите свои слова обратно.
02.02.2025 14:41
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я Вам неоднократно пытался сказать, путём сопоставления, что ситуация могла быть разная. Вы этого не понимали и упирали на то, чтобы я высказал своё отношение. Я высказал, теперь Вас не устраивает почему я не высказался с самого начала. Да не обязан я высказывать своего отношения ни в начале, ни в конце. Я рассказал историю а уж высказывать своё к ней отношение - личное дело каждого.
Вот для Вас прямой вопрос: Что Вам лично важно доказать мне?
Вот для Вас прямой вопрос: Что Вам лично важно доказать мне?
02.02.2025 14:45
Анастасия, Россия, Москва
# Вам кажется, что я не понимала. Всё очень хорошо понятно.
02.02.2025 14:46
Анастасия, Россия, Москва
# Мне интересно узнать, почему Вы не видите, что у Вас двойные стандарты к рассуждению.
02.02.2025 15:01
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# А с чего Вы решили, что у меня двойные стандарты? Я просто подаю собеседнику ситуацию в другом свете, чем принято.
Стоило Игорю Севастополь заикнуться, что в разводе могут быть виновны не только мужчины, но и женщины, так его моментально буквально заклевали. Ну не нравится вам такая версия. Вот и я лишь только намекал, что разное могло быть в отношениях как все напрягались - устраивал только один вариант - мужик козёл, бросил семью, захотел молодого мяса. А вас таки особенно. С чем это связано? С неприязнью к мужчинам? Аналогичным опытом? Или желанием подчинить мужчину своему мнению?
Стоило Игорю Севастополь заикнуться, что в разводе могут быть виновны не только мужчины, но и женщины, так его моментально буквально заклевали. Ну не нравится вам такая версия. Вот и я лишь только намекал, что разное могло быть в отношениях как все напрягались - устраивал только один вариант - мужик козёл, бросил семью, захотел молодого мяса. А вас таки особенно. С чем это связано? С неприязнью к мужчинам? Аналогичным опытом? Или желанием подчинить мужчину своему мнению?
02.02.2025 15:04
Анастасия, Россия, Москва
# Так я описала, в связи с чем у Вас двойные стандарты. Вы понятливый, прочитайте. Зачем Вы притягиваете за уши сюда Севастополь и мою личную историю? Опять уход от темы. Тема проста- Ваши двойные стандарты. Вы не позволяете другим иметь своё контекстное мнение, а себе позволяете.
02.02.2025 15:07
Анастасия, Россия, Москва
# Намёки- это именно Ваше, соглашусь. То, что Севастополь заклевали- Ваша интерпретация. И что меня особенно задело- тоже Ваша интерпретация. Меня задевает Ваша внутренняя слепота, что Вы не видите свою алогичность. И защищаетесь, переходя на личности или уходя от темы вообще- на Севастополь, на мою личную историю
02.02.2025 15:09
Анастасия, Россия, Москва
# Вы « просто подаёте»- это кокетство. Вы фантазируете, что могло быть так. А женщины- что могло быть по- другому. И свою фантазию Вы считаете достойной существовать, а женскую отвергаете называя « штампом». Вот ваши двойные стандарты.
02.02.2025 14:55
Анастасия, Россия, Москва
# Вот видите. Теперь Вы согласны, что прямо не высказывали. А я соглашусь с тем, что не обязаны. Но при этом Вы перешли на личности, обвинив человека в непонятливости, хотя .. Никто не обязан читать Ваши мысли. При этом Вы косвенно высказывали отношение к участникам истории , и оно было определенно сочувственное к мужчине и осторожно негативное по отношению к молодой женщине ( как к прагматичной « хищнице»). Пусть это Ваше мнение, мне всё равно. Важно то, что оно основано на догадках о его жизни и Вашей личной интерпретации истории( через Ваш опыт, знания и т.д.) В любом случае это интерпретация, фантазия в определённом смысле. Вы ее себе позволили. Но при этом запрещаете другим интерпретировать историю по- своему- про развод с первой женой. ( Вы сто раз написали « штампы», « не фантазируйте») Это и возмущает. Эти двойные стандарты, эта нечестность, которую Вы не замечаете.
02.02.2025 15:13
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я Вам уже говорил, всё, что косвенно указывает - ваши фантазии исходя из опыта, знаний и пр. не имеющее отношения к истине.
В отношении первой жены, я Вам предложил вариант не соответствующий стереотипу о жене хранительнице очага - он Вас не устроил. Где хоть слово о моём стандарте женщины? Вам о нём известно? С чего Вы решили, что у меня двойные стандарты? Обоснуйте.
В отношении первой жены, я Вам предложил вариант не соответствующий стереотипу о жене хранительнице очага - он Вас не устроил. Где хоть слово о моём стандарте женщины? Вам о нём известно? С чего Вы решили, что у меня двойные стандарты? Обоснуйте.
02.02.2025 15:25
Анастасия, Россия, Москва
# Какой стандарт женщины?. Вы о чём вообще? Запутались? Также как и неправильно понимаете меня, что мне надо добиться, чтоб Вы кого-то осудили. Вы как в банке, до Вас трудно достучаться через стекло. Еще раз. Я говорю о двойных стандартах в рассуждении. В тот момент, когда женщины в чате осудили поведение покойного в ситуации развода с первой женой, Вы вступились за него, назвав женские рассуждения штампами. Но при этом Вы не замечате, что сами « штампуете» и фантазируете о его жизни и смерти и жизни его второй жены. Так как все Ваши осуждения его пьянства, опущения рук и тд.- что вторая жена его использовала, что она должна была вернуть имущество- это тоже только фантазии. Истина о чужой жизни и смерти Вам неизвестна.
02.02.2025 15:39
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Наконец то доехали до главного, что я пытался донести: - истина о чужой жизни не известна не только мне но и всем присутствующим. Это главный посыл. А кого осуждать, кого жалеть, как относиться к этой истории - личное дело каждого.
Штампы или стереотипы существуют как в женских головах, так и в мужских. Думаю Вам это известно и не я присваивал им наименования.
И о стандарте женщины: Думаю, у Вас имеется представление, какого мужчину Вы хотите видеть рядом с собой? Это и есть стандарт вашего мужчины.
Штампы или стереотипы существуют как в женских головах, так и в мужских. Думаю Вам это известно и не я присваивал им наименования.
И о стандарте женщины: Думаю, у Вас имеется представление, какого мужчину Вы хотите видеть рядом с собой? Это и есть стандарт вашего мужчины.
02.02.2025 15:41
Анастасия, Россия, Москва
# То, до чего Вы доехали, было мне известно с начала беседы. Я это и пытаюсь Вам донести- что нечего затыкать другим рот, крича « штампы, штампы», если сам смотришь на мир через мутное стекло личного мнения
02.02.2025 15:55
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Да мне-то чего доезжать, я это хотел донести )) Вам известно было в начале а пришлось "клещами вытаскивать" нелогично. Ну извините, коллективным мнением пользоваться не привык. Если Вам привычнее коллективное мнение, то я одиночка. Чужое мнение могу учитывать, но пользуюсь исключительно своим ))
02.02.2025 16:02
Анастасия, Россия, Москва
# Плохо хотели, по времени даже позже меня. Ваш индивидуализм не имеет отношения к спору и , собственно, не очевиден. Так как Вы также как и все мыслите штампами. Только других осуждаете за это, а себя не видите в этом.
01.02.2025 16:56
Роман, Москва, м. Ховрино Анкета удалена
# То есть он сам развелся с женой и теперь ай какие тетеньки прагматичные? Так он получил тоже самое, что сотворил и со своей женой. Тут сопереживать можно только ей.
01.02.2025 17:07
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Прагматичными могут быть не только тётеньки. У женщин красной нитью , здесь в постах, проходит, что мужчины так и норовят сесть на шею
01.02.2025 19:32
Юлия, Россия, Москва
# Тоже хотела написать, что сочувствие вызывает только бывшая жена этого «коня»
01.02.2025 19:42
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Мы не знаем всей истории по номиналу предполагая, что первая жена ангел. Но от таких не уходят в 60 лет. Даже к молодым.
Заслуживает ли первая жена сочувствия? Не берусь судить. Дети -да, а жена - не факт.
Заслуживает ли первая жена сочувствия? Не берусь судить. Дети -да, а жена - не факт.
01.02.2025 19:55
Юлия, Россия, Москва
# Не. Она была редкой сволочью, конечно 
именно поэтому он с ней лет 30-40 и прожил. Плакал, кололся, но продолжал есть кактус.
Есть мужчины, которые ввиду отсутствия интеллекта, думают только тем органом, который между ног.
Банальная история из жизни насекомых. И повторюсь: ни разу не о любви.
Кстати. Напомнили. Оставлю тут ссылочку на другую историю
https://dzen.ru/a/Z4OTqIAfXyiteOM1?ysclid=m6mfj9oq1l873654288
именно поэтому он с ней лет 30-40 и прожил. Плакал, кололся, но продолжал есть кактус.Есть мужчины, которые ввиду отсутствия интеллекта, думают только тем органом, который между ног.
Банальная история из жизни насекомых. И повторюсь: ни разу не о любви.
Кстати. Напомнили. Оставлю тут ссылочку на другую историю
https://dzen.ru/a/Z4OTqIAfXyiteOM1?ysclid=m6mfj9oq1l873654288
01.02.2025 20:28
Игорь, Россия, Севастополь
Комментарий удален
01.02.2025 20:29
Игорь, Россия, Севастополь
# Мои родители развелись через 32 года совместной жизни. Как они жили - отдельная тема. Спрашивал отца, как у него хватает терпения и нервов терпеть подобное отношение к себе... Он отвечал мне: "я вырос без отца (пропал без вести в 1942) и хочу, чтобы ты рос с отцом". Инициатором развода была мама.
Это к вопросу, каким органом и о чем думают мужчины.
КАК ВЫ, ПРОСТИТЕ, ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ ПОДОБНЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ
Расскажите лучше, каким органом и о чем думают женщины. Это будет логичней и естественней.
Это к вопросу, каким органом и о чем думают мужчины.
КАК ВЫ, ПРОСТИТЕ, ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ ПОДОБНЫМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ
Расскажите лучше, каким органом и о чем думают женщины. Это будет логичней и естественней.
01.02.2025 20:42
Юлия, Россия, Москва
# А вы историю то в посте читали? И реально не видите разницы между историями разводов ваших родителей и коня? Печаль.
В вашем стиле отвечать не буду. И не потому, что не хочу опускаться до Вашего уровня. Я уж давно поняла, что с каждым нужно разговаривать на понятном ему языке. Просто здесь не о чем говорить. Если первый абзац останется непонятным, а такая вероятность существует, поясню: истории разные. Ну и, на всякий: особи мужского пола с отсутствием интеллекта думают другим местом. Так понимаю, вы кого-то в описании узнали
В вашем стиле отвечать не буду. И не потому, что не хочу опускаться до Вашего уровня. Я уж давно поняла, что с каждым нужно разговаривать на понятном ему языке. Просто здесь не о чем говорить. Если первый абзац останется непонятным, а такая вероятность существует, поясню: истории разные. Ну и, на всякий: особи мужского пола с отсутствием интеллекта думают другим местом. Так понимаю, вы кого-то в описании узнали
01.02.2025 20:43
Анастасия, Россия, Москва
# И потому, что Вы задолбаны, Вы историю своего отца распространяете на все другие истории?
01.02.2025 20:48
Игорь, Россия, Севастополь
# Нет. Я хочу, чтобы присутствующие здесь не обобщали.
А интеллект штука такая. Иногда от интеллектуалов лучше подальше держаться.
У моей бабушки было 4 класса школы. А мудрости житейской - на десятерых.
А интеллект штука такая. Иногда от интеллектуалов лучше подальше держаться.
У моей бабушки было 4 класса школы. А мудрости житейской - на десятерых.
01.02.2025 20:53
Анастасия, Россия, Москва
# Так и Вы не обобщайте. Просто если действительно, с первой женой были серьезные проблемы, автор поста знал бы об этом, думаю. Проговорился бы « Конь» за годы знакомства. Ведь рассказчик довольно подробно описал события после встречи с молодой женщиной, значит, какая-то откровенность между ними была. Правильно понимаю, автор? Однако про первую жену и проблемы с ней информации нет
01.02.2025 22:01
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Меня так подкидывает от этого..женская мудрость! Это чаще всего про терпимость к мужикам и его заскокам, что-то про то как-то дать понять завуалированным способом, чтобы он сделал то, что надо для семьи и не оскорбился при этом, всю дорогу прислуживать, прогибаться, подстраиваться, показывать какая ты неунывающая, всемогущая, всех спасающая и ничего не требующая женщина, кому это надо?! Уверена ваша бабуля жила не айс, раз ей постоянно надо было «женскую мудрость» проявлять, в угоду своему мужу. А что не про мужскую мудрость поем ? А? Или сам факт наличия последнего на диване должен до усрачки радовать любую женщину? Че это? Давайте включайте мудрость, будьте легкими в общении, щедрыми на жесты, решайте все задачи, врубайте бытовое обслуживание на 100% после рабочей смены и не смейте унывать, простите измену, ну не пьет же жена, ну она же женщина, ей по природе положено гульнуть)) ну проявите мудрость-то . Задрали со свей мудростью, если она нужна в отношениях, то хрень это, а не отношения.
02.02.2025 09:50
Игорь, Россия, Севастополь
# А Вы знаете, я во многом соглашусь. Особенно по поводу лежащего на диване. И, кстати, измена, в том числе и женская - не самое страшное в совместной жизни. Есть вещи и похуже.
Вот только про мудрость бабулину я говорил применительно в свой адрес, в адрес отца... Она могла найти для меня такие слова, в трудной для меня ситуации, которых у других почему-то не оказывалось. И, как правило, в десятку...
Кстати о природе... Женщины по природе моногамны. Это не я придумал. Обратитесь к литературе, если что... И если женщина изменяет, то что-то в семье совсем пошло все не так... Ну, паталогию я не рассматриваю...
Цитата:
"Давайте включайте мудрость, будьте легкими в общении, щедрыми на жесты, решайте все задачи, врубайте бытовое обслуживание на 100% после рабочей смены"
А у меня так и есть. Я до дивана вечером, точнее ночью, уже доползаю. И например с тем, что делает женщина в доме по хозяйству, у меня нет проблем ни с чем...
Цитата:
"Задрали со свей мудростью, если она нужна в отношениях, то хрень это, а не отношения. "
Простите, именно это и отношения, потому как бывает всякое в жизни, в том числе и в отношениях, а разгребать это как? Используя правила интегрирования что-ли?
Вот только про мудрость бабулину я говорил применительно в свой адрес, в адрес отца... Она могла найти для меня такие слова, в трудной для меня ситуации, которых у других почему-то не оказывалось. И, как правило, в десятку...
Кстати о природе... Женщины по природе моногамны. Это не я придумал. Обратитесь к литературе, если что... И если женщина изменяет, то что-то в семье совсем пошло все не так... Ну, паталогию я не рассматриваю...
Цитата:
"Давайте включайте мудрость, будьте легкими в общении, щедрыми на жесты, решайте все задачи, врубайте бытовое обслуживание на 100% после рабочей смены"
А у меня так и есть. Я до дивана вечером, точнее ночью, уже доползаю. И например с тем, что делает женщина в доме по хозяйству, у меня нет проблем ни с чем...
Цитата:
"Задрали со свей мудростью, если она нужна в отношениях, то хрень это, а не отношения. "
Простите, именно это и отношения, потому как бывает всякое в жизни, в том числе и в отношениях, а разгребать это как? Используя правила интегрирования что-ли?
01.02.2025 21:00
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Кем она была, знает только он. Но иногда живут вопреки своему желанию. Ради детей, "потому, что приучили", женился - живи, сам выбирал и много ещё каких утверждений в уши. Живут, пока хватает терпения, а потом всё равно, либо развод через 30-40-50 лет совместной жизни. Либо срываются и в ящик. Терпят не только женщины но и мужчины.
01.02.2025 21:06
Юлия, Россия, Москва
# А чего третий вариант не указали? Тот, что в вашей истории? Можно утешать себя мыслью, что настрадавшийся в браке конь хоть недолго, но счастливо прожил в браке с юной нимфой. Не бесплатно, правда.
Вообще, надоело это банальщину обсуждать. Я б вообще мимо прошла, ибо подобных рассказок много. Удивило, что вы это с любовью как-то связали. Ну… для вас это любовь. Ок. Радует, что, судя по комментариям, не все считают также.
Вообще, надоело это банальщину обсуждать. Я б вообще мимо прошла, ибо подобных рассказок много. Удивило, что вы это с любовью как-то связали. Ну… для вас это любовь. Ок. Радует, что, судя по комментариям, не все считают также.
01.02.2025 21:10
Анастасия, Россия, Москва
# Да, точно ничего не известно. Кроме того, что в присутствии первой супруги он вырос до полковника, вырастил детей, имел престижную работу, пенсию, ходил гоголем. Никто не обесценивает его личных усилий, но роль супруги как некого « поля», атмосферы, в которых развивались его успехи, отменить тоже нельзя. В присутствии же второй женщины он показательно всё потерял.
01.02.2025 22:24
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вот опять штамп. Раз он до такого вырос, значит есть заслуга его супруги. Да может он таким стал не благодаря а вопреки. Мы не можем знать как там было. Лишь предполагаем на основе таких утверждений и собственного опыта. Может атмосфера, поле в доме были такими, что он бежал из дома на службу лишь бы не слушать "заслуг жены" А может она просто гуляла от него и в конце-концов ему это надоело? Не можем мы знать, что там было, соответственно и осуждать любую сторону. Есть только факт, что известие о разводе с женой стало катализатором процесса и он разуверился в женщинах. Во всех.
01.02.2025 22:37
Анастасия, Россия, Москва
# Это не штамп, а реальность- про фон и атмосферу, которую создаёт человек, в присутствии которого другой живёт . И Вы сами это подтверждаете, косвенно обвиняя вторую жену в плохом влиянии на мужа. Если Вы во всём видите штампы- уберите штамп и о прагматичности его второй жены. С чего вдруг она у Вас « плохая», а он - жертва любви?
01.02.2025 22:44
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Разве я назвал её где-либо плохой? Прагматичной - да, плохой - это Вы сами додумали.
01.02.2025 22:51
Анастасия, Россия, Москва
# А сейчас Вы увиливаете. Да, слово « плохая» Вы не писали, но весь Ваш текст об этом. Я кстати, тоже пишу о том, что Вы именно косвенно ее обвиняете, видимо, боитесь однозначно дать оценку. «.он думал, что чувства взаимны» , « убедила», « мы лохи- нами пользуются», « понял, что натворил» . В Вашем возрасте стыдно так изворачиваться. Ну, если она не плохая, тогда она хорошая. И даже лучше первой. О чем пост тогда?
01.02.2025 23:02
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Пост о прагматичной женщине и недальновидном мужчине. Косвенные улики даже суд не принимает. Фантазируйте на здоровье. ))
01.02.2025 22:42
Анастасия, Россия, Москва
# Осуждать не можем, но Вы почему- то всё время в минус о первой жене пишете. Почему так? Показательно, между прочим. Вы могли предложить все, что угодно. Но предположили плохое.
01.02.2025 22:56
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я говорю, что мы не можем знать какая она была. Вы всё время говорите о жене-сказке, а я говорю, что она могла быть ведьмой МЫ НЕ ЗНАЕМ.
И я ничего не предполагаю, я опираюсь только на факты:
1 он развёлся с женой, причина известна только ему.
2. Он женился - причина известна только ему.
3. После оформления квартиры, машины молодая жена подала на развод. Причина известна только ей.
4 После этого Конь запил и помер Причина известна всем.
5. Дальше каждый фантазирует в силу своей фантазии.
И я ничего не предполагаю, я опираюсь только на факты:
1 он развёлся с женой, причина известна только ему.
2. Он женился - причина известна только ему.
3. После оформления квартиры, машины молодая жена подала на развод. Причина известна только ей.
4 После этого Конь запил и помер Причина известна всем.
5. Дальше каждый фантазирует в силу своей фантазии.
01.02.2025 23:08
Анастасия, Россия, Москва
# Где я говорю о первой жене- сказке? Вы додумываете. Я говорю о факте, что в ее присутствии- именно с этой женщиной- он был физически здоров, ходил выкатив грудь, гордился своим прозвищем, подозревая что-то иное чем шахматную фигуру, достиг уровня полковника и преподавателя, был успешным отцом и финансово обеспечен. Это факт? Если это факт, то с какой долей вероятности его жена « подпитывала » или « разрушала» его? На протяжении многих лет эта женщина делала свой проект в виде мужа и добилась успеха. Почему проект? Потому что если б он был такой самостоятельный « я- сам», вторая женщина не обернула бы его вокруг пальца и не смогла бы так быстро разрушить. Самостоятельный не поддался бы на уговоры ( а Вы всё время говорите о нем как о пассиве- ведомом игроке-
уговорила, предложила ), не совершил бы рискованной сделки, а впоследствии выстоял бы. И умер он не от любви, а потому что понял, что « я сам» разрушил свою жизнь.
уговорила, предложила ), не совершил бы рискованной сделки, а впоследствии выстоял бы. И умер он не от любви, а потому что понял, что « я сам» разрушил свою жизнь.
02.02.2025 10:53
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вы же предполагаете о ней только хорошее, почему нельзя предположить плохое? Фантазировать можно сколько угодно. Реальную картину знал только он. Показательно, между прочим. Вы могли предположить всё, что угодно. Но предположили, что жена была ангел: и карьеру ему обеспечила и все его достижения исключительно с её подачи ))
01.02.2025 22:23
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# В ящик вы попадаете не от этого. А потому что на мужика что не взгляни 40+ -рыдать хочется! Через одного распущенные дяди с животами и сигаретой в зубах ,говорят в одышкой, пьют и зубы не лечат)) Атеросклероз и как следствие инфаркты, кои вы ловите в 40+, мультфакториальный момент, и даже кариес хронический это фон-так как базовое воспаление в организме - эндотелиальная дисфункция как следствие, в условиях высокого холестерина ( мужики еще и не про ЗОЖ чаще всего) -фон чтобы атеросклероз процветал! А Ещё ваши беспорядочный половые связи, это вы так думаете «молодеете» а по факту цепляете ЗППП , которые чаще уходят в хронь ибо и проявляют себя ни как у женщин, которые тоже являются причиной хронического воспаления и далее всего что описано выше. Так что не надо тут,что терпели/работали бедные и потому в 50+ отъехали в мир иной. У вас через одного , анкеты почитай, риск инфаркта, а если пронесёт, то цистостома с мочеприемником маячит где-то в ближайшем будущем ))) А женщины все прекрасны!🌹
01.02.2025 22:41
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Наговорили -жить страшно ))) Кого тогда здесь пытаются найти, если все мужчины дефектные))
01.02.2025 22:56
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Что страшно -то? Все элементарно, вылезаем из-за руля, ходим 10 тысяч шагов, можно бегать трусцой если уже диагнозов не нацепляли, можно чуть офп для настроерия и выносливости, не жрем все подряд,после 18 только яблоки)), бросаем курить, пить само собой, посещаем стоматолога и сдаем анализы, на ЗППп в том числе, вам 60+? Тогда к врачу для оценки риска и возможно статины бонусом.) На диспансеризацию топаем, если кратко 🤣
02.02.2025 11:09
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Да страшно, где Вы таких мужчин находите??? Если рекомендации для меня то это не по адресу. Да, мне 67, 10000 шагов не хожу - доказано, что мура., ем и после 18 и после 23х всё, что захочу, за рулём провожу много времени, но: рост 180, вес 76, давление 120/70, зубы свои, кариес отсутствует, дыхание свежее, сдавать тес на ЗПП нет необходимости - не шастаю по помойкам. А вот на Вас интересно бы взглянуть лет через 25 ))
02.02.2025 13:08
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Что не доказано-то?)) еще как доказано, это отлично что сохранились, у меня тоже генетика отличная, но на нее одну расчитывать нельзя.А на зпппп сдайте анализы)
02.02.2025 13:09
Алёна, Россия, Сергиев Посад Анкета удалена
# Я грузинка на 1/2 меня даже убить сложно 🤣так что в 60 я буду в ударе🤣
02.02.2025 15:38
Анастасия, Россия, Москва
# Вот ещё пример Ваших фантазий в отношении первой жены. Вывод в отношении его первой жены сделаете? Вобьёте так сказать, гвоздь? И Вы позволяете себе рассуждать подобным образом, другие же , по Вашему, мыслят штампами.
02.02.2025 15:48
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вот это к какому месту в комментариях относится? Сюда, как мне кажется, это не вписывается.
Выводы о первой жене? Она могла быть любой из высказанных предположений с обеих сторон.
Мне не известно, какой она была. Я говорил, что он не распространялся о своей семейной жизни. Вы, наверное, это пропустили ))
Выводы о первой жене? Она могла быть любой из высказанных предположений с обеих сторон.
Мне не известно, какой она была. Я говорил, что он не распространялся о своей семейной жизни. Вы, наверное, это пропустили ))
02.02.2025 15:59
Анастасия, Россия, Москва
# Ну, естественно, Вам трудно признать что , если макнуть кисть в черную краску, то штрих будет черным. Вы лицемерно оставляете возможность белого штриха или красного.., философски сообщив , что от ангелов не уходят . Если от нее ушли, значит, она не ангел? Вы это хотели сказать? Или хотели, чтоб люди так подумали, а Вы вроде и не при чем .Вы ей отказываете, кстати, в сочувствии. Хотя сочувствуете мужчине, которого осудили. То есть, она уже хуже мужчины.
02.02.2025 16:12
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Да, в фантазии, или как Вы говорите, косвенных признаках , Вам не откажешь.
Кстати, признать, что мазок белый а не чёрный очень легко. Достаточно того, чтобы с десяток человек сказали, что он белый. Вам это не известно? Странно...))
Кстати, признать, что мазок белый а не чёрный очень легко. Достаточно того, чтобы с десяток человек сказали, что он белый. Вам это не известно? Странно...))
02.02.2025 16:14
Анастасия, Россия, Москва
# То, что Вы отказали ей в сочувствии- это моя фантазия? Перечитайте себя. А, то есть в вопросах цвета Вы опираетесь на мнение большинства.. А кричите об индивидуализме...🤦♀️😂кстати, где Ваш ответ на вопрос, какое отношение к предмету спора имеет Ваш несуществующий индивидуализм и мой несуществующий стандарт мужчины?
02.02.2025 16:57
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# В вопросах цвета я опираюсь на опыты, если Вам таковы не известны.
Отказал в сочувствии? Сколько косвенных улик ещё нафантазируете?
У Вас нет стандарта мужчины? Значит можно предположить, что Вам любой сгодится?
Возраст, интеллект, самодостаточность не важны? Ой простите, тогда остаётся предположить нетрадиционную ориентацию.
Иначе как объяснить Вашу всеядность...))
Отказал в сочувствии? Сколько косвенных улик ещё нафантазируете?
У Вас нет стандарта мужчины? Значит можно предположить, что Вам любой сгодится?
Возраст, интеллект, самодостаточность не важны? Ой простите, тогда остаётся предположить нетрадиционную ориентацию.
Иначе как объяснить Вашу всеядность...))
02.02.2025 16:19
Анастасия, Россия, Москва
# Только не говорите мне, что Вы любите рассуждать прямо! Приходится довольствоваться Вашими уклончивыми фразами. Вы ведь так строете защиту- никогда не говорить искренне. Если что не так- обвинить собеседника в непонятливости. Это Ваш излюбленный метод . Вы действительно боитесь быть целым , живым, честным? Даже в малозначительном споре с незнакомым человеком.
02.02.2025 17:08
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# А я разве утверждал где-то, что люблю рассуждать прямо? Где Вы это увидели?
Вы где-то сказали прямо о своём отношении к теме? Кроме нападок на меня я не увидел ни одного Вашего мнения.
Так чего же Вы требуете от других?
И какая необходимость распахивать душу перед первым встречным? Чтобы в неё плюнули, как это пытаетесь сделать Вы
Есть хорошее правило - начни с себя а потом требуй с других. Вот когда я увижу, что Вы этим пользуетесь, я подумаю ...
Вы где-то сказали прямо о своём отношении к теме? Кроме нападок на меня я не увидел ни одного Вашего мнения.
Так чего же Вы требуете от других?
И какая необходимость распахивать душу перед первым встречным? Чтобы в неё плюнули, как это пытаетесь сделать Вы
Есть хорошее правило - начни с себя а потом требуй с других. Вот когда я увижу, что Вы этим пользуетесь, я подумаю ...
02.02.2025 19:48
Анастасия, Россия, Москва
# Так я и не говорила, что Вы это утверждаете. Я говорила, что Вы трусите говорить искренне даже по постороннему поводу , что собственно, Вы и подтвердили. Вы бывший военный? Раз работали с этим полковником. Ужас просто, в чьих руках была безопасность государства. Какая-то каша в голове- доверяет в простых вещах не собственным ощущениям, а тому, что скажут опыты. И при этом считает себя самостоятельно мыслящим. Ни одного прямого слова, ни одной мужской позиции. Передёргивание, перепрыгивание с темы на тему, какие-то непонятные перескоки на мою личную жизнь. Даже понятие двойные стандарты перевернул относительно того, о чем я говорила- Вы вообще поняли, о каких стандартах я говорила ? Предмет моего возмущения- то, что Вы не замечаете своих двойных стандартов в рассуждениях. Требуете от других того, чему сами не следуете. Опять же, это Ваша жизнь и Ваша слепота. Живите как хотите
02.02.2025 19:59
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Да, бывший ракетчик. Представляете какие дураки рулят нашими РВСН
Когда чёрное воспринимается как белое Обучайтесь, если Вы на это способны ))
https://yandex.ru/video/preview/3229068960435222662
Когда чёрное воспринимается как белое Обучайтесь, если Вы на это способны ))
https://yandex.ru/video/preview/3229068960435222662
02.02.2025 20:18
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Вспомнился анекдот про Чапаева и логику. По-моему у Вас такие же проблемы
Прочтите мой комментарий в 19.59 потом 20.07 включите свои любимые косвенные признаки и всё сложится. Или уже на это не способны?
Уже и прямой текст не читаете??? Куда уж яснее: по косвенным признакам, представляете какие дураки рулят нашими РВСН ))
Прочтите мой комментарий в 19.59 потом 20.07 включите свои любимые косвенные признаки и всё сложится. Или уже на это не способны?
Уже и прямой текст не читаете??? Куда уж яснее: по косвенным признакам, представляете какие дураки рулят нашими РВСН ))
02.02.2025 20:33
Анастасия, Россия, Москва
# Я не собираюсь бегать по Вашим отсылкам к комментариям. Это Ваша игра- вместо прямого текста написать многострочные отсылки туда и сюда,- сами в нее и играйте . Очень на Вас похоже- никакого уважения к собеседнику. По поводу неспособности что-то понимать- не перекладывайте с больной головы на здоровую. Чего стоит ваше непонимание стандартов, о которых я говорила. Ваша убежденность в том, что я хочу добиться, чтоб Вы осудили вторую жену! И Ваша слепота к собственным штампам в мышлении.
02.02.2025 20:43
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Заклеймили!! Что уже с вещами? Мда. Я сразу понял, что Вы именно этого хотите, упорно, настойчиво, тыкать носом, тыкать, тыкать.
Это имеет своё название но озвучивать не буду. Попробуйте определить по косвенным признакам ))
Что уже с вещами? Мда. Я сразу понял, что Вы именно этого хотите, упорно, настойчиво, тыкать носом, тыкать, тыкать.Это имеет своё название но озвучивать не буду. Попробуйте определить по косвенным признакам ))
02.02.2025 20:48
Анастасия, Россия, Москва
# А вы думали, я вас оглаживать буду, пока Вы меня тыкаете? Собой займитесь, а не чужими признаками. Не надо было начинать с « непонятливой» и других переходов на личности. Как аукнется, так и откликнется.
02.02.2025 20:54
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Прям представил: Руки в боки, платок на лбу завязан, кончики в разные стороны, вид грозный-грозный.
03.02.2025 13:03
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# Я не думал. С первого Вашего комментария было видно, что тема для Вас, как для быка красная тряпка. Попал в больное место? Вам захотелось автора раздавить, унизить, оскорбить? Повеселиться? Я тоже это умею делать....веселиться.
ЗЫ Душу открыть первому встречному? Не советую. Слишком часто по ней топчутся и в неё плюют.
Первые встречные особенно.
ЗЫ Душу открыть первому встречному? Не советую. Слишком часто по ней топчутся и в неё плюют.
Первые встречные особенно.
02.02.2025 19:53
Анастасия, Россия, Москва
# Вы сами себе противоречите. Если я не сказала мнения, как тогда я заклевала Севастополь? Определитесь уже. Кроме того, ещё раз объясняю для особо умных- я спорю с Вами не из-за того, что Ваше мнение не совпадает с моим. А из-за того, что чужое мнение Вы называете « штампом», тогда как сами же рассуждаете такими же штампами. Я Вам со вчерашнего дня об этом говорю, да всё никак. Ну, не понимает, и .. с Вами.
01.02.2025 18:31
Иван, Россия, Прохладный Анкета удалена
# Да всех нас бабы "имели",в той или иной степени 
01.02.2025 19:45
Владимир, Россия, Санкт-Петербург
# ...что тут скажешь.... Если сами лохи, этим пользуются.
01.02.2025 19:18
Юлия, Россия, Москва
01.02.2025 19:55
Юлия, Казахстан, Алматы
# Согласна со всеми комментаторами выше.
Обманулся, был бы жертвой, если бы был не в браке и женился на своей ровеснице. А здесь он больше вызывает возмущение, а не сочувствие. Легко отделался. Мне вообще неприятно, когда старики к молодым женщинам клеются.
А жену жалко. Это она верила в любовь. А знаете, какой это удар в таком возрасте? Я знала женщину, которая такое пережила. Это очень тяжело.
Обманулся, был бы жертвой, если бы был не в браке и женился на своей ровеснице. А здесь он больше вызывает возмущение, а не сочувствие. Легко отделался. Мне вообще неприятно, когда старики к молодым женщинам клеются.
А жену жалко. Это она верила в любовь. А знаете, какой это удар в таком возрасте? Я знала женщину, которая такое пережила. Это очень тяжело.
наверх
Вход на сайт
