# ,Практически ничего, поэтому взгляд на них дает более простой ответ. Человека разбирать нет смысла, тк за его личностью (внешностью) миллион животных противоречий
# Но нам уж то чело священно,
Над коим вспыхнул сей язык.
Как вспыхнул, так и погас, в наши дни. А потом еще и потопчемся на его челе, собрав все "истины".
Сейчас как раз всё ТВ заточено на свержении с пьедесталов всех, над чьим челом там что-то вдруг посверкало-повспыхивало. Лучше не знать этих истин, если не член общества "скамейка у подъезда".
И пусть это будет обман, недоговоренность. Но не перетряхивание истин.
# Она и возникла. Листанул разборы этого произведения, люди такую чушь несли с умным видом, вопрос только один возникал... как так то... чему их в школе учили... варианты от Иисуса до самого Пушкина и ни кто о Наполеоне... ))
08.10.2024 15:09
Ольга, Москва, м. Лубянка
# Я думаю, отчасти Пушкин и себя имел в виду. Кем он был в глазах современников? Кутила, мот, карточный игрок, ловелас, вольнодумец и (о ужас!) либерал. Но "памятник себе воздвиг нерукотворный"!
# Сравнение себя с Наполеоном? Ну... с учетом того, что его политические идеи достаточно широко обсуждались в обществе того времени, и для кого то он был если не кумиром, то значимой личностью, им восторгались в том числе и в России, не смотря на войну. Очень даже может быть.
08.10.2024 17:05
Ольга, Москва, м. Лубянка
# В школьной программе этого стихотворения не было, поэтому трактуют, кто во что горазд. Хотя там практически прямое указание на Наполеона. Возможно, во времена Пушкина нельзя было открыто отзываться о нём с симпатиией, отсюда "изопов язык".
У вас в браузере возможно отключены Cookies, по этому вы не сможете авторизоваться на сайте.
Пожалуйста включите Cookies в настройках вашего браузера. Инструкция: что такое cookies и как их включить