Меня тоже удивляют такие форумские вопросы и всякие другие... ведь есть же кому-то дело, кто, как, с кем, зачем и что делает, думает, собирают какую-то статистику, проводят опросы населения и прочее... Неужели своя жизнь не интересна?? Зачем чужие мнения нести в дом.

Интересно, чем это сообщение может не понравиться народу? Мата, оскорблений нет, в религию не углубился автор...

Спасибо Вам. А то я задалась вопросом: на какое из моих сообщений посыпались минусы? И ответ не заставил себя долго ждать.

Чему в удивляетесь? Плоды народной модерации Достаточно трех несгласных

Видимо, именно мнением, что с-с только для зачатия.

Наверное, вызывает отторжение вот такое отношение к интимной жизни.
Ну и не стоит забывать, где мы все находимся. Логично допустить, что здесь немало тех, кто забеременел случайно, может, не в браке.
И это не делает их хуже или безнравственнее, чем являются проповедники « с-са лишь с целью зачатия»
Сама не люблю святош с пуританскими взглядами. Чаще всего они оказываются лицемерами.

Справедливости ради, Оксана только личное отношение высказала.
Но соглашусь, звучит на нашем форуме неактуально. Да даже для православных.
Это обоюдное решение должно быть: с-с только ради зачатия. И это либо очень высокодуховные люди, либо с определенными физиологическими проблемами, либо возрастные:
быть рядом с любимым мужем/женой, не иметь противопоказаний, и общаться как брат-сестра... это слишком сложно!

Допустим, у меня все было правильно в плане беззалетности, но... детей-то всего двое.

Одно время я пыталась ходить в храм, муж был непротив, хотя сам атеист. Однажды был
разговор со священником по поводу супружеского "долга" и всяких запретов в посты.
Так вот священник сказал (я примерно перессказываю), что на первом месте должен быть мир в семье и муж. А воздержания на основе религиозности минимальны,
тем более что муж неверующий.

Хотя Оксана не про брак, а про 1 свидание.

))) как интересно читать мнение народа, оказывается. Итак, не претендую на истину в последней инстанции но..попробую внести свои пять копеек. Буду излагать мысли по порядку, если что упущу, маякните.
1. Мужчина создан не за тем, чтобы "обмениваться гормонами" с женщиной, а для продолжения рода человеческого и как стимул для данного действа ему дана эрекция.
2. Степень эрекции напрямую зависит от уровня тестостерона, но второй не является единственной причиной готовности мужчины к половому сближению.
3. Влияет ли воздержание на здоровье мужчины?))) Так как тестостерон всё-таки влияет на эрекцию, то...при длительном воздержании мужчину могут посещать приступы необоснованной агрессии, так как тестостерон - уникальный мужской гормон одновременно притупляет чувство страха и способствует появлению вожделения. Поэтому мужчины, долго пребывающие на воздержании могут оттолкнуть (невольно) потенциальную свою женщину именно резкими перепадами в настроениии, вспышками необоснованной жестокости, гнева и раздражения.
4. Означает ли это, что необходимо на первом свидании "гасить" агрессию мужчины?
Вовсе нет! Мало кто из зрелых мужчин любит с-с в латексных изделиях...и это не секрет, но! Также мало кто задумывался о том, что современные средства мало способны защитить пару от заражения, подчас перекрестного. Существует более 200 возбудителей ЗППП. Они никак себя не проявляют и вполне мирно существуют в организме на сапрофитных началах, ибо простейшие) у них все просто))). Но! Эректильная дисфункция (именуемая в народе импотенцией), воспаление предстательной железы и органов брюшной полости у мужчин в 90 процентов случаев имеет инфекционный характер, а это значит..."нет абсолютно здоровых мужчин, есть недообследованные". Нюанс! Презерватив имеет пористую основу... А так как пОры презерватива в диаметре много больше, чем тело той же хламидии или гардненеллы, то...делайте выводы! Решайте сами...спать Вам или не спать!
5. Все в организме человека, в том числе и нижняя голова мужчины...подчиняется головному мозгу верхней головы...что бы кто из вас не говорил, наши уважаемые мужчины...
Ввиду вышеизложенного...
Каждый совершеннолетний человек вправе решать и нести ответственность за свое решение как, с кем, когда ему совершать те или иные деяния!
)

Жизнь показывает что такие всегда лицемеры. Борцы с гомос-суализмом оказываюися педерастами всех мастей а лица радеющие за родину как правило имеют счета в Швейцарии и квартиру в Нью Йорке.

Тогда на этом сайте сплошь исключения из правил

А может они зарплату получают.. не?

Слово Родина пишется с заГлавной.
У меня нет счетов в Швейцарии.

Не может

Вы за весь коллектив отвечаете?

За себя я отвечаю.
Если человек уважает читающих его, он свои подозрения агрументирует. Приводит пример, ссылается на источник с указанием этого источника. А голословно обвинять... зачем?
Ну или вполне закономерный вопрос. Что делать троллям с политическим уклоном на СЗ?!)

Слово "только" выделила я

В этом сообщении нет такого мнения.

Прочитала дальше....схватилась за голову.

Тема ИЗНАЧАЛЬНО поставлена так:
"допустимость с-са на первом свидании".

я оформила своё мнение исходя из того, как природой устроено: " с-с ПРИРОДЕ нужен ТОЛЬКО для зачатия потомства и продолжения вида.


Дальше написАла как это для МЕНЯ. И ТОЛЬКО для меня: МНЕ противно зачинать с первым встречным.

я отвечаю ТОЛЬКО ЗА СВОИ (и своих детей до определённого возраста) действия.
Каждому БОГОМ дана свобода выбора. И она неприкосновенна.

за то, что кто-то домыслил своё - я не в ответе.

Да вы с трибуны и не выступаете. Сидим на кухне и вещаем.

Вам ссыль на официальный сайт Правительства РФ скинуть или сами найдете? Почему Вы все время правителей вспоминаете на лавочке знакомств? У нас с Вами здесь иные задачи и...как говорил наш товарищ полковник ныне в отставке:"Каждый баран должен нести свои яйца". Оставьте Кесарю кесарево.

Многоуважаемая Оксана!
Создатель понес Истину в народ, за которую пострадал! Его за Его любовь безмерную люди на Кресте распяли...а Вы огорчаетесь за высказанные от сердца слова свои...и удивляетесь реакции...