Причём тут не устраивает
Короче, забейте на мой коммент

Гордый Арлы собрались

Чего Вы тут расфукались - не надо было быть фифочкой в прежних отношениях)

Кот моложе её?))

Таки должны знать, что дальше будет, как правило)

Серьезно у того - у кого не мимолётно)

А дальше нужно придерживаться клятве данной в ЗАГСе если ты мужик

Интересно построена фраза) То есть, придерживаться не обязательно, если ты женщина?)

Это уже другой вопрос, задайте его женщинам )

Женский ответ на женский вопрос)

в ответ на топик. сейчас у нас настолько интересное законодательство, что однозначно ответить будет трудно.

Если вы долгое время проживали совместно и, как лучший папа на свете, полностью обеспечивали не своего/не усыновленного ребенка, то суд может принять решение, что вы и в дальнейшем будете должны обеспечивать дите всем необходимым, в рамках назначенной судом сумме денежного довольствия, на основании того, что в данный момент дите больше обеспечивать некому. Например, его маман, как новая самая лучшая ваша жена на свете, не работает и не имеет официальных источников дохода.

Идем далее, если вы долгое время жили в арендованной вами квартире/доме/даче и маман дитя не имеет своего запасного жилья, либо на радостях обретения самого лучшего мужа все продала а деньги потратила на маму/сестру/подругу, то вы будете обязаны предоставить жилье, либо компенсировать расходы на аренду/приобретение жилья, для, теперь уже бывшей, вашей жены и ее детенку до совершеннолетия оного, а может и дальше по усмотрению суда.

сейчас в законодательстве все настолько интересно, что надо 100 раз подумать прежде чем связываться с какой-то женщиной и, тем более, делить с ней бремя финансовых расходов. Если она сохраняет чеки на ваши покупки для нее и ребенка, то, тушите свет, она хорошо ориентируется в текущих изменениях законодательства. как писали выше, лучше рожать своих детей и платить алименты на своих, хотя наличие моральной выгоды от такого сценария - это из разряда "вилами по воде" - весьма эфемерно. лучше всего не разводится, жить долго и счастливо, нянчить внуков и правнуков, но, к сожалению, новая эпоха "эволюции" института семьи диктует нам жестокие правила.

Вы серьёзно? Да же не усыновленного, как такое возможно?

по решению суда, возможно все. будет сильно зависеть от того, насколько сама судья пострадала от развода.

Чета я не слышал про такие законы?)

А ДНК?

результат ДНК не имеет значения. если вы долгое время обеспечивали какого-то человека и у него есть доказательства вашей заботы (чеки, история операций или иные следы), он не может в настоящее время самостоятельно себя обеспечивать (отсутствие доходов, тяжелое мат положение, малый возраст или недееспособное состояние), то суд может назначить опеку в вашем лице принудительно. таким образом, неофициально конечно, обеспечивается экономия государственных средств и судьи на местах всегда стараются найти стрелочника.

без сомнения, все это может иметь некую вероятность претворения в жизнь, если женщина этого захочет, сильно захочет, будет заранее подстраховываться накоплением доказательств, найдет приличного юриста (либо станет им сама) и будет готова к долговременной битве в суде. по идее, если совсем не шланговать, симптомы подозрительной женской активности должны быть видны и на ранних этапах подготовки.