Если бы они попали в силовые и партийные структуры, то вряд ли стали бы устраивать искусственный дефицит и конвертировать рубли.
Любой шестидесятник понимал, что это была бы не месть палачам, а уничтожение детей.

Честно говоря, я просто не представляю, что должно быть в голове у людей, которые делали перестройку.
Может быть трезвые мысли.
Наверно полное отсутствие совести. Как у их сталинских предшественников.

Созидателей был целый воз. Одни делали образование, другие собирали беспризорников по подворотням, третьи устраивали международную торговлю, четвёртые поднимали промышленность.

Нет?

А зачем нужно было немцам посылать запломбированный вагон с Лениным (Ленин прибыл в Россию в начале апреля 1917)? Царь-то уже свергнут. В России - двоевластие. Армия после приказа № 1 развалена и уменьшается из-за дезертирства. Окраины бунтуют. Надо было просто подождать несколько месяцев - и Россия развалится сама.
Но нет! Немцам приспичило отправить в Россию того, кто возьмёт власть и сохранит Россию... Хотя Ленин ещё почти 7 месяцев у власти не был. Напротив, в июле 1917 года его чуть не арестовали, и Ильичу пришлось скрываться в шалаше.

Германия уже не могла воевать на 2 фронта... Россия, да плохо воевала в 17 (хотя с чем сравнивать), но было и весенняя попытка наступать и июньское наступление ударных частей Корнилова... Поэтому, значительная часть германских войск была на Восточном фронте... Ленин же нужен был вывести Россию из войны сепаратной капитуляции переброской всех войск на Западный фронт в последней попытке переломить ход войны... Ленин с этой задачей (выхода России из войны, путем утраты территорий) справился на 5 баллов и в марте 18го был позорный Брестский мир....

Увы и ах! В сентябре 1917 года Временное правительство начало подготовку к заключению мира с Германией. Потому что поняло, что Россия больше не в силах воевать.
А кто такой был Ленин в глазах кайзера Вильгельма Второго в первой половине 1917 года? Да какой-то захудалый теоретик, живущий в Швейцарии. Таких теоретиков в те времена было пруд пруди. Ну, писал Ленин в какой-нибудь брошюре: "Превратим империалистическую войну в гражданскую!" - и что? Ленин желал поражения буржуазного правительства, чтобы расчистить путь пролетарскому правительству. А уж пролетарское правительство не намерено было терпеть иностранную агрессию.
Так что Ленин никем был для кайзера. И ярче его фигуры были в России. Руководство партии эсеров, например. За эсеров больше половины российских крестьян и рабочих было. Можно было это руководство использовать в своих целях. А генералы бывшей царской армии? Часть из них были масонами, и подкупить их ничего не стоило. Изменили же они царю. Генерал Алексеев, например...
Миф о том, что Ленин приехал в запломбированном вагоне, в июле 1917 года запустило Временное правительство после разгона демонстрации, организованной большевиками. Мол, Ленин - немецкий шпион, и его надо арестовать...

И почему Брестский мир позорный? Он, кстати, продержался всего 8 месяцев. Заключённый с Германской империей, в ноябре 1918 года он потерял силу, так как Германия стала республикой в результате революции и капитулировала в Компьенском лесу. Зато силы сэкономили и средства, которые потратили бы на войну с немцами. В 1940-1945 годах все территории, утраченные по Брестскому миру (оставались Прибалтика, Западная Украина и Западная Белоруссия) были возвращены. Более того, в 1945 году к СССР были присоединены часть Восточной Пруссии (Калининградская область) и Закарпатская область.

Потому и позорный, что мир заключён с гигантским территориальными уступками... По существу это была капитуляция... И повезло в том, что Антанта, вынесшая основную тяжесть войны, победила и некоторым образом нивелировала Брест... Не победи Антанта, немцы так бы и хозяйничали на оккупированных территориях...
Поэтому, то что Брестский мир продержался 8 месяцев это никак не заслуга большевиков - спасибо за это Антанте скажите

Когда нет сил воевать, и не на такое пойдёшь. А силы были растрачены при царе и Временном правительстве в 1914 - 1917 годах. И потом, первый вариант мира не предполагал больших территориальных уступок. Но украинская Рада сорвала первые переговоры по Брестскому миру. Именно Рада виновна в том, что немцы затребовали всю Украину - она, фактически, пригласила немцев править Украиной.

Антанта... Между прочим, Антанта 3 года топталась на месте, как и Россия. Более того, Париж и Лондон обвиняли Россию в нежелании победить, из-за чего Британия потеряла 700 тысяч убитыми, а Франция - ещё больше. Именно поэтому британский парламент (или как его там) отказался принять в Лондоне свергнутую семью Романовых.
Только вмешательство США весной-летом 1917 года переломило ситуацию в пользу Антанты. 1 миллион американских солдат за год с лишним сумели выцарапать победу вместе с бездарными армиями Антанты. И то помогла революция в Германии. Берлин войска Антанты и американцы не взяли. Даже не вступили на территорию Германии. Капитуляцию принимали во Франции.

Это ирония надеюсь?

Главное, Сталина не очернять. Лично его не трогать.
А то сразу подключается админ и провоцирует на агрессию.
И предлагают тебе отсюда "досвиданья".

Даже если это и так. Что с того? Смысла это общего не изменит. Российская империя агонизировала. То что политика грязное дело общеизвестно. Где то нужно отступить, чтобы потом вернуться и забрать.

про воз не знаю)а в общем-да,много ещё было чего...темп развития строительства и экономики-как пример

хочу услышать)в чём Антанте повезло?...понимать твою мысль в дискуссии,у тебя же есть эта мысль))...

как современная Украина?

Ты читай не по диагонали в своём обычае, а слева направо... Повезло не Антанте, а большевикам, что Брестский мир продержался всего 8 месяцев, а не годы или десятки лет, так как Антанта сокрушила кайзеровскую Германию и Брестский мир, по существу, перестал существовать...

Тогда наверно знаете, чем занимался лично сталин? Ну кроме как уголовников на работу в нквд приводить и грабить почтовые кареты?

Позорный Брестский мир - ничто по сравнению с тем, что большевики устроили в этой стране после...

.

Кстати, не помню, рекламировал ли я книгу историка и эмигранта Марка Алданова (1886-1957) "Самоубийство" (1956)?
Автор номинировался на Нобелевскую по литературе тринадцать(!) раз.

Книга рассказывает о том, как и почему Ленин, несмотря на то, что он находился в меньшинстве в голосованиях по основным вопросам в партии, оказался у ее руля, вытеснив руководство, и как оказался "большевиком", и его везении при совершении переворота.
Роли Троцкого и Сталина тоже описаны.

Написано очень легко. Никакого резунского мозгопарства.

.

Не видел... Но обязательно скачаю для прочтения по дороге на работу/ с работы... Спасибо

приношу извинения,малость про тебя подзабыл...он когда защитился-правильно)когда было внешнее правление...можно ему доверять как историку-каждый решает сам...ему же удобно было было защититься именно в этот период?