Им было наплевать на красный террор. Они были наци.
Насчет 50 человек... Ну почитайте свидетельства людей о массовых расстрелах, которые продолжались не один и не два дня. Наконец, посмотрите на ту фотографию в английской Вики, на которую ссылаетесь.
И, раз уж Вы сослались на эту статью, будьте, пожалуйста, корректны и не говорите о "красном терроре" как о факте.
Там написано, что по мнению одного финского историка, резню спровоцировали слухи о том, что пьяные (разумеется) красноармейцы проникли в тюрьму и убили 30 пленных белых.

Я только что Вас прочитал...
И почему стрелки? Я Таню и саму могу спросить.

.

Сделаем проще. Вы Лёлика считаете умным человеком? )

Всегда проще доколупаться до формы, игнорируя суть. Вы меня не разочаровали, если что Всё предсказуемо.)

Я понял суть Вашего несогласия, но я-таки задал вопрос...
Повторю: что лично Вы, Даша, считаете таким хорошим-хорошим, что покрывает плохое-плохое? Можете несколько пунктов?

.

Таки и я задала. Вы считаете Лелика умным человеком? Чтобы мне понимать, есть ли смысл отвечать Вам

"was the news" переводится как "была новостями", "была известиями" и т.д.
Если бы говорилось о слухах, то написали бы "was the rumors".

Ну, а Вы думаете кто убил пленных белых? Другие белые?


Да, убийства были. Я не спорю, но повторю свою мысль: убийства были направлены не на русских вообще, а на красных русских.
Потому не убили женщин, детей и стариков, как было в Холокост или армянский геноцид.
И часть пленных белые отпустили. Значит, было какое-то разбирательство...

И вообще, человек любой национальности, влезший в гражданскую войну на территории другого государства, должен быть готов, что его убьют.
Вагнеровцы еще пришли на ум...

.

Даша, неохота демагогию. Вы же понимаете...
Если Вы считаете, что знаете меня недостаточно, чтобы ответить на мой вопрос, то я его снимаю и адью.

.

Адью. Именно потому, что достаточно

Но я поняла, что нет

Отлично! Будьте добры, не пишите мне еще год-два.

.

Если Вы будете добры точку не ставить в конце комментов

Вы будете добры?) Добром на добро

Не. Это я так неточно процитировал Вас.
Должно быть "вся страна".

.

Я честно искал книгу в электронном виде на английском, но нашел только первые два тома, а про Россию он писал в четвертом и пятом томах.
Я не могу, к сожалению, прокомментировать этот перевод потому, что нужен контекст.

.

Налево завсегда лучше! )))

Это на меня, что-ли?
Так Вы всегда это делаете. )))

Может, это?

http://militera.lib.ru/memo/english/churchill2/index.html

Да я на англ хотел найти.
Но, спасибо. Хотя бы главу теперь точно знаю)

.

эта вики пиз звиздит, т.к. это ресурс, который создают сами пользователи - поэтому и англовариант отличается от русского, что там его никто не контролирует

И поэтому Советский Союз начал войну, напав на Финляндию 30.11.1939 без объявления войны, и безо всяких других ультимативных требований в адрес Финляндии.
Причиной нападения стал заключенный в 1939 году пакт Молотова-Риббентропа, в котором Финляндия признавалась территорией, входящей в зону влияния Советского Союза. Целью нападения была реализация пакта по этой части.
Внешняя политика Финляндии была прохладной по отношению к Германии. Отношения между странами были скорее недружелюбными, что подтвердил и Гитлер во время Зимней войны. Кроме того, раздел сфер влияния между Советским Союзом и Германией говорит о том, что Германия не была заинтересована в поддержке Финляндии.
Финляндия стремилась придерживаться нейтралитета вплоть до самого начала Зимней войны и после нее настолько долго, насколько это было возможно.
Добавьте к этому создание народного правительства Финляндии на территории Советского союза, закрытие финских школ и запрет финского языка. А так конечно мы белые и пушистые. А агрессивная Финляндия имея малочисленные вооруженные силы конечно представляла угрозу Советскому союзу, вы серьёзно в это верите?