Мы о какой стране говорим сейчас - о реальном СССР или фэнтезийно-альтернативном?

Юрий, я прочитал. Знаете в чем проблема? В трактователях! Вы можете быть согласны или не согласны, с трактовкой тех или инных слов, а другой человек, может их трактовать, по другому и вкладывать смысл другой. Вот грамотные юристы, этим и занимаются, что вносят в договор, такие слова, которые трактовать, иначе никем нельзя, если желают чтобы их не обманули. Здесь же, слово - суверен, и оно означает - независимость !Согласны вы с этим или не согласны.
Приведенное Вами фото, скорее всего, из уже подправленной брежневской конституции, а что об этом говорит сталинская конституция? Ведь развал СССР, начал хрущ! Извините, но сталинскую конституцию изучать я сейчас не могу, нет на это времени.
В любом случае мина с отложенным действием, суверена, была заложена, кем-то намерено, с видом на будущее.


Суверенное
государство

Статья в Википедии
Государство, обладающее высшей властью над определенной территорией.

Международное право определяет суверенные государства как имеющие постоянное население, определенную территорию, правительство, не подчиняющееся другому, и способность взаимодействовать с другими суверенными

Опять незнание истории.

1. СССР не был империей т.к. не обогощался за счёт контролируемых стран

2. Потрудитесь прочесть Книги. Например "Другой Сталин". Там есть цитаты и ссылки на документы, которые опровергают ваш тезис.

Бредятина.

Германия завоёвывала территории для эксплуатации территорий и населения которое там проживало.

СССР расширялся дабы обезопасить себя. И на контролируемых территориях строил школы, больницы и университеты. Прибалтийские страны вошли в состав СССР добровольно. Да, были манипулятивные выборы, но существенная часть населения это реально поддерживало — в РККА были латышский и эстонский корпуса. А это десятки тысяч

Честно говоря от осознания того, что люди так легко и довольно быстро забыли суть праздника 7 ноября, становится очень грустно.
Именно 7 ноября была заложена победа 8/9 мая! Стирая из памяти причину они стирают и следствие, тем самым увеличивая пропасть между старшим поколением и молодежью.

Зашибись.
Единственная заслуга советской власти это победа германии в 1945

"A равно В, и я не встречал ни одного мало-мальски умного человека, среди утверждающих обратное"

Даже если думаешь, что А таки не равно В, то прям очень сильно хочется вступить в диспут с человеком, излагающим свои тезисы настолько просто и ясно...

.

Александр, хорошо, что прочли. Очень жаль, что не оценили это по достоинству. И не обратили внимания на восторженный "плюс", полученный Вами за это от антисоветчика с ником Всадник.
Вы вольно или невольно пытаетесь одновременно доказать, что СССР уже не существовал ДО 1991 ГОДА, поскольку в законодательстве присутствовали слова " суверенные республики ", которые можно - в отрыве от конкретного текста - трактовать по-разному.

Конечно, без слова "суверенные" в советском законодательстве можно (и нужно) было обойтись. При этом его наличие отнюдь не делает СССР несуществующим. Организаторы Референдума о сохранении СССР стремились спасти СССР в том виде, в каком он тогда находился. И они просто повторили слова "суверенные республики", которые присутствовали в законодательстве. Народ это всё знал тогда и голосовал за сохранение того, что было.

У слов есть четкое значение, и эти слова присутствуют в тексте, если бы составители данного документа закладывали иной смысл , то тогда бы использовали другой смысл.
Где я написал что СССР не существовало до 91 года? Вот между трупом и человеком который держит гранату с выдернутой чекой всё-таки есть разница, Вы не находите? А СССР с такими формулировками в конституции был тем самым держащим гранату без чеки! А вот, кто сунул эту гранату, кто выдернул чеку и сказал, что это не граната а, муляж, совсем другой разговор!

Народ хотел кайфовать и не напрягаться, не желал нести ответственность за свой выбор, в своём подавляющем большинстве!
Если бы это было не так, и процент ответственных и не праздно живущих был больше, то читая Ленина!!!! И Сталина!!! В их трудах, которых было напечатано море, было описано всё то безобразие которое творилось в СССР в те годы!!! То они бы не дали придти к власти хрущу, не говоря об Андропове, и тем более ебэну и горбатому.
Они бы их легко обличили словами Ленина и указали им их место на обочине политики.
Но что происходило по факту? Народ ржал над этой литературой и избегал её изучения!!! Вот и получили то что получили. И теперь жить и обвинять в том, что наш враг тренировался в софистике, а наш народ не желал тренировать логику а предпочитал пиво и водку, пытаться свалить ответственность с самого народа на врагов народа, нет никакого смысла, как бы сказал товарищ Ленин - это контрпродуктивно!

Нет.

Просто этот аргумент бьёт все претензии к ней

А может была бы царская Россия, не было бы коммунистического государства дак и не было бы войны второй мировой.

Смешно. Во-первых ВМВ началась нападением на Польшу.
Во-вторых, Вы реально думаете, что у войны были идеологические причины? Франция, Польша, Чехия, Голландия, Дания, Норвегия, Бельгия были вполне буржуазными странами и им это не помогло. Идеология использовалась как прикрытие

У ВОВ были чисто экономические причины. Борман говорил типа: "Немцы нам непростят второй брюквенной зимы".
После нападения на Польшу ВБ устроила немцам блокаду. Резко сократились поставки нефти и селитры (для удобрений). Даже у таких с/х стран как Франция и Голландия рухнуло с/х и они с трудом сами себя обеспечивали. Замаячил дефицит продовольствия.
Поэтому остался один вариант: отобрать его у населения СССР, обрекая 20-30 млн на голодную смерть. Плюс закхват нефтянных месторождений позволял снизить производство синтетического горючего, направив уголь на увеличение выпуска стали.
Ну и по мелочи типа: марганца (который контрабандой возили из Турции), калийные соли, качественная железная руда

Капец скока написал
Да кому эта идеалогия нужна? Бабки главное!

Это противоречит вашему предыдущему посту