Вход на сайт

Войти (создать анкету), используя

Войти через Mail.Ru Войти через Одноклассники Войти через ВКонтакте
Mail.ru OK.ru VK.com
Подождите, идет получение данных.
Страницы:
...
14
 
Я всё происходящее воспринимаю примерно так....Лишь бы не заигрались.....
***
Договорная война.
Почему ракетные удары США и из союзников по Сирии оказались выгодны всем.
«Газета.Ru»


США, Британия и Франция в ночь на 14 апреля нанесли удары по Сирии, которые в Москве расценили как агрессию. По информации The Wall Street Journal, президент США Дональд Трамп рассматривал в том числе вариант ударов по российским и иранским объектам. Этого не случилось, и удары, кажется, оказались «выгодны» всем сторонам.

Из всех сценариев возможной войны великих держав в Сирии — чуть ли даже не ядерной — которую всю минувшую неделю с интенсивностью обычных разговоров про погоду обсуждали политологи и просто «пикейные жилеты» в соцсетях пока случился самый невероятный и … благополучный.
Ракетные удары США, Великобритании и Франции по Дамаску больше всего оказались похожи на договорной матч в футболе. Результат действительно устраивает все стороны. Но это пока единственная хорошая новость. Все остальное очень плохо.
Действительно, свой дипломатический «восторг» ракетными ударами в ночь на 14 апреля по московскому времени по-своему выразили практически все заинтересованные стороны. Президент США радостно написал в твиттере, что «миссия выполнена» и что невозможно было ударить лучше.

При этом Штаты и их союзники сохранили лицо, потому что публично обещать несколько дней удары возмездия за химическую атаку в Думе (была ли она — отдельный вопрос, который, похоже, мало кого реально интересует) и не ударить было бы совсем уж позорно.
Президент Асаад заявил, что удары еще больше сплотили сирийский народ вокруг действующей власти, а в самом Дамаске сразу после ударов прошли многочисленные митинги в поддержку сирийского режима. Российское Минобороны не преминул отметить, что сирийская ПВО (еще советского производства противоракетные комплексы) сбили 71 ракету из 103. Правда, и Штаты по большей части пускали «Томагавки», поставленные на вооружение еще в 80-х годах прошлого века.
На ходе войны в Сирии этот удар никак не скажется — об этом публично заявил даже министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон. При этом Россия, Иран и Сирия получили возможность говорить, что США и их союзники своими бомбардировками помогают террористам. А Трамп, в свою очередь, показал, что Штаты могут бомбить любую страну, даже если там есть российские войска.

Созванное после ракетных ударов по инициативе России экстренное заседание Совета безопасности ООН показало, что «мировой парламент» по-прежнему не в состоянии решать вопросы войны и мира из-за непримиримых разногласий стран-членов Совбеза. Раньше шесть резолюций по Сирии ветировала Россия. Сейчас за российскую резолюцию с обвинениями в адрес США и их союзников в агрессии против Сирии проголосовали лишь три члена Совбеза (кроме самой России, еще Китай и Боливия), против – 8, четыре страны (в том числе Казахстан, вовлеченный в переговорный процесс по Сирии, правда, пока совершенно безуспешный) воздержались.
При этом само заседание померкло на фоне распространившегося в соцсетях видео, на котором постпреды России и США в ООН Василий Небензя и Никки Хейли в кулуарах общаются не просто дружелюбно, а прямо-таки нежно. Непохоже, чтобы даже в кулуарах дипломаты двух стран общались бы подобным образом, если бы эти страны действительно собирались воевать друг с другом.

Показательно, что ракетные удары не вызвали человеческих жертв и проводились исключительно по тем объектам, на которых не было российских и иранских войск и которые не находились в зоне ответственности российской ПВО в Сирии. При этом Россия явно была заранее предупреждена об ударах. А в воскресенье, 15 апреля, посол России в США Джон Хантсман-младший предупредил Москву и о том, что США будут вводить против нас новые санкции «за Сирию».
То есть, такая дежурная война по расписанию, дежурные санкции при полном отсутствии даже подступов к содержательному выходу из долговременного дипломатического тупика в мировой политике и военного — на Ближнем Востоке.
Конечно, хорошо, что «высокие воюющие стороны» отдают себе отчет в недопустимости прямых военных столкновений стран Запада и России ни в Сирии, ни где бы то ни было еще.

С другой стороны, население Сирии стало «подопытными кроликами» в потугах великих и не очень великих держав установить хоть какие-то правила игры в международной политике. Представители проамериканской коалиции (в частности, Франция и Германия, которая не присоединилась к ракетным ударам, но полностью их поддержала, как, кстати, и формальный союзник России в сирийской войне, но при этом член НАТО Турция) открыто говорят, что смысл этих ударов в том, чтобы «русские привели Асада за стол переговоров».
При этом пока попытки устраивать переговоры сирийской оппозиции в разной конфигурации с сирийской властью что в Женеве, что в Астане, что в Сочи не приводили ни к чему. Ни зоны деэскалации, ни проект новой Конституции страны, подготовленный при активно участии российских экспертов, не привели к миру в Сирии.
При этом, даже несмотря на очевидные военные успехи армии Асада, он вряд ли сможет взять под прочный контроль всю страну, особенно если из Сирии не захотят уйти США и Турция (причем последняя выступает за уход Асада даже более жестко, чем Штаты). При этом понятно, что России в Сирии нужен не столько сам Асад, сколько возможность испытать в боевых условиях оружие (об этом прямо говорил и российский президент), сохранить военные базы на Ближнем Востоке и вернуться в число «великих держав», решающих вопросы «большой политики» по всему миру.
Может ли еще Сирия стать предметом торга России с Западом за Украину — вопрос открытый. Но в любом случае война с запрещенной в России ИГ (а это официальная причина для нахождения в Сирии как российских, так и американских войск — в этом мотивация сторон полностью совпадает) уже явно не является реальной целью. ИГ де-факто разгромлена, а конца войне не видно.
Конечно, управляемая «договорная война» за тридевять земель от границ стран-участниц — не худший вариант дипломатических игр в нынешней ситуации. Но это явно паллиативный вариант.
Взаимное доверие у США и стран Запада с одной стороны, и России, с другой практически на нуле. Сирия стала дополнительным основанием для антироссийских санкций, которые сами по себе превращаются в главный инструмент сдерживания России.
Возможно, субботние ракетные удары показали, как стороны в нынешней ситуации могут и дальше избегать прямых военных столкновений. Но самих оснований для таких столкновений меньше не стало. Россия и Запад продолжают балансировать на грани большой войны, как канатоходец на канате, протянутом над пропастью в горном ущелье. И это точно не самый естественный способ передвижения. К тому же даже самый ловкий канатоходец может сорваться в пропасть в любой момент.
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
Galisha, © писала:
Даша, твои аргументы в политическом споре и крыть нечем... Поэтому и стараюсь не лезть в обсуждения...но почитать познавательно) Ты бабушкины счёты приготовила? Политика-политикой, а работать надо будет на отечественном оборудовании...
Галь, 1С - российское ПО )
 
Даша, Россия, Москва писала:
Галь, 1С - российское ПО )
как недоделанный програмист, знаю, что это чудное ПО на счёты не устанавливается unsure.gif
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
Galisha, © писала:
как недоделанный програмист, знаю, что это чудное ПО на счёты не устанавливается
Т.е. ты подозреваешь, что конфискуют то, что есть?)
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
И скакал он за ней 3 дня страницы, чтоб сказать, как ему не интересно.

 
Даша, Россия, Москва писала:
Т.е. ты подозреваешь, что конфискуют то, что есть?)
Само устареет и поломается)
Ну и лицензионных прав на использование могут лишить.

Я надеюсь, мы не доведём себя до "кремня и кресала")
Прошла по квартире....обои украинские, потолки французские и китайские, линолеум тожА не русский, окна немецкие, бытовая техника заморская, даже щиток лепестрический импортный...
Нет...не хочу я со всем миром не в мире жить. smile.gif
Сообщение отредактировала Galisha, © (автор поста) 2018-04-16 11:58:59
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
Galisha, © писала:
Само устареет и поломается) Ну и лицензионных прав на использование могут лишить. Я надеюсь, мы не доведём себя до "кремня и кресала") Прошла по квартире....обои украинские, потолки французские и китайские, линолеум тожА не русский, окна немецкие, бытовая техника заморская, даже щиток лепестрический импортный... Нет...не хочу я со всем миром не в мире жить.
Вот открыла М-видео. Ноутбуки. Основная часть производство КНР.

Так к чему ажиотаж и нагнетание? Хотя, да. У всех свои "аргументы".
 
Даша, Россия, Москва писала:
Вот открыла М-видео. Ноутбуки. Основная часть производство КНР. Так к чему ажиотаж и нагнетание? Хотя, да. У всех свои "аргументы".
Даш, у меня микроволновка.. Самсунг)))... в Калининграде собрана...на ней это и написано даже...но это не отменяет иностранной лицензии на производство и импортной технологии.
В том же самом ленововском ноутбуке запчастей со всех концов света и американская винда)
Интернет даже исчезнет, если мы оборудование и провода для него перестанем закупать. unsure.gif
Сообщение отредактировала Galisha, © (автор поста) 2018-04-16 12:08:01
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
Galisha, © писала:
Даш, у меня микроволновка.. Самсунг)))... в Калининграде собрана...на ней это и написано даже...но это не отменяет иностранной лицензии на производство и импортной технологии. В том же самом ленововском ноутбуке запчастей со всех концов света и американская винда)
А покупаем мы у Китая.
 
Даша, Россия, Москва писала:
А покупаем мы у Китая.
Слава Богу, Китай пока есть. Перепродаст нам, как Белоруссия мидии, креветки и польские яблоки)
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
Galisha, © писала:
Слава Богу, Китай пока есть. Перепродаст нам, как Белоруссия мидии, креветки и польские яблоки)
Вот ты и сама ответила, что по факту особо ничего не прменяется.
 
Даша, Россия, Москва писала:
Вот ты и сама ответила, что по факту особо ничего не прменяется.
Ну да...яблоки, занесённые с чёрного хода, остаются яблоками. А самоуважение понятие относительное. smile1.gif Я вот тоже гордюсь, что мне не по карману лицензия на программы, но я умею с помощью российских умельцев их взламывать. И возмущаюсь, что это сервера Майкрософт и Адобе не хотят меня обновлять. diablo.gif
Nickiii
Nickiii, Россия, Ярославль, 45 лет. [модератор]
 
По сабжу:

В твиттере:

Donald J. Trump
Подлинная учетная запись @realDonaldTrump

Russia and China are playing the Currency Devaluation game as the U.S. keeps raising interest rates. Not acceptable!

"«Россия и Китай ведут игры с девальвацией валют, в то время как США продолжают повышать процентные ставки. Неприемлемо!»

https://news.rambler.ru/usa/39629....ium=read_more&utm_source=copylink

sarcastic.gif sarcastic.gif sarcastic.gif Особенно доставляют комменты в твиттере

Сообщение отредактировал Nickiii, Россия, Ярославль (автор поста) 2018-04-16 17:40:57
Даша
Даша, Россия, Москва, 38 лет.
 
В бундестаге установили, что удар США по Сирии нарушил международное право.

Научная служба бундестага по запросу Левой партии проанализировала удар США, Великобритании и Франции по Сирии и признала его нарушением международного права, пишет немецкая газета Die Welt. Из всех стран, участвовавших в военной операции, которую поддержала и Германия, только Великобритания попыталась обосновать свои действия с правовой стороны, но в экспертном заключении бундестага и её аргумент назван неубедительным.

«Применение военной силы против государства, для того чтобы наказать его за нарушение международной конвенции, представляет собой нарушение международно-правового запрета на применение силы», — среди прочего сказано на 11 страницах экспертного заключения, составленного по запросу Левой партии.

Правовое обоснование Великобритании, подразумевающее под этим «ударом возмездия» реакцию на гипотетическое применение химического оружия армией президента Башара Асада, в документе также признано «неубедительным». Британская сторона настаивала на том, что международное право в исключительных случаях допускает подобные меры для прекращения страданий людей, поясняет издание.

Однако, по версии учёных бундестага, предпосылок для таких действий не было, подчёркивает Die Welt. Кроме того, научная служба сочла сомнительным, что«военные удары действительно подходят для того, чтобы предотвратить дальнейшие страдания людей, в особенности если учитывать вероятных будущих жертв сирийского конфликта».

Как напоминает немецкая газета, военный удар по Сирии был совершён без разрешения Совета Безопасности ООН, в который наряду с другими странами входит поддерживающая правительство Асада Россия. Германия не участвовала в нанесении военного удара, однако оказала политическую поддержку трём крупным союзникам по НАТО. Правовых оснований для этого правительство Германии не представило. Из всех участвовавших стран только Великобритания обосновала своё участие с точки зрения международного права.

После удара по Сирии в Великобритании разгорелись споры о том, не должна ли была премьер-министр Тереза Мэй до начала военной операции спросить мнения парламента по этому поводу. Мэй объяснила единолично принятое решение тем, что действовать нужно было быстро. «Причиной могло быть и то, что в парламенте у неё нет большинства», — отмечает Die Welt.

Оригинал:
https://www.welt.de/politik/deuts....ags-Gutachten-voelkerrechtswidrig
Сообщение отредактировала Даша, Россия, Москва (автор поста) 2018-04-21 05:35:08
Новых ответов пока нет.
Страницы:
...
14

Вы не можете ответить, т.к. в данный момент не зарегистрированы или не авторизованы

Регистрация | Напомнить пароль | Или введите e-mail (номер телефона) и пароль в форме "Вход на сайт"

Или Вы можете войти на сайт (создать анкету), используя Войти через Mail.Ru Mail.ru, Войти через Одноклассники OK.ru или Войти через ВКонтакте VK.com

Личное сообщение для
Отмена
наверх